為什麼不開放性交易合法化？ - 社會議題

其實有時候看到很多有關於性侵與強暴強姦等等的新聞，總是令人覺得心揪了一下。
但是就在後來又看到有人從事性交易的事情卻被強制的取締...
實在不知道究竟性交易的合法化是不是應該要開放。
畢竟往往受害者在發生傷害事件的時候，總是容易令她(他)相當的難堪與難受。
有時後難免會令人想到，如果開放了性交易並同時制定強而有力的性侵防治法案。
那麼台灣的性侵與強暴強姦案件是否會比較容易減少？
好比之前的鞭刑，或者是化學去勢等等比較有實際效用的法案。
至今卻消失匿跡...但性侵強暴強姦案卻是屢見不鮮。
令人扼腕..
究竟『人權』這至今仍令人爭議的東西，是在保護犯人還是在保護人民？
如果去勢不是一種能有效化解性侵的方式，那麼難道假釋就是一種有效化解性侵的方法？
且回歸正題，性交易不合法不就與要男性不打手槍一樣嗎？
性侵強暴強姦案的層出不窮，不就是因為性交易不合法而導致？
雖然可能有些牽強，但如果『錢』能解決『手酸，與非法』的問題，那麼誰要『手酸，與非法』？
Update:
PS：外面性交易目前價碼為3000起跳，大部份拆帳分為小姐收1000、地方收2000。
或者打電話至旅館性交的，小姐收1500、馬夫1000、房間500。
如果政府將之收來作，那麼背後的利益難道不能設立一個不錯與優良的環境？
光人事部份的收入，我想應該也可以找個優良的保全或警衛人員來稽核消費者身分了。
會不會只是政府不敢作，不好作，不方便作呢？
如果只是用這些藉口來面對某些微乎其微的問題。
那麼又何必須要『政府』這種好似『衛生棉』的東西？
（輕柔的感覺不到，他～的存在。）
Update 2:
PS.2：倘若定立性交易合法化後，能有效的管理與妥善的安置工作者。
那麼當許多性侵強暴強姦行為消失後，人民的觀感難道會更差嗎？
如果觀感更差，那麼就一定是沒有一個強而有力的遏止性侵強暴強姦法案吧？
且當意願者『選擇』金錢與物質享受。
難道意願者就不會『選擇』愛情與精神享受？
當然我是不會『選擇』與一名性工作者交往。
但如果我『選擇』願意，又有誰能阻攔？
而這『選擇』似乎才是某種大略性的『人權』吧？
當然『選擇』必須建立在『合法』的範圍之內。
且如果定立的法案能具有三項優勢或更好的發展前景，那麼是否更應該去注意與關切？
1.改善政府的赤字
2.改善非法的衍生
3.改善人民的觀感
Update 3:
倘若只是為了要『強化社會優良風氣』而卻『弱化實質社會需求』與『漠視犯罪無限衍生』。
那麼這樣的取捨究竟是對或是錯呢？
Update 4:
To：冷眼
開放性交易合法，就更應該把性侵案件的責罰調整到最高。(與已開發國家同水平)
且最好能有相關配套措施，諸如化學去勢，或者去勢。甚至無法假釋等等..
試問婦女團體，如果因為開放性交易合法化而讓女性不再蒙受不平安之苦。
也能讓女性有自我選擇的另外一種機會。
那麼風氣這個虛假的名詞，誰要扛？
下面是硬的亂七八糟，嘴裡卻講的義憤填膺。是虛偽？
如果開放性交易何合法化，可以讓男性有自由的空間。
讓女性有選擇的空間，讓政府有賺錢與營收的空間。
那我還真不懂，什麼外國，內國，小人國的東西為什麼會出現在腦海中。
Update 5:
To：小八
優勢群與弱勢群，固然是一種非常重要的選擇。
如果你今天來當老闆，來了一群長的亂七八糟卻又搔首弄姿的應徵者。
打死我也不信你會用她。
難道政府就不會選擇？政府就不會規劃？
優勢群如果不讓政府控管，那必然是政府沒做好妥善的制度與完善的研擬。
如果你是小姐，本來在外面作一位恩客抽一千五。
跟政府做可以改抽兩千，我也不信你會讓自己腳開到抽筋。
不必躲警察，又可以有完善的環境與收入。
當然，也可以說［非法的衍生］只不過是個幌子。
幾百個百分點，對這社會來說也不過是個屁。
反正關我屁事，就不過只是數字上上下下的。
對，選擇一堆。是啥小？
我說，膽子小。
Update 6:
To：小八
弱勢群，有弱勢群的客層。
優勢群，有優勢群的客層。
沒得抽？我倒是還沒看過餓死的流鶯。只有懶死的。
且，豈可都不管，豈可都不罰？
火燒房子了管不管？管的是燒到自己家。不管的是燒別人家吧？
且，若然一昧的治本（法律的刑責寬鬆）
卻不治根（消費者的需求）
那再有彈性的橡皮筋（消費者的自治力）
終究有斷的一天。
只看是斷在誰家遭殃，誰家旁觀了吧？