為什麼以前的唯一死刑沒有了? - 社會議題

By Carolina Franco
at 2010-03-30T00:00

Table of Contents

造成治安敗壞肆無忌憚的為非作歹的人變多了!!
以前不是很多唯一死刑嗎?
結夥搶劫`強盜殺人....等很多很多阿
但只是因為什麼人權團體放***狗臭屁
就要用我們納稅人錢去養比畜生不如的垃圾
古代包青天只要殺人就XX鍘伺候
若包青天地下有知也會感嘆
以前小時候看包青天他說過一句話
殺人償命!!殺人者死!!!
治安敗壞人權團體要負大部分責任
縱容犯罪並且鼓勵犯罪
我到是很想建議法務部長
1.執行死刑現場直播或是錄影轉播死刑執行
2.修法重新擬定唯一死刑項目

已更新項目:
廢死聯盟執行長林欣儀表示，為免外界模糊焦點，聲請釋憲的確切人數不便透露。但據了解，廢死聯盟這次釋憲名單，是目前全部44名未執行的定讞死刑被告。
「公民與政治權利國際公約」第6條規定，未廢除死刑國家，非犯情節重大之罪，不得科處死刑；死刑非依法院終局判決，不得執行。第14條規定，任何人有權在法院接受公平審判，並有親自及選律師答辯的權利。
廢死聯盟釋憲理由主張，現行刑事訴訟法第388條，案件上訴至第三審後，不得由律師辯護，侵害被告的防禦權

Tags: 社會議題

All Comments

By Kelly
at 2010-03-31T15:53

書讀多了腦袋反而退步，開始變得濫情。大概就是那些所謂強調人權的人們所謂的寫照。而那些所謂的人權律師，在我看來不過是想把黑的變成白的，好藉此出名。
中國人(亦或你要說台灣人)有個通病，就是崇洋。從歷史來看，我們總是喜歡國外的東西，從物質、制度，甚至是思想。我們總是認為國外的東西就是好。就像現在的西洋人權思潮，我們的"前"部長也說，這是國際"趨勢"，我們應該要跟進。我只想說，國際趨勢關我屁事。老美人人有槍可以保護家園，台灣人並沒有，根本不應該把所有的事都參在一起談。
再者，台灣不是美國，台灣只是個鼻屎大的國家，哪有這麼地方可以蓋監獄，光蓋個垃圾場就抗議個半天，更何況是監獄。
再舉一例，我國法律界的學者們不停的抄襲國外的制度，一有問題就說，可能是抄得不夠完整。卻沒有想到不同國家的風土民情可能會造成制度的不合宜。
我不反對保護人權，應該是從訴訟制度去做改革。而不是怕有冤情就全面廢死，豈不因噎廢食。那被關一輩子就不冤嗎？現在這些釋憲的議題，不過是藉著這些死刑犯來做文章。都定讞了，還有什麼屁話好說。
台灣目前還不適合廢除死刑，因為台灣的教育失敗，還是有太多的神經病。你可以從社會新聞看到殺父母、分屍吃人肉、因為無聊就放火等等。什麼屁事在台灣都會發生。
常言道：亂世用重典，何不學學新加坡。嚴刑峻法，才能讓家家安善良民，戶戶循規蹈矩，人人知書達禮，何嘗不是我們該校法的對象呢？！
2010-03-30 09:23:43 補充：
俗話說：可憐之人必有可恨之處，用在被詐者最好不過。因為往往會被騙，都是因為自己的貪念。
受騙者自己也有責任，因為他應注意，能注意，而未注意。