為什麼只針對大話收視率 - 社會議題
By Tom
at 2008-04-22T00:00
at 2008-04-22T00:00
Table of Contents
我看很多新聞都一直針對大話的收視率
在鑽牛角尖
不管收視率第一名或下降都被拿來作文章
難道綠色節目就這麼難生存嗎
收視率這種東西又能代表什麼勒？？
為什麼就沒有在檢討t台或其它偏藍的政論節目
這種標準到底在那．．
如果偏綠的聲音在電視上消失對這個社會會好嗎？？
這樣把一個節目逼成這樣到底是為了什麼？？
立場不一樣就不能被接受嗎？？
Update:
之前因為標題打錯了所以才刪文又在po一次
請別誤會．．
講話別這麼酸．．
Update 2:
其實選完過後．我看了大話．發現大話很有風度．
在電視在也告知支持綠色的民界要認輸．要有風度
但這一次去參加就職典禮的事搞成這樣
讓我覺得忍氣去祝福別人的事
根本就是屁
為什麼綠色要用熱臉去貼人家冷屁股
這樣的和諧．也是個屁
所以我想沒有忍下去必要．．
如果真要再藍綠鬥爭．．也不用客氣了．．
雖然這樣的說法很不理性．可能又被說成族群挑撥
但這樣的族群對立．其實是二方面造成的．．
一昧的責怪對方．卻又不尊重對方．
當要伸出友誼之手卻被人打了一巴掌
這樣的氣．．忍的下去才怪．．．
在鑽牛角尖
不管收視率第一名或下降都被拿來作文章
難道綠色節目就這麼難生存嗎
收視率這種東西又能代表什麼勒？？
為什麼就沒有在檢討t台或其它偏藍的政論節目
這種標準到底在那．．
如果偏綠的聲音在電視上消失對這個社會會好嗎？？
這樣把一個節目逼成這樣到底是為了什麼？？
立場不一樣就不能被接受嗎？？
Update:
之前因為標題打錯了所以才刪文又在po一次
請別誤會．．
講話別這麼酸．．
Update 2:
其實選完過後．我看了大話．發現大話很有風度．
在電視在也告知支持綠色的民界要認輸．要有風度
但這一次去參加就職典禮的事搞成這樣
讓我覺得忍氣去祝福別人的事
根本就是屁
為什麼綠色要用熱臉去貼人家冷屁股
這樣的和諧．也是個屁
所以我想沒有忍下去必要．．
如果真要再藍綠鬥爭．．也不用客氣了．．
雖然這樣的說法很不理性．可能又被說成族群挑撥
但這樣的族群對立．其實是二方面造成的．．
一昧的責怪對方．卻又不尊重對方．
當要伸出友誼之手卻被人打了一巴掌
這樣的氣．．忍的下去才怪．．．
Tags:
社會議題
All Comments
By Jack
at 2008-04-25T20:53
at 2008-04-25T20:53
大話我看過，2100我也看過，夜總會也看過。
持平而論，新聞媒體究竟應該站在什麼角度，用什麼立場，凡是學過新聞傳播的都應該知道，新聞之所以被稱作第四權，記者之所以被稱作無冕王，以一己之筆鋒，戰勝千軍萬馬，去揭穿黑暗，探索真相，靠的就是公理良心，媒體天生就應該站在監督者的立場，監督執政者，監督權勢者，為弱勢發聲，大話有嗎??大話的角色，跟當初國民黨箝制媒體，無線三台都是政府傳聲筒的角色如出一轍，扮演的就是為政府政策辯護，擦脂抹粉的御用媒體，也因此，總統才會一而再，再而三接受鄭弘儀專訪(鄭先生是專業媒體人員嗎?)。
大話的來賓一般是四到五位，其中藍綠比例幾乎都是綠三藍一或是綠四藍一，交詰辯論時孰強孰弱很清楚，夜總會基本上都是三個來賓，立場幾乎都是一樣的，所以沒有辯論或是觀眾來電這樣的訪問，但基本上它的節目調性較軟，2100從國民黨執政時就有了，當時它可是李登輝的最恨，綠營的最愛，為什麼?因為他批評起當時的國民黨毫不手軟，綠營林濁水、沈富雄、葉運鵬、葉宜津等等，甚至是三寶人物，都很愛上2100，這樣的情況直到民進黨執政初期都還一直維持，2100也一直是在批評政府，沒有因為國民黨執政或是民進黨執政而有所不同，直到阿扁第一任任期結束前後，2100大打蚊子館、趙建銘台開弊案、扁嫂禮卷等，民進黨由黨中央下令綠營人士不得參加2100，原因為何?綠營的說法是2100節目偏頗，失去客觀與公正，綠營不願落入陷阱隨波逐流，但是藉著2100，多少弊案因此浮現，邱毅因此成為報料天王與明星(邱毅此人所爆之料雖然不是每件正確，其行事風格也有可議之處，但台開、高捷、趙建銘等案卻歷歷在目，證據確著，其人不可謂無功也)。
本次立委選後，民進黨大敗，綠營人士又開始回到2100，為總統大選辯護，這些總總，只要是有心看看雙方面討論議題的人，都可以作證。
大話新聞不好嗎?不可以這樣說，常看政論節目的人一定認識資深媒體人陳輝文，他原本是大話的固定班底，本身沒有藍綠色彩，批評時政辛辣敢言，標準媒體人的風骨，但也因為太過辛辣，對執政黨毫不留情，因此被封殺，大話不再請他上節目，他就到2100去了，仍然不改本色，藍綠都罵，但也因此，反而欽佩他的仗義敢言，許多人都是他的粉絲。
藍綠的確是要和解，國家才能有正常與穩定的發展，尤其是政治或是公眾人物，更應該謹言慎行。因此，究竟是大話有風度或是2100有風度，又回歸到藍綠誰有風度的問題，基本上無解，誰都有一套標準，不在這裡成為口水。馬英九必須去深思這樣的問題，也希望其他人不要刻意去挑起衝突與對立，少數服從多數才是民主，差5萬要服從，差200萬也要服從，同樣的道理。
版主不要生氣，當初阿扁與連戰會面後，不也是跟著宣布停建核四，給人難堪，與宋楚瑜會面後，不也放出求官說羞辱人家，所以我說，一切都是現世報，種什麼因得什麼果。
By Linda
at 2008-04-26T11:58
at 2008-04-26T11:58
1. 當民進黨的天王, 天天上2100的時候, 這些人還在喝奶穿開襠褲, 所以還沒有看節目.
2. 極度擁護綠營的一切行為, 大力為陳水扁的一切行為合理化.
3. 極度擔心民進黨施政不利, 又被捅出婁子.
4. 只有民進黨作的一切, 才是愛台灣, 其他人都是屁!
以上已經有幾位先進, 提出了在2000年以前, 2100如何修理國民黨, 綠營重量級人士, 常上2100, 替人民發聲, 修理黑金政策與政客.
假如版主因為這八年來, 才突然開始看電視, 實在沒有資格去批評媒體的藍綠, 真的好好用功後, 再來這邊開版, 免得大家看穿您幼稚的心靈!
2008-05-02 08:40:22 補充：
不用等520吧!
現在都已經罵翻天了!!
顯然你也是這八年來才開始看電視!
By Leila
at 2008-04-22T15:47
at 2008-04-22T15:47
這句話感覺很奇怪,為什麼他們要有風度?他們又不是長昌陣營的人
選輸的人,才會要強調自己這邊要服輸,要有風度
很明顯,大話就是政府的傳聲筒兼打手,不然何必說自己有風度
想請問版主,T台你究竟看了多久?有10年嗎?
李登輝主政末期,一個總統竟然可以中常會中批判一個新聞人
那個人就是李濤,對國民黨而言,如背有芒刺
為了921大地震,李濤的2100在災區現場嚴辭批評當時的執政黨
也就是國民黨救災動作牛步化
李濤接受訪問時,也說當時國民黨高層找到李濤,對他說(支票數字隨你填),換李濤休假閉嘴一個月,結果被李濤當場拒絕
當時民進黨的一些人,包括陳水扁,謝長廷..等人...都很愛上2100
謝長廷甚至在T台開了一個節目,叫做長廷問青天
這段經過,版主您知道嗎?
如果你只看過2100這幾年在揭民進黨的醜聞,就認定它是偏藍的
那我覺得版主你的功課做的還不夠
2100它算是以收視率掛帥,誰也不偏
誰執政,自然而然不法的事就多,就有話題好打
By Eartha
at 2008-04-26T01:27
at 2008-04-26T01:27
都輸兩百多萬票了還能怎樣坳?如果只輸一萬票,你看大話會不會又說選舉無效?
還友誼之手嘞,根本就是拍馬屁,你等著看民視和三例的政治立場會不會變藍
By Agatha
at 2008-04-24T06:25
at 2008-04-24T06:25
同一副嘴臉0.0噗~~~哈哈哈哈哈
謎之聲：自己想.....!!
By Lydia
at 2008-04-26T10:30
at 2008-04-26T10:30
『大話新聞』的辛辣或立場，和『2100全民開講』及『新聞夜總會』不相上下而已！對民進黨的批判亦不時所聞，另兩個節目呢？算了吧！8年來天天罵扁和綠，罵到全民耳朵長繭
了。
現在民進黨大敗，挺綠節目也要跟著倒楣關店嗎?
一言堂的大同世界一旦來臨 , 會是台灣之福或之禍?
By Jack
at 2008-04-26T22:53
at 2008-04-26T22:53
鄭先生自己可以談收視率
別人就不可以?
怎麼鄭先生2006/11/07在屁的時候
看不到版主呢?
"大話新聞"不如人? 鄭弘儀拿數據反駁
2006-11-07 18:39:00
大話新聞創收視新高 主持犀利內容精采
三立的大話新聞收視再度破紀錄，11月5號晚上總統報告後，大話的收視率更是高達2.39，創下開播以來新高點。常上遍各個政論節目的來賓表示，大話新聞不只在選擇議題上，比較貼近民眾，主持人在節奏掌握上，以及內容導向，更是比其他政論主持人靈活，才會有這樣的好成績。
”大話新聞”不如人? 鄭弘儀拿數據反駁
”大話新聞”收視率居高不下, 日前卻被某平面媒體影射, ”大話新聞”立場偏綠, 第一夫人遭到起訴, ”大話新聞”公信力備受質疑, 不如友台同時段談話性節目. 對此, 節目主持人”鄭弘儀”, 連續兩天, 在節目中以收視率, 來做反擊. 他諷刺的說, 如果”大話新聞”公信力如此可疑, 收視率還這麼高, 難道這表示, 觀眾都沒有水準嗎?
By Agatha
at 2008-04-25T06:13
at 2008-04-25T06:13
大話的較可看
較常有 藍綠 答辯的鏡頭
其它台 有嗎?
By Christine
at 2008-04-24T23:57
at 2008-04-24T23:57
請舉出任何一集大話造假的報導!!
我不懂你發這些謠言的目的為何??
By Daph Bay
at 2008-04-24T20:52
at 2008-04-24T20:52
收視率下降,普遍是泛綠這些選民選擇不願意在收看,恐怕也是有怪罪大話的成分存在.
只是大話真的報導過於作假,以偏蓋全,正所謂 ""可恨之人必有可恨之處"""
2008-04-22 15:06:22 補充：
喔.....很有名的228照片造假事件阿
還是教育部要做專欄的喔
大話新聞不是拿國民黨殺共產黨的照片來貼嗎???當做是228事件殘殺反抗者的照片.
然到我記錯了 是民視嗎????????
這麼重要的工作,不可能只是疏失未查證吧,又不是第一天成立電視台對吧.
2008-04-22 15:08:57 補充：
喔 我果然記錯了
把三粒和大話搞在一起了...
不過大話我沒在看,真要舉例還真有困難,我只是間接引用一丘之貉這個道理.
By Poppy
at 2008-04-22T15:53
at 2008-04-22T15:53
By Rebecca
at 2008-04-23T01:13
at 2008-04-23T01:13
大話的確是偏向綠營的
今天藍營和綠營在對戰
親藍電台播他們的新聞
親綠播親綠的
其實也沒有什麼好責怪別人的阿
不懂版主的發文是什麼心態
難道當初親綠電台對藍營的負面新聞,廣告那麼多
就不準親藍的撥出對親綠不好的消息嗎?
你的問題 就只是親藍打親綠這麼簡單
難道會有親綠電台打親綠台嗎?
難道到了現在,親綠台就沒在打親藍台了嗎?
別說笑了
收視率這種東西代表人的收看率
而電視台是一個營利事業
他們要賺錢,需要廣告收入,需要政商資金
他們製作節目需要製作費,還要給主持人薪水
所以
當民意偏向藍營,而不看綠色節目時
他們就賺不到錢
就該改革求生存
其實我很不贊成電台分藍綠
我相信如果今天大話是中立的
根本不會有這種問題
誰輸誰營 他們就是做好自己的節目
大家知道他們報導有公正信 自然會去看
我們都想看公正的新聞阿
但對台灣的媒體來說很難
所以難免都是很多台一起看
然後做比較
有些太過OVER的就...
不會想看了..
------------------------------
藍綠一值都在鬥爭,你想搞個分裂,族群挑撥
但目前選舉結果是藍營勝了,
再搞這個又有什麼意義?
事實上我相信一定很多政商團體
會倒向藍營這邊
我相信綠營需要的是改革求進步
而不只是吵吵鬧鬧
藍營也沒有必要贏了很囂張
像馬英九說的,開心一天就好,以後是要做事的
By Lydia
at 2008-04-24T16:44
at 2008-04-24T16:44
2008-09-24 00:38:16 補充：
原來2100是專門監督在野的喔......吃向太難看了吧!!!
By Candice
at 2008-04-26T10:39
at 2008-04-26T10:39
也可以間接引用一丘之貉這個道理吧
By Mia
at 2008-04-25T00:17
at 2008-04-25T00:17
也可以接受不同的意見
但是不能接受鬼扯、也不能接受見風轉舵！
Related Posts
中油漲與不漲?你絕得呢!!
By Edwina
at 2008-04-21T00:00
at 2008-04-21T00:00
如何解決洗澡的熱水管線樓層管路不相通呢
By Lauren
at 2008-04-21T00:00
at 2008-04-21T00:00
墾丁行程不會排~兩天一夜版(20點)
By Iris
at 2008-04-21T00:00
at 2008-04-21T00:00
關於環保議題(熄火做環保)
By Jessica
at 2008-04-21T00:00
at 2008-04-21T00:00
請問文化行政和一般行政有哪些差異還有何謂文化公民權
By Sandy
at 2008-04-21T00:00
at 2008-04-21T00:00