為什麼台灣不學美國發食物券 - 社會議題

By Gary
at 2009-04-22T00:00

Table of Contents

為什麼台灣不學美國?只要失業超過半年~
就發"只能換食物的食物券"
畢竟失業也不是每個人希望失業
只是暫時有困難罷了
而且食物券每月每人發個2000到3000
也不夠天天吃好的吧....
所以不必太擔心好吃懶惰的人會利用
畢竟要填飽肚子才有能力出發~
而且會減少犯罪率~~多好
Update:
回答001
當然要有時間限制~~一生只能領一~兩次~
每人最久領3~6個月

Tags: 社會議題

All Comments

By Tom
at 2009-04-22T06:28

你好
你說的美國這制度可能是某個州政府施行，而非全美喔!
各個社會福利制度的經費都是需要一系列嚴謹的審核和評估的
就拿失業給付來說
很多人以為失業給付是一「救濟」或是「津貼」
但其實失業給付是一種「保險」
它是從勞工在工作期間勞保投保提出百分之三來當作就業保險，當你失業時才能依照你之前所保的額度來給予你失業給付。
另外你說的這種形式比較像是「社會救濟」
在社會行政的理論概念來講，社會救濟是社會安全制度最後一道門檻，需要經過資產調查來決定發給社會救濟、急難救助。
而我國已經有低收入補助以及急難救助金的發給，通常是以現金的發給，可讓低收入戶自由運用。
你說食物「券」在社會福利理論中是種代券(vouncher)也就是限定在某種消費上的代券，可能僅能用在食物上的兌換，相對於現金，優點在於不會讓這些錢拿去花在不該花的地方，但缺點就是較為霸權，也會讓拿食物券的民眾被貼上標籤。
討論公共政策需要顧及的面向非常多，有些事情並不能說做就做，裡面牽涉到太多的行政程序甚至政治間的角力，但也很高興版主能夠如此有心探討這樣的議題。
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif