為什麼小孩子的幼稚園或托兒所的費用不能報稅 - 生育率

不好意思.有一個讓人覺得很不平的問題,想問一下知道答案的人或是製定稅法的
人
一般來說小孩子四歲到就學這段期間,大多數的父母都會把小孩子送去托兒所或
是幼稚園去學一些學前教育,學費還挺貴的,一學期註冊費用和月費加一加,就相當於是在供一個大學生讀一學期,三年下來真是一筆不小的花費,
有一件事我一直想不懂,為什麼稅法中,大専院校的學費可以列入扣抵額,為什麼托兒所或是幼稚園的學費卻不能,一位大専院校的學生基本上都己滿十八,本身就有行為能力,好一點的,會自己打工賺取學費,而一個四到六歲的兒童,從吃飯洗澡睡覺都須要父母照顧的情況下,兩者相較之下,是那一種情況比較須要政府的照顧,
而且,一般而言,家裡有四到六歲的兒童的家長,年齡大約都在30~35之間,大部份都是屬於中低階的受薪階級,而家中有十八歲以上青年的家長,年齡應該在45~55之間,好一點的可能是老闆或是主管階級,普通一點的,也應該有相當的年資或是多少有點積蓄,
由於台灣的出生率逐年下降,政府一直鼓勵民眾生育,但是,卻沒有實質的去照顧到民眾,什麼教改.什麼外交,像我們為人父母的一般老姓,只是希望收入能多一點,支出能少一點,給孩子們一個好一點的環境,功課學業不要跟不上別人,不會輸在起跑點上,這樣的要求會過份嗎?
我想問一下,為什麼幼兒的學費,不能列入報稅的扣抵額????
謝謝
Update:
有人說幼稚園不是必要性教育,那我想再請問一下,我是聽說的啦,不知道是不是這樣,
我聽說現在的小學己經沒有在教注音符號了,如果沒有上幼稚園的小朋友,不就會跟不上其他的的小朋友了呢?
還有.幼稚園不是必要性的教育,那請問,大専院校是必要性的嗎?那沒考上的其他同學呢?您覺得合理嗎?
Update 2:
感謝您的回答,有一件事一直不解,因為台灣目前生育率逐年降低,政府一直鼓勵民眾希望能提高生育率,現在不比以前,以前小孩可以玩的東西多,而且治安也比較好,記得小時候,早上起來就是到處跑到處玩,回到家吃飽了又去玩了,一直到上小學都還是這樣,但現在呢?小孩子你不給他上幼稚園,他能上那去,給他幼稚園,如果您有小孩,相信你也能体會,真的是自己所得有一半都給了幼稚園,每到了繳稅時就特別不爽,辛苦了一年,只夠溫飽,到了五六月時還得再省一點才行,難道都沒有人能体會嗎?
Update 3:
真不好意思,也謝謝您的解答,我只是在抒發自己不滿,也希望政府能多多注意一下我們這些中下階層的甘苦人,高官們吃香喝辡,小老百姓卻要勒緊褲帶過日子,(也沒那麼誇張啦)