為什麼有一堆很爛的建築系老師 - 社會議題

By James
at 2005-02-21T00:00

Table of Contents

研究一些沒人想看的議題，
浪費國家跟學生的錢養這種垃圾，
然後還百般刁難學生，
為什麼？
而且還有一堆紅衛兵幫這種垃圾講話。

All Comments

By Bethany
at 2005-02-23T03:03

拜託別坐井觀天好嗎？這問題我還真想檢舉...
你這輩子見過幾個建築系老師？有給幾個教過？有多了解他們？又看了多少他們的論文？以及有沒有深入去研究他們的論文帶給社會多少的助益？
我相信你的答案不到總數的萬分之一。
一個班上就是有人可以在這樣的環境生存下來，不要跟我說他們是走小道，小道也是道，是你不會走，檢討一下再來批評別人。
你以為吃公家飯的老師喜歡刁難人啊？他們把全班學生當掉還得寫報告呈上去，他閉著眼睛上課也不會少領一毛薪水。你能遇到肯認真當人的老師算你三生有幸。
建築系出來的人是挑磚頭嗎？他們需要學習多少的理論與算過幾疊的數學才能蓋成一個最簡單的廠房你知不知道？建築師掌握的生命不比醫生少，你想能隨便嗎？不要把你的淺見放到其他人身上然後大放闕詞。
《補充》
看來發問者不太明白我的答案在哪啊，容我解釋一番吧。
你的主要問題是在說，為什麼有一堆建築系老師──
1.研究沒人看的議題：
我想這個問題不僅是建築系老師如此，各科系大部份的論文都是令人望之生怯的。說好聽點，因為他們是各屆精英，研究的問題自然是精深中的精深，一般人看不懂是正常的；照我看法，是因為建築這個系所實在是太古老了，古今中外，所有建築師們所寫的論文可以把人壓死，但博士論文要求獨創性，題目自然會越來越刁鑽，這無可厚非吧。
另外還有一點，來自學校的壓力，想想一所學校會希望有一群學士教授還是博士教授呢？上面給了指示，下面的人為坐穩教位自得想辦法生出論文來啊。然後或許是因為心不甘情不願的原因…再去壓榨更下面的”高級工讀生”…？
另外還有一點，我並非學識淵博到看得懂那些論文的人，因此也不好去評價總圖的論文到底是否有根據或對社會有什麼幫助。我也不知道發問者是否就是那學識淵博的人之一，因此才會問了我原回答第一段的發言不是嗎？
2. 浪費國家跟學生的錢養這種垃圾，然後還百般刁難學生：
社會就是需要研究人員才會進步，即使也許要花幾年的時間且耗費大量的人力也不見得能研究出一個真正改變時代的人，但是無論在哪個國家，還是積極的填補這個無底洞對吧，那是因為誰也不知道舉世的發明會在哪一間車庫啊。
關於刁難學生這一點，就是我為什麼要跟你舉最後一段的例子，來解釋建築師專業的重要性。因此我並沒有離題。當然真的為刁難而刁難的人還是有的，但我想這還是算正軌外的特例，且出現於各個學校，所以沒必要在這裡研究吧。
解釋了上面兩項，你應該知道我並沒有離題，再說就算我離題了，那也只是我沒有把你的問題看清處而偏往另一方。有邏輯問題是指我前後說法矛盾，看來我並不符合這項條件。
回應”紅衛兵是世上最可恥的單位”大大的發言。
你引述了我的其中一段話然後說這不在你的研究範疇內，關於這點我很是疑惑，我根本沒有看過你研究的東西，又如何要在你的領域內發言呢？
假設你是以發問立場問我的吧，那這個問題我已經在第2解釋中說過了，麻煩你看一下，我是要說明建築系不能隨便讓人閉著眼睛就畢業，因此合理的刁鑽有其必要性存在。
至於我的說第一名是針對一些吃不到葡萄說葡萄酸的人而說的，你若如此優秀自然不需看我那一段的發言。
花大錢蓋一堆不經濟的房子…這牽涉到的問題太多了，絕非全是因為建築師有技巧而無用武之地的傑作。政策、業主或是建築公司都有可能是緣由之一。
寫了這麼多不知兩位還有什麼意見或是對我的發言有不解的地方嗎？如真想交流一番的話請來信。
祝好
2005-02-23 19:51:14 補充：
to紅衛兵是世上最可恥的單位：
這是別人的版，想說什麼寄到我信箱吧！
回發問者的評價：我會去看你說的那本書的。

By Rosalind
at 2005-02-25T18:24

建築系老師台灣的教法都是找你麻煩
真的交你絕招的少

By Wallis
at 2005-02-21T19:12

我們系上的教授就很好呀...從不刁難我們,對於問題也很願意回答,是你沒碰到好老師巴...

By Isabella
at 2005-02-24T09:17

我BF GPA已經3.7了，大概高不上去了。推薦函也已經知道要找誰寫了。
研究的議題不但沒方向，連老師自己都不知道能幹麻，而且研究一點都不客觀（找找資料寫寫感想就沒了，統計數字都沒做），真的很爛才會上來問。
希望以後charile閣下不要做老師。
講出這種不負責任的答案真令人心寒。
2005-02-21 22:07:49 補充：
如果可以把人封鎖或請他閉嘴的話，利歌會是第一個。
利歌<----講話邏輯有問題，沒看清楚小妹的問題在問什麼，標準建築系裡的**（此意是建築系不全是**，但建築系裡的**就長得像利歌。）小妹看過的垃圾老師當然多，好的老師也不是沒有，閣下好像很清楚知道什麼論文不垃圾什麼論文垃圾，但就小妹來看凡是沒有根據的論文就是閉門造車，閣下可以去總圖看看每年到底出了多少本垃圾論文。井底之蛙紅衛兵。
2005-02-22 02:01:25 補充：
建築系出來的人是挑磚頭嗎？他們需要學習多少的理論與算過幾疊的數學才能蓋成一個最簡單的廠房你知不知道？建築師掌握的生命不比醫生少，你想能隨便嗎？
小朋友請搞清楚，這種理論並不在我說的範疇裡面，你題目沒看懂來人家地盤撒野，你有沒有想過我罵的是什麼研究領域？
不要把你的淺見放到其他人身上然後大放闕詞。
小妹BF不幸是應屆設計第一名畢業，當然不需要走小道，問題是第一名又怎樣？建築的標準是什麼？你有沒有想過花大錢蓋一堆不經濟的房子又是怎麼樣？
2005-02-23 02:46:02 補充：
因為今晚沒力回文，明日再戰。

By Ophelia
at 2005-02-24T05:50

***大家都想看的議題...輪的到學生來發表嗎??**學習階段,吃的苦中苦,才能在將來變鳳凰!*紅衛兵,可以在將來[分數高],[容易有推薦函]...何樂而不為!!看開點吧!將來你作老師,看學生如何說你了!!!!
2005-02-22 17:56:35 補充：
我真的不適合作老師,但我也知道大學老師的素質,本來就是這樣子...已經見怪不怪了,我老弟在大學當系主任,從他的言談中,也知道作教授的也是在摸索學習...所以每個人都有自己的立場,也都有不敢跟別人說的失敗地方...我想你的老師們,自己心理也相當清楚的...就是這樣了!!祝安樂自在!!

為什麼有一堆很爛的建築系老師 - 社會議題

All Comments

Related Posts

負離子有啥好處?

汽車的油耗

藥物為什麼都不磨成粉狀的呢?..

藥品存放在哪裡比較好?...

台灣十大死因是哪些?