為什麼美國會被恐怖分子視為攻擊目標？ - 社會議題

By Faithe
at 2006-06-01T00:00

Table of Contents

有什麼理由讓恐怖份子這麼痛恨美國？
美國不就只是資本主義的國家嗎？
請舉例二次大戰後美國有屠殺或是暴行的實例。
已更新項目:
希望是真實的例子，不是隨口說說「美國很壞」「美帝很差勁」等只有評斷的句子。
2 個已更新項目:
「去年一名美國士兵因誤觸地雷而當場炸死，他的同袍憤而前往附近村落屠殺洩忿，被殺害者中甚至還有一名孕婦，事後我們看到該名班長接受訪問時說：....他的弟兄看到袍澤當場被炸死，一時憤怒才幹下這些事情......。絲毫無悔意，小布希的臉有夠難看的，因為證據確鑿，形象大受折損。」
我要的是像這樣的實例內容啦~~
可否有人能舉類似的例子
僅一兩項事件實在很難讓人相信美國會成為許多恐怖份子攻擊的目標。

Tags: 社會議題

All Comments

By Faithe
at 2006-06-02T07:05

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?it...
你的問題不是三言兩語可以說清的，這本書可以幫你解惑，我摘錄部份：
　九一一事件後的美國驚魂未定，它當會覺得本土免受攻擊的時代再也無法喚回，而更多的驚恐將是：美國的外來威脅會接踵而至，美國不若以往具有充分的安全感、會更加暴露在敵人的恐怖打擊下。「不安全感」曾存在於海珊政權的伊拉克、只不過海珊已成階下囚。「不安全感」同時存在於北韓，只是平壤以核武器做籌碼，和美國的僵持仍持續中。甚少人會希望美國使用外科手術式的軍事行動以解決問題，不過這樣越發顯示美國在處理伊拉克與北韓議題上的雙重標準。「不安全感」又存在於那些自認為全球化浪潮之下，喪失生存條件與能力、被迫放棄本國文化和價值的國家，這些國家的統治者或者以反美運動鼓起民粹以獲取政治利益，或者乾脆無視於庶民遭遇的痛苦，自顧自地充耳不聞—而這兩種狀況，都能引發國際的重大衝突。如果這些國家或族群又把全球化視為美國化、又碰巧美國的作為顯示其具片面主義或侵略性，則美國無疑將是受攻擊的主要標靶。現在的世界，雖然安全的定義層面擴大、定義增多，但無非是經濟能夠永續發展、政治價值不受顛覆、重要資源不受滲透侵奪、以及傳統文化受到維護等等。在這些目標獲得保障之後，安全才具有實質的意義。「安全感」是大家所企盼追求的，個別國家的「不安全感」應是全球不安全的關鍵。以自身的安全作藉口，去侵害或剝奪他國的安全，屢見不鮮，形成國際衝突的來源。。
美國是世界的霸權，殆無疑問。但是作為世界霸權，她必須有更高的道德期許以承擔更重的國際責任。但長期以來，美國的許多舉動，讓人認為美國不尊重弱小國家的感受，自己也不願遵守國際規範。她經常祇是攫取經濟利益，卻無視於政治道德，特別在防止核生化武器擴散、以及重建中東和平事務上，又多採取有利美國盟國的雙重標準，讓美國的信譽與可信度蕩然無存。如果美國今後所倚靠的，只有赤裸裸的軍事力量肆行征服，則無怪多少中東國家以及伊斯蘭教信眾，將美國為寇讎，繼續不斷和美國對抗。
美國社會也並非全無自省的力量與聲音，這是為何小布希政府在外交事務備受國內外指責的原因。懷疑論者並非不同情九一一事件帶給美國的傷害，但他們更希望美國的作法是謹慎的、正確的與自制的，如此才不會陷入以暴易暴的無盡深淵。這些指責包括美國的自大、行政部門在事前的輕忽與事後的欺騙、對異議人士的撻伐、以及虐待被俘伊拉克士兵等等。三月十八日《紐約時報》社論即以「兩年之後」（Two Years Later）為題發表專論，指出美國行政當局在紀念伊拉克戰死的美軍時，卻對於戰爭中成千上萬被殺的伊拉克人「令人驚悚地毫無同情心」（shockingly callous）。社論中說，在作戰過程中，雖然美國信誓旦旦地強調政策正確，但整個行動還是個「錯誤」，因為：沒找到大規模毀滅性武器；更糟的是，有些致命傳統武器還丟失、或甚至流落到恐怖份子手裡；另外，美國的侵略也可能導致一場新的威脅。美國的得失很難立即評估，但社論進一步強調，對伊侵略花費不貲，且傷害的美國與歐洲盟國的關係，實非短期所能彌補，虐囚案也使美國國際形象大壞。擺在美國面前的挑戰將是伊拉克政局的持續混亂，除非能讓伊拉克人快速地恢復經濟及重建尊嚴。另外，美國的霸權心態也使北韓等美國口中的「流氓國家」心生畏懼而不得不儘快取得核生化武器以求自保，反使美國掉入核武擴散的困境。
2006-06-02 13:59:15 補充：
不知道你是否注意到這幾天的新聞，美國政府目前正因為屠村案鬧的不可開交。去年一名美國士兵因誤觸地雷而當場炸死，他的同袍憤而前往附近村落屠殺洩忿，被殺害者中甚至還有一名孕婦，事後我們看到該名班長接受訪問時說：....他的弟兄看到袍澤當場被炸死，一時憤怒才幹下這些事情......。絲毫無悔意，小布希的臉有夠難看的，因為證據確鑿，形象大受折損。事實上，自侵入伊拉克之後便暴行不斷，虐囚、強姦婦女等醜事都有，甚至還有照片為証，只是這次屠村太扯了。伊拉克人民也是人啊，如果美國可以因為一個不存在的理由，藉口你家有毀滅武器就入侵的話，這樣的慘事是可能發生在每一個弱小國家身上的。
2006-06-02 14:00:44 補充：
不知道你是否注意到這幾天的新聞，美國政府目前正因為屠村案鬧的不可開交。去年一名美國士兵因誤觸地雷而當場炸死，他的同袍憤而前往附近村落屠殺洩忿，被殺害者中甚至還有一名孕婦，事後我們看到該名班長接受訪問時說：....他的弟兄看到袍澤當場被炸死，一時憤怒才幹下這些事情......。絲毫無悔意，小布希的臉有夠難看的，因為證據確鑿，形象大受折損。事實上，自侵入伊拉克之後便暴行不斷，虐囚、強姦婦女等醜事都有，甚至還有照片為証，只是這次屠村太扯了。伊拉克人民也是人啊，如果美國可以因為一個不存在的理由，藉口你家有毀滅武器就入侵的話，這樣的慘事是可能發生在每一個弱小國家身上的。

By Ivy
at 2006-06-02T15:05

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。
一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net/
一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

By Harry
at 2006-06-05T07:57

這很簡單阿,美軍不計成本ㄉ在外頭打仗,看ㄉ是後面更深遠ㄉ利益,因戰爭而死ㄉ人數每天不知是幾萬人,若已一命換一命來看美國不知購不夠賠,活著ㄉ可能還有各種後天引響ㄉ種種條件,反正就這樣啦,自以為所向無敵,沒人不抱他大腿ㄉ心態

By Freda
at 2006-06-04T16:47

因為美國自許為世界警察,憑藉著自己強大的武力,插手他國的之事,例如90年代的波灣戰爭,近年的推翻海珊政權等,表面上他們是扮演正義的一方,但對於回教國家的人民就不見得這樣認為,他們的思想偏激程度不是常人可以理解的,而且美國為維持世界和平會掃蕩各國恐怖份子,自然而然會被恐怖份子視為報復對象,911就是美國很慘痛的一次經驗,不過儘管如此美國還是聲明不會向恐怖份子低頭,所以美國還是會一直被視為攻擊目標的.

為什麼美國會被恐怖分子視為攻擊目標？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

有關支氣管炎的information

鄭南榕對後世影響

地理類新聞<贈點20>

90第一次基測~自然56題

抽煙的人要多吃什麼才可以將煙害降到最低?