為什麼這麼多男女不在乎自己的第一次? - 家暴

爬了這麼多文~
真是快笑死我了~A口A"
婚前性行為本來就是不對的
卻有一大堆以篇概論且失去第一次的男女試圖硬凹並變相的把
婚前性行為視為是正常的?!(以為這樣在床上可以編更好的理由騙對方?!)
然後再來用責備的口吻說我們是:
小心眼. 沒氣度. 心智未成熟. 佔有慾作祟. 太保守. 太傳統
我只能說: 我去你X的了~
現在的社會到底是怎麼了?!你生病了嗎?
到處去上人OR到處被上 已經是家常便飯了嗎?!
至少有件事我是認可的!
就是~現在的社會真的找不到處女了~悲哀~唉~
那麼~這該怪誰呢?!
我真的很感激這個世界上有外籍新娘的婚姻介紹所仲介人
(不要再跟我說他們又不一定是處子~
你們自己如果不是處子的話~我看你還是去旁邊玩沙吧)
即便是在外表OR其他方面沒什麼條件的人
至少他們不用去當別人的表弟~除非自己不介意~
還是那句老話:
愛被桶OR愛撿二手貨是你家的事
打這篇時說實在情緒有點激動~
看各位朋友的觀念囉!不回也無所謂!
Update:
唐~
有這想法很可貴~
但真正最後能夠做到且不被任何人.事.物所影響的~
那才是真正的難能可貴~ 加油~ 堅持到底~
Update 2:
很顯然的~留言者大部分先生小姐們都是贊同這理念的
如zet690所說 當然還是有許多個案及可憐的女性~
但這樣的情況實在很少~
當然~這樣的情況下我們通常是選擇原諒~
畢竟~這不是當事人自己願意的
如果真如他所說事實如此的話~恩
Update 3:
A-MIN
不可否認的~
通常把持不住要求發生關西的~
絕大部分都是男性
連我自己有好幾次機會都差點插槍走火
尤其以現代把性別近乎物化來講~
我都快要守不住了~
但是~那件事是倆情相願的~
只要一方堅持說不~
那對方又能奈你何?!除非他硬來~
說不發生關西就是不愛他~那種人你還跟他交往嗎?!
單單這一點就可以看出這人的好壞
除非是你瞎了狗眼
Update 4:
9樓的~你到底在講什麼小朋友阿?!
你連正不正常都無法區分了
還趕來這邊丟人現眼喔?!
先去把這個搞懂~再來跟我談邏輯吧
你所謂的"大部分正常"本來是不存在的
就是因為有你這麼"正常"的小朋友~
所以現在社會才會這麼不正常~
喔喔喔~原來-
到處去上人OR到處被上才是正常喔!?
言下之意是~時代在變.所以身旁的異性也要經常更換囉?!是這樣嗎?
我隻字片語都沒提到以前耶~你又何必那麼激動?
好笑~居然扯到古代人和古代帝王專制去了!
怯~自以為懂現代理論超劃時代的"正常人"
待續~
Update 5:
對不起我錯了~
因為病的不只是區區一個社會~而是全球都病了.而且病的不輕~
才會衍生出你這麼個"正常人"阿
我真的很好奇~~是全球社會變的自由開放，而性觀念當然也會有所影響~~
用這樣的理由可以騙多少小朋友上床呢?!答案是不可考~但我想絕對不是區區
兩位數字可以証明的~
我買過二手貨.但我從始至今沒"用"過二手貨
有人願意用N手貨.相對的也一樣有人愛用新貨阿~可是新貨貴ㄚ
而且全被你們這些"正常"的小朋友用過~我敢用嗎?!呃?!
Update 6:
"不該婚前性行為" 跟 "愛被桶OR愛撿二手貨是你家的事"這句話是我用來跟你這種人
劃分的比喻~因為我不想跟你同流合汙~
如果你連邏輯都分不來~那你來這留言根本就是多餘的
再來~離婚.再婚者都是例外~請不要混為一談~也有從一而終~長相斯守的ㄚ
那又該作何解釋?!(雖然跟現在比是神話)
請問:你們結婚前知道未來會離婚嗎?知道的話還會結婚嗎?
Update 7:
再過幾年我們這些你所謂的"少數不正常"人可能就從地球上消失了
也許往後的人們連"第一次"是什麼都不知道了
再也許連這代名詞都不見了~你高興了吧?
還有回答之前請先看清楚最後那句話~
~~~~~~~~~~~不回也無所謂! ~~~~~~~~~~~
你自己都說了"每個人都有他的想法觀念，你喜歡吃魚，別人不喜歡吃，如此而已
那又何必管我們吃不吃魚?!
在我們眼中~~你這麼"正常"的小朋友才是真正的怪胎
Update 8:
你的回答很明顯都是情緒性的字眼，沒有實際的道理論述。你要反駁請先回答我＂原則上佔大多數就叫正常，少數就叫不正常 ＂這句話哪裡錯了？
A:你想玩文字遊戲?那來吧~~~
你說~大多數就叫正常，少數就叫不正常?!
這麼舉例吧:支持泛藍的人比支持泛綠的多~所以支持泛綠的人都是不正常?(請注意這是舉例)
為什麼不存在？
A:請你先回答何謂大多數的"原則"
Update 9:
婚前有性行為　跟　到處被人上，你為什麼要刻意扭曲把這兩者劃上等號？？　你曾經跟人打過架，我就說你以後會家暴，會變流氓惹事生非，你能接受嗎？
A:我從頭到尾都沒有把"婚前有性行為　跟　到處被人上"畫上等號耶?~
你真的好有內涵喔~請問你從我哪句話把這兩個劃上等號了?!
你硬拿以前的觀念來套用在現在的時空，本來就是沒任何道理的
原始人近親相奸無所謂，但現在的人類社會來看就是不正常的
古代帝王專制制度，那時候的人也覺得是真理，皇帝就是龍的傳人，至高無上
A:現在到底誰活在以前?!各位看倌清楚了嗎~
Update 10:
性觀念隨著時代變的自由開放，這跟騙人上床什麼時候又是等號了！？　你又再誤導觀眾視聽囉
我認為不應該像你這樣臭罵主張性自主權的人，但我也沒說＂騙人上床＂是對的，真的懂是非對錯就要把它分開去探討，＂騙人上床＂的錯是錯在＂騙人＂而不是＂上床＂，雙方兩情相悅的性關係錯在哪？？身體是我自己的，這是我的自由，你可以不喜歡，但我並沒有錯不是嗎
A:一樣~請問我哪句話把"主張性自主權"和"騙人上床"劃上等號了?
你要不要再把文重新讀一遍再來ㄚ~~?!
Update 11:
買過卻沒用過，有趣。而且我指的二手貨並不是人，而是泛指一般的事物，我要說的是，二手貨並沒有不好，你不喜歡有人喜歡，你不敢用，也不能說別人就是骯髒污穢，你以為你是什麼聖人嗎？
A:運將~你是不是跑錯地方了~要討論事物煩請按上一頁去找別的分類吧~~~ㄏㄏㄏ
建議你先去看看眼科~~~下一位~
Update 12:
從以上你的回答都很沒內涵，我像如果有仔細看的人會分辨出我的邏輯一定比你好，又所以你不認為你的發文才是多餘的嗎？　不過，我這人認為應該要包容且開放所有的言論想法，包括跟我不同的人，每個人有每個人的意見都應該可以發表，而不是像你這樣心胸狹窄，認為觀點不對邏輯不通就不應該來留言
A:承蒙您的關心~我是鄉下孩子~本來就沒什麼內涵~
綜合以上~我實在很好奇~像你這麼有文采的人~
怎麼會把我文章自己重新編譯?!
你要不要先把我的文先重新複習一遍再來阿?!
Update 13:
離婚再婚都是例外？？那這個例外還真多，2004年台灣有5萬7千對夫妻離婚
誰當然都不知道未來會不會離婚，但這確實是很常發生的事情，應該要去正視，而不是甚麼都像你用不切＂實際＂的想法觀念去批判別人
A:你又跑錯地方了~運將~要討論離婚再婚請去別的分類~
強烈建議你先去看看眼科~
Update 14:
不回也無所謂，那也代表回了也應該包容才對不是嗎？　而且如果你不打算看到跟你相反的言論那就只是一篇自慰文嘛，那請早說
A:好吧~如果你硬要說這篇是自慰文我也沒話說~
我管你吃不吃魚，是因為你先發表喜歡或不喜歡吃魚的人是錯的的言論
A:請去海鮮店討論
Update 15:
拉回原點~你們要說我們古板也好~太保守也好~恐龍也罷~要批評我之前請多去看看
有些人是怎麼謾罵我們的~我大膽的跟你說一句~珍惜第一次~婚後性行為~絕對是對
的.什麼叫做沒有對與錯?!如果連這作人的基本道理都不懂的話~我想你的%數根本還
沒到家
Update 16:
死鴨子嘴硬?!
離婚再婚.吃不吃魚.到底跟男女第一次有什麼關西阿?
我說的明明是人~你卻偏偏要去扯到事物~現在到底誰避重就輕了?!
一個月不能算交往過?!那也是你自以為是的觀點阿~對吧?
你都這麼坦白了~我也不好意思再隱瞞.我之所以這麼講
是因為每次的感情都不超過一個月~以保守來講只好講自己沒交過OR一個月~
在開始一段感情前.我一定會去問對方朋友.對方的人品如何
大部分是在未開始前這段感情就已經夭折了~理由是:對方未達到我的要求
還有我要強調~不只事處男的煩惱~你根本沒有全部看完
Update 17:
我裡面到底哪裡說我自己不錯帥了?!為什你都要幫別人(補充內容)?!
我不會說我很帥.只能說不會比別人差<-保守估計)請問這句話有什麼地方不對嗎?
這個世界上有一種東西叫謙虛~謙虛你懂吧?!
不要妄自替任何人下定論~那只會顯得自己多膚淺~
我跟你說吧~我不會希望自己不是處男~更不會以身為處男而感到羞恥
相反的我會以擁有該條件為榮~畢竟你有的別人沒有
Update 18:
處男跟交女友~我個人覺得根本扯不上關西~要牽扯的因素太多了
還有~然後最近有一個喜歡的女生，或是追了很久都沒成功，卻被一個跟這個女生認識不久的男人給上了，所以讓你心裡非常不平衡，痛恨這對你認為的***，才會用許多情緒性的字眼上來發這篇宣洩~這個有創意.我佩服妳的想像力
也有可能這個是你本身的經歷
或許有一天~我的想法會改變~但絕不會是現在
有些地方可能有些雷同~我跟你不同的是~沒有去告白~對女生不會閉俗
不過會單戀~
Update 19:
你在這裡極度反對婚前性行為，但又在別的地方提問就知道其實你內心深處也不希望這樣，就讓我知道你跟以前的我沒兩樣，都是吃不到葡萄說葡萄酸的心態
A:請問可以PO我那兩個極端的文過來給我看一下嗎?
何時有過這樣荒謬理論了?