為何不新增核電廠20點 - 社會議題

By Kelly
at 2006-01-11T00:00

Table of Contents

核能發電所適用的能源礦如"鈾"，其體小能大，
短期內不致有原料枯竭問題產生，但目前許多工業國家已不再增建核電廠，
原因何在?

All Comments

By Eartha
at 2006-01-13T09:29

怕環保
不過很多本來放棄核電的國家
最後又紛紛繼續蓋核電廠了
畢竟是利多於弊
燃煤燃油等等都有很大的環境污染
水力更不用說
風力不穩定也不好搞起來
太陽能效率太低缺乏足夠的經濟效益
地熱太罕見了且維護費用不便宜
綜合起來還是以核能最為划算代價也是最小且可以接受的
像是法國等等本來放棄興建核電廠的
最後紛紛都重新開始興建起核電廠
有效的管理與妥善的維護反而來的更重要
不然你看大甲溪的水利生態的破壞台灣的各大發電廠的環境污染你就知道了
核電廠反而是最低的><

By Frederic
at 2006-01-14T03:38

許多工業國家已不再增建核電廠 --> 這是上個世紀 80 , 90 年代的事了........
亦即這樣的情境敘述已為過去式
至於現在進行式可參考網站新核家園之核能新聞
http://www.newnuclearhome.com/pages/news/news1.htm
再介紹一個世界核能協會 2006年 1月的統計資料
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.htm
表中可知全球與世界各國之反應器個數
現有且運轉之反應器數(REACTORS OPERATING)共有 441個
建造中之反應器數(REACTORS BUILDING)共有 24個
訂購或計劃中之反應器數(ON ORDER or PLANNED)共有 41個
提案建議中之反應器數(PROPOSED)共有 113個
回到本問題 :
目前許多工業國家已不再增建核電廠 ? 原因何在 ?
答 :
基本上問對問題也是很重要的..........><

By Thomas
at 2006-01-11T16:30

據我所知,仍有工業國家仍興建核電廠
但興建與否,考慮因素為安全 [現在與未來]
若發生意外時,國家是否有能力應變,是否有腹地可疏散人民
核原料與核廢料是否能有效 / 安全儲存
核電廠之設計,運作與管理是否符合安全要求
不過,很少國家是像台灣如此以意識形態來看核電廠之興建與否

By Candice
at 2006-01-12T18:34

用核電廠發電後所產生出來的物質會放出輻射線
那會干擾生物而且很難處理掉
對自然界不好
但是地球上還是有很多能源可以用來發電的
如風力水力火力太陽能等等都是不錯的再生能源
用那些的話污染會減少很多

為何不新增核電廠20點 - 社會議題

All Comments

Related Posts

關於新竹縣的環境問題(急)

清水休息站的鯊魚在哪?

請個人計程車行、有無年齡限制？持有職業登記證需要幾年？

化學肥料好,還是天然肥料好?

市面上的鈣片~有分好壞嗎???