為甚麼二次大戰後中華民國政府沒有將流球群島一拼收回？ - 社會議題

By Olive
at 2008-09-16T00:00

Table of Contents

1945年二戰結束，中華民國政府收回甲午戰爭以來失落的台灣主權，但為何當時沒有乘勢一拼收回當年被日本搶奪的流球群島？假如當時收回流球主權的話今時今日的沖繩島諸島範圍都是由台灣管轄，日本更休想染指釣魚台了

All Comments

By Dinah
at 2008-09-20T06:51

琉球與中國的歷史淵源可以源溯至隋唐時代，但要等到14世紀三個王國並立時期，才真正展開與中國的關係。從明朝開始便確立琉球為中國的藩屬國，自明朝洪武五年(1372年)琉球本島的中山國王察度(1321-1395)接受明太祖的冊封，其後山南及山北王亦陸續向明朝朝貢，也開啟中國與琉球王國的政治與外交關係。之後，中國本土改朝換代，也不失琉球王國對中國的赤誠，清朝於順治11年(1654年)冊封中山王，也曾八次派使節冊封琉球國王，朝貢也按明例進行。1609年豐臣秀吉命令島津義久侵略琉球，擄琉球王國尚寧王(1564-1620)強迫其向島津氏進貢，琉球王國迫於無奈乃同時向中國與薩摩藩進貢，由於受到薩摩藩的侵略滲透，此時的琉球王國事實上便是兩屬。明治時期初始仍將琉球王國作為其屬地，且准許維持與清朝的臣屬關係。但後來日本為了在太平洋的軍事利益，開始針對琉球群島主權歸屬與清朝的交涉。首先利用台灣事件進行琉球處置，台灣事件發生後先是訂立台專條款，將琉球人民是為日本人。1872年還一改過去准許與清朝的臣屬關係，設置琉球藩，封琉球國王尚泰(1843-1901)為琉球尚泰，並將琉球改隸日本內務省，並將其外交事務置於外務省管轄，還禁止向清朝進貢。1897年日本派兵進佔琉球，宣告廢藩改縣，強迫琉球尚泰遷居東京，琉球便向清朝求助，這時候美國卸任總統格特(Grant)與李鴻章會唔後受委託而居中斡旋，便有所謂的〝分島改約協議〞。但是，日本與清朝各自有盤算，協議不成，日本遂執行琉球處置，琉球王國告終，並結束與中國長達五百年的宗主藩屬關係。所以，「分島改約協議」並未落實，使得琉球主權地位失去了第一次利用外交途徑解決的地位。之後的1895年甲午戰爭爆發，清朝於戰敗後簽訂馬關條約，從馬關條約簽訂的始末，清朝始終未就琉球主權問題與日本進行第二次外交磋商，故馬關條約的簽訂，清朝與日本等於建立新的外交關係，琉球主權爭議也就在條約隻字未提下，形同於甲午戰勝後對琉球的佔領城為既定事實，而告歷史主權確立。
總體而言，清朝與琉球主權問題基於宗主藩屬關係有義務關切與介入，卻從1897年後對琉球主權問題不再有任何主張，這也使得20是紀中葉開始日本對美軍歸還琉球的「沖繩歸還條約」排除中國色彩有更多的著立點，同時也使得中日台三方對琉球群島附近島嶼--釣魚台列嶼的主權爭議更趨複雜。所以，自1895年中日甲午戰爭日本勝利後日本等同確立對琉球群島的主權地位。國際文件或條約對琉球主權歸屬爭議再起是來自日本第二次世界大戰戰敗後由美國進行管理的肇始。1951年舊金山和約後基於日本國內政治情勢與國際美蘇冷戰的遠東戰略考量，美國才決定以日本對琉球群島保有剩餘主權(Residual Sovereignty)為由，在1953年開始便有對琉球問題有一連串的公報和協定，終於在1972年將琉球歸還於日本，琉球群島的主權屬於日本所有，這是既成的國際史實。目前國際社會對於日本取得琉球群島主權的政治挑戰，應該漸漸以處於薄弱的狀態。
為甚麼二次大戰後中華民國政府沒有將琉球群島一拼收回？
結論：因為清朝與日本的「分島改約」協議不成，琉球王國之後便因為日本廢藩改縣而宣告亡國。之後，馬關條約中隻字未提琉球群島主權問題，更使得日本佔領琉球群島已告歷史主權確立。二戰後美國託管琉球群島，美國以日本對於琉球群島保有剩餘主權(residual sovereignty)而預留日後依主權歸還原則。再者，「中日和平條約」也未對琉球群島自治或獨立有所主張，使得此後無法再於琉球主權歸屬議題上據理力爭。最後，若就國際地位和國際法討論，對於琉球主權地為更是難以置喙，國際法上日本藉由征服(conquest)手段取得琉球群島領土主權亦為合法，在其他國家沒有反對之時，以逐漸建立正當性。

By Catherine
at 2008-09-16T02:23

夭壽喔先別問那麼多ㄚ
來這裡看看吧 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid...
笑死人阿請大家一起行動吧此文章早被人反駁摟

By Eden
at 2008-09-18T23:38

你以為2戰是我們自己打贏的嗎?
要不是有廣島的那兩顆
其實當時美國政府投完那兩顆她們已經沒有庫存了
日本政府也知道這個事實,只是京都元氣大傷
太平洋的跳島戰讓殖民地一個一個失去
不過日本人都是頑抗美國其實國內經濟也被拖垮
當時一直在國內舉債賣軍事債卷,
美、日雙方都知道需要休養生息
其實美國也知道日本再次動員的話恐怕難以收拾
不過當時日本天皇認為須先安內而且國內民心難以收拾
只怕佔據神州無望在打下去也只是多犧牲
雙方都知道協議停戰是最好的
其實日本殖民台灣比國民黨好多了
因為當時日本並不是把台灣當其他太平洋小島當做戰略或是運
輸轉站而是當成第2屬國,她教化台灣居民
不是單純搾取物資,也編列臺灣人投入神州戰場
所以當時國民政府來接收台灣的時候也遭遇反抗(這就是原因)
國民政府當時只為利益壓榨在壓榨
所以妳說當時日本投降簽合約
美國當然不把我們放在眼裡
她只想盡快讓戰事完結
日本能答應環回台灣已經是底限
我們當時完全沒有說話的餘地
其實想想為什麼之前台灣會比中國大陸提早開發是有原因的
因為台灣屬於海島之國又因為日本之前的開發
其實我覺得不要再挑起什麼釣魚台之爭了
反而是對岸的壓榨比較令人反感吧

為甚麼二次大戰後中華民國政府沒有將流球群島一拼收回？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

這是煩惱看了一篇我不懂他的心情是什麼所以我很好奇

地方特考的環保行政與環保技術的工作內容差別在哪？

月薪三萬請問大家房貸260會過嗎....

大家對於這則新聞感想...本人很不爽

想安排去澎湖玩的行程