[環境][轉錄]雲林的狀況 - 環境保育討論

※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]

作者: Valera (小芥) 看板: NCCU_SEED
標題: [轉錄]一些想法整理
時間: Wed Jun 7 12:15:09 2006

※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]

作者: catchy1009 (殘缺溫柔復何在) 看板: NTUniNews
標題: 一些想法整理
時間: Wed Jun 7 04:07:46 2006

住宿方面除了有超大香客大樓以外

他們有一間空的三合院

但前提是需要我們自己先來打掃

才能住人

交通方面由於地區之間過於空礦

所以一定需要摩托車或腳踏車代步

如果在當地租車

在價錢上是算小時的

應該不太划算

所以建議從台北寄車下去會比較好



現在基本上可以活動的地方有二個：

一是雲林台西鄉 二是雲林斗六市的梅林社區附近

前者為反對興建八輕(第八座輕油解裂廠)與台塑大煉鋼廠

後者是反對建湖山水庫

這三個東西有著相當大的關連

簡單來說 建湖山水庫就是為了提供八輕、台鋼與六輕的工業用水


而其當地團體目前發展及運作來看

在台西鄉 現在那邊預定要有個雲林縣離島基礎工業區

其下有二個主要建物

一為國光石化園區 即是八輕 中油在其中投資43%為最大股東

二為台塑大煉鋼廠 由台塑獨立投資

本來台塑也想建八輕 但受到政府暗中牽制 深怕台塑會過於壯大

因而中油以遷五輕廠為由而到手

但建煉鋼廠的機會則由台鋼得到而不是中鋼

所以現在中油與台塑之間 是一直存在著矛盾的

因中油一直到現在都還為國民黨營體系之一

從民進黨政府獲得的補助有限

所以此次中油自下游中小石化公司那邊取得的投資額不少


其反對興建團體大致分為二類

一是雲林縣淺海養殖協會 約一二百人左右

基本態度是堅決反對所有石化工業的興建

二是台西鄉養殖權益促進會 約一二千人左右

大致上是有條件的贊成八輕 反對建台鋼廠

簡單說其態度為若對方肯出高價收購土地的話就賣

因其會員的養殖地大部分在八輕興建範圍內

目前中油那邊提的價格讓他們仍不滿意

所以現在如有抗爭場合他們也會派人出現 藉此給中油壓力

因台鋼廠興建不在他們土地範圍內 所以自然反對

他們二個團體 關係就像是國民黨跟親民黨一樣

雖然大部分理念相同 但要結合在一起是不可能的


當地居民態度初步可分為

1對於第一類團體而言 他們靠天吃飯

一年四季都時常需注意潮流流向而出海

捕蚵養蚵不是很早就是很晚要工作而幾乎沒什麼多餘時間可用

所以要抽空參與對外抗爭非常難

再來是 大部分老漁民目不識丁 教育程度普遍低落

若要跟他們說什麼京都議定書的條文應該是完全聽不懂


2 對第二類團體成員來說 除了一些想在其中抽成的人以外

在地求生困難 自從六輕興建 近海養殖業的賺頭大大削弱

老人們若能早早把現在沒什麼用的土地賣出 把錢交給下一代去打拼

想來也是件不錯的事

目前他們的最大敵人是行政院經濟部工業局和經建會

以及台塑企業下的台鋼公司

體制內的最大靠山是環保署長張國龍

堅持需為環評制度增訂溫室氣體排放法的態度

讓他的位子隨時都有可能不保

雖然現在國光石化與台鋼案的環評都還躺在工業局裡

但只要他們再對二氧化碳的總排放量作文字上的承諾

和興建後對台灣經濟發展的再保證

環評還是有可能會迅速通過

在湖山水庫那邊 主要反對團體為雲林縣環保聯盟與梅林社區發展協會

水庫真正興建地在湖山里

其里長大概已拿了好處 積極支持建水庫

要看這次選舉結果會不會有什麼改變

梅林里則為湖山水庫的出水口

其居民態度大致上是：

1 興建水庫似乎可對整個雲林貢獻很大

雖然很捨不得家園

但若政府要他們搬就只好拿補償金後搬了

2 雖然支持反水庫

不過沒時間也並不想拋頭露面去抗爭

默默支持就好 讓某些人去抗爭即可


現在支持的聲音來自較外圍社區的態勢

也讓對方抓到把柄來詬病

企圖形成一個氛圍是

「根本沒有真正在地的聲音 一切都是環保人士有心操弄」



他們的最大敵人為行政院水利署水資源局

其靠山就是他們在環評委員會中所擁有的人脈

但目前環評已通過 再大靠山也是徒然無用武之地

再一味走專業路線大概只能對牛彈琴

現在他們有稍認知到對於提昇地方意識的抬頭是很重要的

因此現在開始辦反水庫社區說明會以及籌組自救會

試著深入基層聽取各方意見

但除了自願參與者真的很少 多是因人際關係來的

會中發言者也不多 效果看來不太彰

現今湖山水庫已從公有地開始動工

要如何在短時間內聚集大量民氣是有些急迫的

此外 因環團成員多數為學者出身

文人相輕之事自然在所難免

是在合作上要注意一下的



如果要在那邊要享有他們的資源

勢必在做事上先投其所好是必要的

若下去一至二個禮拜左右

根據之前的實地觀察以及當地團體對我們的期待來說

白天可作的事有二個部分

一個就是與他們一起辦社區說明會

當他們傳播資訊的人手

但基於二個考量

一個是語言障礙極大 我們多數人不會流利說台語

意思不但無法順利表達甚至還可能造成誤會

二則是我們環保學識專業度相比之下差距極大

若想在短短一個月達到他們環團成員的程度很困難

所以我們辦的說明會

就不是他們放一張桌子幾個人輪流上去講的肥皂箱形式

而是要走學生才有的生動活潑路線

比如可以演好笑的行動劇 一同唱歌等等

在身體活動中加入我們的訴求

當然這都需要再想怎麼進行的


另 趁此時間內

若能在跟生態環保專長的老師請教後

作一份經過學者認可的田野調查問卷及進行方式

對當地居民作面對面訪問

不僅我們會從中收獲一些東西

若有一些結果出來 即使樣本不會多

也可以把資料帶來台北作廣大宣傳或據此來寫文章等


在對外媒體宣傳上

反八輕台鋼廠與反湖山水庫的媒體資源掌握上的落差

淺海養殖協會理事長對於當地媒體經營的用心

從我們僅僅三人無所事事到台西後

隔天聯合中時自由三大報的當地記者收到消息後就前來採訪

每家新聞不是登上地方版頭條就是佔不小版面 即可見一斑

但反觀湖山那邊

環團抱怨其消息及行動極難登上報紙 連地方版都難

沒有去經營和被有心打壓可能是其二原因

藉由我們學生去分享台西那邊的資源過來是一個方法

但若能反省後積極開拓媒體資源似乎才是長遠之路



之所以在主要活動地點上在台西和梅林之中選擇前者

雖然情勢上看來湖山比台西更為緊急

但一來就如前言所指出

擋下八輕與台鋼廠 水庫就理所當然沒有存在的必要

反過來卻不見得成立

二來 比較起來 台西那邊曾進去的學生較少

學生族群應會對他們產生不同的力量

此外在那邊用的資源多 自然也要比較多回饋了

三來 反八輕運動上的目標

反對圖利財團與呼籲政府不要被利益綁架是很明確的

以及若就台塑六輕大量用外勞不用當地人這點

就可以再去深入探索台塑的勞工政策

反正八輕台鋼說不定還會拖個二三年

進而日後甚或可以跟勞工運動作結合



但就反湖山水庫而言

學生和老師的形象很近 對居民來說可能沒有什麼差別

而直接的政治反對色彩好像也不夠鮮明

當然可以去拉出來談 不過這樣也許可能使力用錯地方

若日後參考反美濃水庫形式

能去把當地特有的文化形象好好的經營

讓當地人知道自己好在那裡 而後主動去保護

例如八色鳥的存在的確吸引了很多外在的眼光

如果能因此拉入雲林的藝文團體進來無論如何也是件不壞的事

不過湖山這邊是

環團在地方上會有行動時

是需要我們過去支援的


當地的政治生態是不看黨派看派系的

雲林縣長蘇治芬對於國光八輕與台鋼廠興建始終沒有正面表態反對

日前還曾作過澄清 只要中油台塑要實行縣府所提的共榮計畫

能繳多點稅給地方政府 縣府就再度歡迎八輕

他不反對可能是

一來有可能是來自中央的壓力

二來則是他在縣議會裡根本沒有力量

縣議員與地方民代才是最重要的

聽說他是個文化人出身

不像張榮味夠黑夠大條才能壓得住其他聲音

連在議會裡推多繳碳稅給地方的案子都沒辦法


除了在當地盡量提供幫忙以外

在晚上時段預計想邀請一些生態環保有關的學者老師前來

比較是我們自己內部的幹訓

除了建立關係以外

也有這方面知識上的補充

以及也可以訓練我們當眾說話技巧等等

還有也可看些相關的記錄片

大致上如此


--