白人真的比較優秀嗎 - 文化差異

By Poppy
at 2008-07-28T12:50

Table of Contents

http://tinyurl.com/6nbzpn

原連結：
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
#National_IQ_estimates

IQ依國家排名：(香港併入中國，不列入排名)

排名　國家 IQ
1.　　南韓 106
2.　　日本 105
3.　　台灣 104
4.　　新加坡 103
5.　　德國，奧地利，荷蘭，義大利(並列) 102
9. 瑞士，瑞典 101

白人國家的平均IQ不見得比東亞黃種人國家要高。

※ 引述《centry21 (阿宅終結者)》之銘言：
: 剛上網看了一下奧運相關資料
: 找到了一個歷屆奧運記錄網站
: 金牌數最多的國家是美國974面
: 但若以人口的比例來算的話是挪威149面金牌/450萬人
: 即平均約每3萬人就有1個人得金牌
: 以金牌數來看，前11名都是歐美國家
: 日本為123面，是亞洲最多金牌的國家，排名世界第12
: 中國次之，排名世界第15，金牌數為116面
: 但是中國13億人口來算，即約平均1100萬人才有1面金牌
: 再從醫學、科技、太空、人文思想、政治、諾貝爾獎等各方面來看
: 都是歐美佔絕大多數
: 就連身高、身材比例、長相也都是歐美比較好
: 為什麼？難道亞洲人先天條件就輸他們了嗎

--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分

抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握

殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!

--

Tags: 文化差異

All Comments

By Selena
at 2008-08-02T11:04

IQ統計，亞洲人(含美加亞裔)高於白人(不含拉丁裔)高於拉丁

By Harry
at 2008-08-03T21:33

裔及黑人是事實，但更要注意的是每一個group的變異很大，
IQ測驗爭議也很多 (只是想說IQ真的沒什麼太大意義...)

By Hardy
at 2008-08-06T19:53

黃種人是聰明但還有很多別的問題

By Ophelia
at 2008-08-07T13:26

He talked more about physical part

By Hedwig
at 2008-08-11T03:20

Yes, you are right, but the title is too confusing

By William
at 2008-08-12T17:18

前四名都是填鴨式教育的國家

By Elizabeth
at 2008-08-15T02:53

這倒是沒錯,其實比較德國與義大利,IQ測驗值相同

By Kristin
at 2008-08-15T22:05

而現今德國人均GDP比義大利高,勤奮民族性也可能有關聯

By Skylar Davis
at 2008-08-18T12:06

填鴨教育固然不好,懶惰放棄天份也不好
美國有團體驚訝於東亞填鴨教育的成就,來台灣考察

By Lily
at 2008-08-21T10:41

填鴨出的假資優也不是好事

By Rachel
at 2008-08-23T21:55

扯個題外話，有心理學研究指出，東亞學生數學領先歐美很多
和東亞語言的數字表示方式有關，因為較簡短、邏輯一致，不

By Gary
at 2008-08-26T19:02

過僅限於會用到這方面能力的部分(計算為主)

By Megan
at 2008-08-29T07:32

IQ測驗在受試者沒有針對題目專門加以演練的情況下

By Suhail Hany
at 2008-09-01T10:57

才會準確亞洲國家分數較高只不過是填鴨教育發達罷了

By Elma
at 2008-09-02T08:08

樓上不要一竿子打翻一船人

By Cara
at 2008-09-06T20:19

有任何證據顯示該研究報告有對亞洲人的bias嗎

By Linda
at 2008-09-09T15:04

有連結不代表值得相信....

By Callum
at 2008-09-11T07:57

這個問題等白人來回答

By Christine
at 2008-09-11T09:59

"白人看不懂"哈哈

By Joe
at 2008-09-15T01:14

有點自high的感覺連結裡看完criticism後覺得這研究很不

By Kyle
at 2008-09-17T00:26

嚴謹真的就是看看爽一下就好不要太當真

By Michael
at 2008-09-19T19:57

IQ不全然代表優不優秀吧後天的教育我覺得影響比較大

By Hedda
at 2008-09-20T12:52

而且跟資源跟資本主義有關...

By Joe
at 2008-09-25T06:26

有資源的人什麼都比較會大家應該會認同吧...

By Ursula
at 2008-09-27T14:49

真的應驗了一句話聰明反被聰明誤高IQ的那些國家都是這樣
東方除了日本以外請問哪個行的?

By Caitlin
at 2008-09-27T20:03

南韓的顯示器做得不錯,只是人均GDP沒有IQ測驗那麼強
新加坡的人均購買力GDP倒是跟他們的IQ驗排名差不多好

By Oscar
at 2008-09-28T11:32

這連結不見得有自high的效果,這連結討論人均GDP與IQ

By Kumar
at 2008-10-01T14:08

就是要討論這些小聰明的國家怎麼財富不如IQ排名般好

By Anonymous
at 2008-10-04T13:14

這連結也顯示,日耳曼國家不見得就比非日耳曼國家IQ高

By David
at 2008-10-08T23:50

基本上IQ測驗只是一個測驗要使這個測驗具有代表性
得控制許多條件才行例如台灣很多家長為了小孩能進
好的學校甚至連IQ測驗都有考古題可以做這怎麼會準...

By Necoo
at 2008-10-12T19:47

至於其他的bias問題 crtiticism你稍微翻一下就能看到
很多了不需要我一一列舉吧...

By Thomas
at 2008-10-13T09:56

不認同有資源的人什麼都比較會都市人的野外求生能力絕

By Delia
at 2008-10-14T22:10

不比原始人好如果我們去巴西叢林住大概會被在當地生存

By Iris
at 2008-10-16T21:56

的部落原住民當成低能智障，認為我們居然連這個都不懂

By Ivy
at 2008-10-21T03:51

haha 你說的也有道理

By Todd Johnson
at 2008-10-25T23:39

前面有人提到東亞語言邏輯較一致，這是錯的

By Irma
at 2008-10-26T06:57

中文就是最好的例子，中文的語法、邏輯還蠻混亂的

By Tristan Cohan
at 2008-10-26T23:54

也許語言跟智力有關，但顯然不是語言的邏輯一致

By Olivia
at 2008-10-28T15:00

我說的不是全面性的語言邏輯，是單純指數字，而這個一致是

By Caroline
at 2008-10-29T04:13

指相對十進位來講，如果中文的13念做十三，但英文thirteen

By John
at 2008-10-30T22:27

是三-十，而英文的11,12不是依循十進位的規則，而是新的單
字，那篇研究有提到剛學數字、說英文的小孩有時會說出如

By Olivia
at 2008-11-04T04:57

ten-12這種字，但是講中文的小孩絕對不會犯這種錯，另外中

By Tristan Cohan
at 2008-11-06T08:38

文數字音短，working memory可以容納較多數字，因此說中文
小孩比說英文小孩更早學會不依賴手指來做加減

By Frederic
at 2008-11-09T20:54

另外說中文語法混亂請提出語言學證據，很多人愛說中文沒文
法，但事實上並不是如此，沒有一種語言是沒有文法的，只要

By Quanna
at 2008-11-11T12:49

能溝通都代表有規則有邏輯在

By Donna
at 2008-11-12T11:07

用中文可以省略字詞，可是這反而造成一些困擾

By Rosalind
at 2008-11-12T13:35

大勝跟大敗都是勝利的意思，而大敗的敗此時是擊敗

By Audriana
at 2008-11-13T07:55

不是失敗於的意思。

By Gary
at 2008-11-16T22:54

拼音語系這兩個是不同字不會造成困擾，中文就...

By Jake
at 2008-11-17T06:18

老實說樓上這是頗零碎的例子，每個語言多少都有這種詞

By Olga
at 2008-11-20T19:42

如英文的flammable and inflammable

By Tom
at 2008-11-24T21:40

在做自然語言處理的時候中文的斷句(parsing)非常的難

By Catherine
at 2008-11-27T10:27

他的parsing tree常常會出現ambiguous的情況，較無規則
for ex: 下雨天留客天天留我不留

By John
at 2008-11-30T02:45

但母語使用者日常溝通時並沒有經常因此出現困難，NLP能處

By David
at 2008-12-02T08:11

理的本來就和人類的linguistic competence還有很大一段距
離

By Sandy
at 2008-12-06T02:49

所以中文的ambiguous情形是不是比較多嘛...

By Odelette
at 2008-12-06T13:23

不然所謂的邏輯是什麼? 矛盾的情形當然要愈少愈好

By Lauren
at 2008-12-10T15:41

光是自然語言能不能以formal logic來評論邏輯性都是有爭議
的，自然語言的使用有超越語言本身的因素，怎麼能以NLP無

By Sandy
at 2008-12-13T00:34

模擬出來做為一種語言邏輯混亂的依據，你說的矛盾在日常生

By Madame
at 2008-12-14T04:22

活對話中難道有造成中文使用者溝通很大的障礙嗎，如果沒有
代表只是其中的規則有待發掘而已

By Elma
at 2008-12-14T18:52

那請問你"語言的邏輯"是怎麼定義的，跟一般邏輯不一樣
的話，那語言的邏輯什麼叫做有邏輯，什麼叫做沒有

By Agnes
at 2008-12-17T23:43

所以所有可以溝通的語言都是有邏輯?

By Puput
at 2008-12-21T18:56

哈...我若能下這定義，我就是下一個Chomsky...我只是很單
純要說，人類語言能力有超越語言結構邏輯的部分，語言的實

By Hedy
at 2008-12-23T13:34

際使用都有某種語域，如果只看某一句話可能有歧義，但若置
於某一個語域，歧義可能就會消失，而就我所知現在並沒有任

By Ivy
at 2008-12-27T22:34

何人工智慧有能與人類相比擬的消歧義能力，那單以NLP研究
上的困難來評斷語言的邏輯性高低並不夠充分;不用邏輯這個
字，至少可以說，所有自然語言都有規則，人類心智如何駕馭

By Mia
at 2008-12-30T21:06

這些規則達到溝通目的則是很多語言學者研究的目標

By Faithe
at 2009-01-04T18:36

我可以跟你說，當你的規則足以包含皮亞諾五大公設，就一
定存在矛盾，是多是少而已

By Edward Lewis
at 2009-01-06T04:55

一句話講出來每個人的感受都不一定一樣了，怎麼會消除歧

By Puput
at 2009-01-09T09:21

你既然講的不是邏輯，你又在爭什麼語言有沒有邏輯

By Hamiltion
at 2009-01-13T12:40

這不是只有人工智慧有在研究而已，邏輯學就有在探討

By Tristan Cohan
at 2009-01-17T17:41

我就是無法理解為什麼有人如此堅持中文就是邏輯性低的語言

By Jacky
at 2009-01-20T20:59

那是和什麼語言做比較，全世界有多少語言，況且formal

By Agatha
at 2009-01-20T23:24

logic根本不是自然語言

By Tristan Cohan
at 2009-01-25T08:54

每個人對一個句子有不同"感受"又如何，重點是共識足夠讓

By Zanna
at 2009-01-26T06:49

溝通進行，更何況我說的是人工智慧無法企及這個能力，事實
上人工智慧能否真的模擬人腦都有爭議(Searle)，關於語用的

By Quanna
at 2009-01-28T07:06

部分可參考H.P.Grice, Logic and Conversation

By Una
at 2009-01-30T02:20

喔對了你說的邏輯學也在討論自然語言邏輯的部分，能不能
給我些paper讀讀

By Irma
at 2009-02-01T19:14

書就有討論到了，Mathmatic Logic在高階的語言部份

By Noah
at 2009-02-06T17:28

我從沒說人工智慧可以模擬人腦，事實上好像也不太可能

白人真的比較優秀嗎 - 文化差異

All Comments

Related Posts

一般天主教及基督教之間為何互看不順眼?

橫跨歐亞之土耳其

美國軍中生活

俄式甜菜根冷湯

各國的小混混