白種西方人是否地球環境惡化的元兇? - 暖化

我們常在媒體看到先進國家
提議減碳以減緩地球暖化
保護生態環境
保護雨林
看來好像西方人對地球環境與人類的未來最有憂心與愛心
但是白種西方人多食肉食,
原野丘陵原有的森林環境
常因此被砍伐燒毀
改種牧草以養牛羊
為何西方先進國家人口不密集
而不肯挪出大片土地生養雨林造就生態好環境
卻總是監督督促人口密集保有雨林的國家
要人類重視雨林保護雨林?
再者
西方都市寬廣
居住人口總是離上班的市中心甚遠
開車距離兩小時甚至以上
交通用車多不止一輛
他們多非農家啊?
如此不就是製造更多二氧化碳的元兇?
我們尚待開發中國家
居家環境多在市區小單位住家與大樓內
50坪以上稱為豪戶
開車或搭車上班難得超過1 個小時
而西方白種人居住於市區的是貧民區
而白領階級多居於郊區
每戶人家居住環境都幾乎超過200坪
甚至富戶都保有四甲甚至以上的居家環境
上班的開車交通時間正常多在2小時以上
我覺得不平衡的是
為何大家都常見強勢的西方媒體
強調保護地球暖化
卻不見他們能理性評判
這些強勢媒體的國家
能自我檢討?
是否真的人口密集的亞洲國家與南美洲人
才是破壞地球製造二氧化碳的元兇呢?
西方(白種人)我能否深思?
可有理性自我批判檢討的原文(西方語系)?
有人能提供這類文章嗎?
Update:
尚待開發中的國家的學者是否應該聯合起來
認真分析破壞地球的最大比例是哪些人種哪些國家?
Update 2:
這不是比較心態
而是應該針對癥結
以便緩解地球的變化