百姓為何要政治狂熱? - 社會議題
By Andrew
at 2007-05-25T00:00
at 2007-05-25T00:00
Table of Contents
綜觀當今從政為官人,為金、權、術者,十而有九。
而百姓眾人,無從得利,卻喜好自陷囚籠,且因立場互異,竟可因此而父子反目、手足成仇?
台灣百姓是否過度關心政治?媒體是否過度宣染?
如何改善如此變態之社會行為?
Update:
各位的看法均甚佳。唯,針對某些回覆,我另有一些意見:
回答者: 哈咪咪 ( 研究生 4 級 ) :
我說的是政治,是政黨政治,而非純屬政府而言;您的回答內容,似乎偏向於國家財政方面。
而且,我之前是太投入政治熱,近月來才淡出,這點跟您恰恰相反。贏得嘴巴勝利,能得到什麼?只有輸掉親人和朋友的感情罷了。而且,我尚是關心政治,才會有此一問,暸嗎?
Update 2:
另外,針對各黨派支持者:
無論是藍是綠,大家真正關心的,恐怕不是民生經濟,而是2008執政權;奪得執政權有什麼好處?恐怕還只是為了金錢和權術而已.....。
我所關注的,還是如何回歸常態,人盡其才,各司所職,做好自己應該做的。立法院愛演鬧劇,是因為媒體愛報導,媒體愛報導,還不是因為人民愛看?很多人不愛看,可是有更多人愛看哪!!可是那些人為什麼愛看?是因為媒體報導篇幅過多過大?還是因為只會演戲作秀的政客變多?
要如何改善如此變態之社會行為,正是我所關心的議題!!
而百姓眾人,無從得利,卻喜好自陷囚籠,且因立場互異,竟可因此而父子反目、手足成仇?
台灣百姓是否過度關心政治?媒體是否過度宣染?
如何改善如此變態之社會行為?
Update:
各位的看法均甚佳。唯,針對某些回覆,我另有一些意見:
回答者: 哈咪咪 ( 研究生 4 級 ) :
我說的是政治,是政黨政治,而非純屬政府而言;您的回答內容,似乎偏向於國家財政方面。
而且,我之前是太投入政治熱,近月來才淡出,這點跟您恰恰相反。贏得嘴巴勝利,能得到什麼?只有輸掉親人和朋友的感情罷了。而且,我尚是關心政治,才會有此一問,暸嗎?
Update 2:
另外,針對各黨派支持者:
無論是藍是綠,大家真正關心的,恐怕不是民生經濟,而是2008執政權;奪得執政權有什麼好處?恐怕還只是為了金錢和權術而已.....。
我所關注的,還是如何回歸常態,人盡其才,各司所職,做好自己應該做的。立法院愛演鬧劇,是因為媒體愛報導,媒體愛報導,還不是因為人民愛看?很多人不愛看,可是有更多人愛看哪!!可是那些人為什麼愛看?是因為媒體報導篇幅過多過大?還是因為只會演戲作秀的政客變多?
要如何改善如此變態之社會行為,正是我所關心的議題!!
Tags:
社會議題
All Comments
By Jacky
at 2007-05-26T03:39
at 2007-05-26T03:39
君不知此即為政治乎, 政治為愚民之手段也,
講道者高高在上口沫橫飛振臂疾呼, 厲聲詢問, 好不好, 是不是, 對不對~
聞道者呆坐台下手搖旗幟高聲叫好, 慷慨回答, 好, 是, 對~
朝聞道夕死可矣, 此乃為政治狂熱份子之心聲,
既此身皆可因衛道而亡, 又豈會在乎父子反目,手足成仇.
台灣百姓是否過度關心政治?媒體是否過度宣染?
台灣百姓已被某些政客區分為二,
吹捧執政黨之台灣人, 台灣人乎? 泛綠乎? 本省乎?
批判執政黨之台灣人, 中國人乎? 泛藍乎? 外省乎?
如此狹隘的區分法造成了如今的只有藍綠沒有是非的後果,
且某些政客為了選舉, 不惜挑起族群省籍對抗意識,
再加上立場鮮明的兩派媒體互相批判的點火搧風之下,
政治似乎已經變成台灣的全民運動,
想要忽視不關心亦不可為.
如何改善如此變態之社會行為?
等台灣沒有本省外省先來後到之問題,
沒有炒作族群之政客,
沒有國家認同之問題,
才可撥開烏雲見青天,
此日遙遙且無期啊~
By Isla
at 2007-05-25T23:26
at 2007-05-25T23:26
當人民開始對整個政治環境失望的時候
就不會狂熱了
像妳...像我...像這裡的很多人
政客 媒體皆是 操弄愚人..
我對台灣的新生代有信心... 像你 像我 像這裡的很多人
所以不用太擔心
這現在這種狀況 不會太久了
...
By Thomas
at 2007-05-25T12:23
at 2007-05-25T12:23
By Hardy
at 2007-05-29T05:29
at 2007-05-29T05:29
台灣就像是一座藝術島....大部份的人都有著藝術家的性格.......
(只是比喻.並無對藝術家不敬的意思)
就是.......
只看顏色(藍綠橘黃黑等).....不管肚子........
XD....就是得了**自己騙自己會很爽的偏執病........
等到台灣變成傳說中無人要的孤獨廢島時......嘿嘿嘿....
只能怪自己沒福報...被這種人牽連吧.....
我建議*投票權*..應限定18歲到45歲.......
避免把我們年輕人的未來毀在非國家支柱或投完爛票後10至30年後就回老家爽的人.......(並無對年老的長者不敬之意)
我們的未來自己決定.....未來30年是我們這群中堅份子在支撐台灣....生活的好壞也是我們承受的最久....
其他人只..要監督.教導.提供經驗.知識.意見或當官員學者就好了...
****p.s.*****
以上意見.並無對定人士或尊敬的長者有不敬之意.....請見諒....
By Yuri
at 2007-05-27T00:09
at 2007-05-27T00:09
By Lauren
at 2007-05-26T18:03
at 2007-05-26T18:03
百姓要是政治不狂熱,誰會去理你藍的綠的
誰會去理你本省人,外省人…都嘛各自過各自的日子去
這樣才有選票…政治人物就為了選票把台灣人民搞成這般田地
好哇,每個人都去搞政治就好啦
每天吵吵吵,煩都煩死了
By George
at 2007-05-28T23:47
at 2007-05-28T23:47
只有一黨獨大怎麼選
當民主深化
百姓生活好過
百姓就比較不會熱中政治
管他誰當總統都一樣
但不能是賣台集團
By Anthony
at 2007-05-28T17:28
at 2007-05-28T17:28
怎會『無從得利』?
政治安定,人民生活自然好,政治混亂,政策不明,叫人民何以遵從呢?
舉個例子來說:為了增加國家稅收,所得稅提高,這與你有關嗎?有切身關係啊!而為何要『增加國家稅收』?看起來雖然是政府的事情,結果卻影響著你的收入和財產。
再舉個例子來看:為了博得人民好感,減免了所得稅額,卻始得國家負債,無法從事福利和各項措施,雖然你繳的所得稅少了,但馬路沒錢修了,公園沒錢建了,健保沒錢辦了。
選對了人,便能間接作對了事,我跟版主一樣,之前都是政治冷感人,但在社會打滾了這十幾年,逐漸瞭解到,『你不理政府,政府不理你』這句話。
By Emma
at 2007-05-28T01:55
at 2007-05-28T01:55
會有這樣的結果,都拜媒體之賜,各家媒體搶新聞.製造新聞.探討新聞,過度的政治色彩宣染,造就了現今的社會亂象,集會抗爭靜坐包圍,誰的錯,都是政客發動支持者的錯,亂象之二大源,政客跟媒體
政客不自治,媒體一定跟著隨風起舞,博版面爭票源,尤其再快選舉的時候更亂,要改善這個變態的社會,必須從上而下做起,話說上樑不正下樑歪,不是沒道理,要改善這種社會風氣,不是一般老百姓能改善的,畢竟耳濡目染根深蒂固的色彩,要去漂成一片白非常困難
By Hardy
at 2007-05-27T15:42
at 2007-05-27T15:42
國事.家事.天下事.. 事事關心
民主國家.本應公民之權利.言論之自由.而以於合理之運用
為政者各自為政.本是.自古不變之常態.
而人民.百姓之謀福祉本為之.政治之根本源頭;
只是到頭來,流忘本意!!
為官者應該有.歸隱之心(清明之心)
而在田野者應該有,關心國家之憂慮的心
By Hazel
at 2007-05-28T04:29
at 2007-05-28T04:29
如果有一天藍綠大和解,大陸不再對台灣威脅施壓,這問題就會有改變
Related Posts
能告訴我什麼是有機氯化合物?
By Ida
at 2007-05-25T00:00
at 2007-05-25T00:00
非政府組織對台灣婦女運動之貢獻為何?
By Delia
at 2007-05-25T00:00
at 2007-05-25T00:00
車禍~~我被告涉嫌傷害罪
By Eden
at 2007-05-25T00:00
at 2007-05-25T00:00
請問對未來的行業有前瞻性的各位?
By David
at 2007-05-25T00:00
at 2007-05-25T00:00
一級毒品二級毒品那些毒品身體會怎樣啊
By Andrew
at 2007-05-25T00:00
at 2007-05-25T00:00