盧碧險創2項颱風創舉專家：氣象局強度認 - 颱風討論

By Daph Bay
at 2021-08-08T22:21

Table of Contents

(一)新聞標題
「盧碧」險創2項颱風創舉專家：氣象局強度認定沒問題

(二)新聞內容
〔即時新聞／綜合報導〕第9號颱風「盧碧」在登陸廣東後，出海撲向台灣西北部，最後
登陸新竹桃園沿海，不過氣象局認定「盧碧」在登陸中國後減弱成熱帶低壓，無緣創下近
年來首個先登陸中國再登陸台灣的颱風，以及首個登陸桃竹沿海颱風，而氣象局跟各國氣
象單位對於「盧碧」強度認定有落差也引發討論，有專家認為，氣象局強度認定沒什麼問
題。

天氣風險分析師吳聖宇表示，「盧碧」颱風的行進路線，是自1950年有較客觀詳細記錄以
來第一個先登陸中國後又登陸台灣的颱風，而且還是登陸新竹桃園之間沿海，這個位置也
可能從未有颱風登陸過，不過因為氣象局認定「盧碧」在登陸中國後減弱成熱帶低壓，無
緣創下台灣颱風史兩項紀錄。

在「盧碧」颱風登陸中國減弱為熱帶低壓後，出海進入台灣海峽結構重整，包含美日中等
氣象機構都認定「盧碧」仍有輕度颱風等級，不過氣象局持續維持熱帶低壓，引發討論。

吳聖宇指出，氣象局強度認定的問題個人是覺得爭議不大，根據一些實測的資料大致支持
「盧碧」登陸台灣時強度為熱帶性低氣壓等級，加上「盧碧」後期看得出來有季風低壓的
特性（外強內弱），氣象局的處理似乎沒什麼問題。

吳聖宇強調，上週末起的強降雨已經引發了不小的災害，但這個「盧碧」是不是颱風的一
線之差無關，即使只是熱帶性低氣壓，預報時已經一再強調它牽引的西南氣流強風軸會帶
來可觀的降雨，可能因為沒有颱風警報，民眾就容易輕忽防範。

氣象局也對此解釋，氣象局綜合地面歸測以及雷達觀測網等資料，做出對天氣系統的研判
，當時判斷通過台灣海峽是熱帶低壓強度，因此公布其減弱為熱帶低壓。

(三)新聞連結
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3631550

https://www.facebook.com/caterlanse/posts/4284306328325079

(四)其他心得或備註

關於盧碧的強度認定版上這幾天來討論蠻熱烈的，卡大也在臉書上發表他的看法，
看得出來他也覺得盧碧被認定為熱低，無法創下台灣颱風史的紀錄有點可惜，
不過他也認為氣象局根據實測給的強度認定沒什麼問題就是~

--

Tags: 颱風

All Comments

By Dorothy
at 2021-08-09T08:40

盧碧一度在中國實測有到七級平均風，所以才變成只有
CWB認定是熱帶性低氣壓的尷尬情況

By Kumar
at 2021-08-09T19:00

臺灣的測站都沒測到，所以算臺灣的幸運吧

By Tom
at 2021-08-10T05:20

中國那個實測比較像是受到中尺度對流影響，不是颱風
中心附近的最大風速

By Olga
at 2021-08-10T15:40

中國有實測所以也是有可信度，除非有明確證據推翻

By Aaliyah
at 2021-08-11T02:00

講難聽點半夜升格發陸警多少機關人員一起雲霄飛車
難道氣象局不會在意?

By Brianna
at 2021-08-11T12:19

認定熱帶性低氣壓的確沒問題真正問題是防災這端

By Linda
at 2021-08-11T22:39

樓上提到一個重點馬祖其實在熱低附近卻沒什麼

By Yedda
at 2021-08-12T08:59

提醒到這兩天災情出來原來如此嚴重

By Damian
at 2021-08-12T19:19

今天大家在這無責任安心嘴都能戰成一團那想想氣象

By Irma
at 2021-08-13T05:39

局要升不要升都不討好怎解

By Zanna
at 2021-08-13T15:58

法律訂在那邊死死的就算是隱形颱谷超弱到不行也得

By Rosalind
at 2021-08-14T02:18

發警報然後各層級機關按規定防災

By Dorothy
at 2021-08-14T12:38

所以氣象局的認定有科學依據但更多時候看起來是

By George
at 2021-08-14T22:58

對防災有所考量

By Belly
at 2021-08-15T09:18

個人會覺得 CWB會讓人有這種發警報的懸念在於這些

By Hardy
at 2021-08-15T19:37

年來實在有太多"考量科學事實以外"的先例

By Tracy
at 2021-08-16T05:57

於是這次按正當邏輯作業的時候自然會有一些疑問
你並不能完全怪支持發警報的一派是有問題的

By Gilbert
at 2021-08-16T16:17

但個人還是那句所有的關鍵在於當初是否要解除警報

By Aaliyah
at 2021-08-17T02:37

一旦決定了方向就沒有回頭路了你只能把戲撐到完

By Candice
at 2021-08-17T12:57

之前新聞氣象局有說有報只是新聞主要都不報離島
所以才會以為氣象局都不報離島

By Faithe
at 2021-08-17T23:16

只能說CWB賭對了不然萬一台灣實測達標就會很尷尬

By Una
at 2021-08-18T09:36

沒什麼問題結果高雄是莫拉克來最大雨量

By Jack
at 2021-08-18T19:56

ASCAT海面風差這麼多還有人覺得接近輕颱喔

By Una
at 2021-08-19T06:16

某論壇還自以為聰明，發文暗示氣象局是為了不想發
警報才不升格，一堆巨嬰還信以為真跑去報天氣粉專
出征。以後氣象局改名叫警報局算了，什麼特報之類

By Wallis
at 2021-08-19T16:36

的都不要，全部都改叫颱風警報，反正刁民們沒有「
颱風」、「警報」這幾個字就覺得沒事兒，各路先進
大德也把防災看得比科學數據重要

By Kyle
at 2021-08-20T02:55

雨量和是不是颱風一點關係都沒有好嗎笑死

By Bennie
at 2021-08-20T13:15

你可以參考梅姬阿防災本來就比有得沒得重要

By Regina
at 2021-08-20T23:35

臺灣鯛可能要看到"陸上颱風警報"才會乖乖防災包括
行政也才會動起來

By Jessica
at 2021-08-21T09:55

等一下..單純評論"防災跟科學哪個重要" 當然是防災

By David
at 2021-08-21T20:15

有人會在房子被吹爆後還注意風速是60m/s或80m/s嗎?

By Daniel
at 2021-08-22T06:34

以科學上來說，我們必須紀錄下來，並研究同樣的大氣
環境是如何出現的，什麼環境下會再次出現

By Sandy
at 2021-08-22T16:54

我不是指防災不重要，我想說的是氣象局又不是防災
單位，當然是科學數據要放在前面啊。應當負起防災
準備責任的是地方政府，氣象局只要如實、客觀地呈
現預報資料就好

By Doris
at 2021-08-23T03:14

台灣的問題是不是颱風警戒就少一半要如何讓台灣
人對熱帶性低氣壓有危機意識去準備防災才是重點

By Caroline
at 2021-08-23T13:34

以防災而言，目前台灣要注意就算非颱風也會有越來越
多豪大雨成災這種極端氣候吧？

By Kama
at 2021-08-23T23:54

今天西南風還是輕鬆100 多mm起跳@@

By Caroline
at 2021-08-24T10:13

北門快200了

By Daph Bay
at 2021-08-24T20:33

呃如果u 大有把某論壇的文章看完的話應該會發現主
旨也是在討論當下不解除警報是否也是可考量的做法
發那篇文的當下盧碧會否成功在海峽重整會否重整回
輕颱仍然是未知的

By Noah
at 2021-08-25T06:53

個人認同c大氣象局是賭對的

By Ina
at 2021-08-25T17:13

發文的小編也是防災體系裡的人講自以為聰明言重了

By Quanna
at 2021-08-26T03:33

我是認為剛好在邊緣的弱颱，或者範圍很小風速也在下
限的颱風，是否都要發陸警，都要防災一級開設，可
能可以討論

By Anthony
at 2021-08-26T13:52

我就問啦，沒發陸警這次南部縣市防災有少做嗎？幾
乎是每個單位都輪到累死了吧。所以科學上不到颱風
，有沒有陸警有差嗎？

By Hedda
at 2021-08-27T00:12

當然有差看看"中央災害應變中心作業要點"

By Anonymous
at 2021-08-27T10:32

法規上就有差了如果是發佈熱帶性低氣壓特報
主管單位是經濟部颱風警報主管單位是內政部

By Hazel
at 2021-08-27T20:52

發颱風警報已讓國人養成嚴重程度的認知了，預報幾
級風或某時段多少mm的雨量，沒觀念沒感受過真的對

By Carolina Franco
at 2021-08-28T07:12

數字無感。

By Hamiltion
at 2021-08-28T17:31

一般居民也會覺得不是颱風還好吧

By Rachel
at 2021-08-29T03:51

一般居民只有中強颱會注意就算升級輕颱也無感

By Queena
at 2021-08-29T14:11

倒是這個雨量很難預估短時間內的強降雨很難不淹

By Edwina
at 2021-08-30T00:31

一堆平常不討論氣象,沒放到假找麻煩,浪費大家版面

By Dorothy
at 2021-08-30T10:51

這次沒做錯啊，風力未達標準本來就不能算颱風；雨量
超大也都有預警。這有什麼可以挑剔的嗎？

By Irma
at 2021-08-30T21:10

請問ASCAT風場掃描有對單一颱風風場掃描嗎?

By Donna
at 2021-08-31T07:30

我怎只看到對海面上的風場掃描不是針對颱風掃的

By Wallis
at 2021-08-31T17:50

中國沿海實測就達標了還是要說中國數據不可信？那
麼厲害分得出風是那邊吹來的喔？呵呵

By Oliver
at 2021-09-01T04:10

承認太多人為主觀因素在裡面很難？氣象局是所有災防
機關的重要決策、整備及應變層級決定要素之一啊

By Isabella
at 2021-09-01T14:30

其實後來的很多爭執都是結果論，中國升回來也是，台
灣這邊實測沒到也是，所以關鍵還是回到當初CWB做解
警報決策的當下，是不是可以有不同做法，這點才是

By David
at 2021-09-02T00:49

能好好討論的地方。

By Andrew
at 2021-09-02T11:09

至於為什麼會有可以有繼續發颱風警報，甚或幹嘛不
升回來的懸念和聲音，我個人是認為，你氣象局從前
到現在別積這麼多業障，也就不會有這些討論了。

By Hazel
at 2021-09-02T21:29

之前偷半徑的事情真的令我信任度減低，其實也很清
楚這不單單是科學問題

By Sarah
at 2021-09-03T07:49

中國那些測站的陣風並沒有辦法佐證啊，颱風實測是
看平均風，還要考慮地形的影響與測站海拔，果斷的
說支持並不合適

By Linda
at 2021-09-03T18:09

樓上就承認升不升不是單純科學問題

By Annie
at 2021-09-04T04:28

按照防災想法不該解除警警報或甚至降格

By Catherine
at 2021-09-04T14:48

我覺得明明數據就在，硬要幹，才能說氣象局不單單是

By Necoo
at 2021-09-05T01:08

科學問題，而這次，顯然說它是熱帶性低氣壓是站的住

By Skylar Davis
at 2021-09-05T11:28

腳的，硬要說氣象局是政治考量，真的不公平啦

By Brianna
at 2021-09-05T21:48

之前偷半徑，亂升降，或許能這樣責難氣象局，但這次

By David
at 2021-09-06T08:07

明明站在數據的角度，氣象局也沒錯，為什麼硬要跟之

By Joseph
at 2021-09-06T18:27

前幾次混在一起罵呢？

By Oliver
at 2021-09-07T04:47

前幾篇推文個人有提到，cwb解警報的當下，不會不知
道盧碧可能會在海峽上增強回來的，加上當時貼著沿
岸走的路徑，想討論的是解除的決策是否存在轉彎空
間？v大說後來實測沒到，那也是後來的事了，講句難

By Candice
at 2021-09-07T15:07

聽的，cwb對也是賭對的。

By Agnes
at 2021-09-08T01:27

所以說氣象局積業障啊XD 曾經開過惡例，你不能完全

By Irma
at 2021-09-08T11:46

責怪這次有不同聲音

By Puput
at 2021-09-08T22:06

一旦解除警報降格防災主導單位也隨之轉換

By Zora
at 2021-09-09T08:26

自己丟了主導權後面更不敢升免得其他單位感覺不好

By Charlie
at 2021-09-09T18:46

我就問，解除警報時的實測是多少？

By Eartha
at 2021-09-10T05:06

不不，氣象局解除警報的當下，預報應該是認為不會再
跑出來，只是沒想到解除了，預報就大改了

By Daniel
at 2021-09-10T15:25

總之賭對了就沒啥好說啦只是按這種強度路線尷尬

By Dinah
at 2021-09-11T01:45

西南象限肥厚的個案來說要解除警報真的有勇氣賭

By Quanna
at 2021-09-11T12:05

畢竟很多小尺度系統也是能有輕颱水準剛好沒出現

By Doris
at 2021-09-11T22:25

前面K版大的那篇應該是解除警報之前CWB就已經看到預

By Rebecca
at 2021-09-12T08:45

報大改了，但只有一報，氣象局的抉擇是要賭這報到
底只是模式突然抽風還是真的會這樣改下去。所以才
說是賭注。

By David
at 2021-09-12T19:04

警報的解除，是要對應自己的決定性預報吧，數值改了

By Rosalind
at 2021-09-13T05:24

只要氣象局的當下預報沒改，解除警報不是正常的嗎？

By Rae
at 2021-09-13T15:44

事後驗證，CWB保守應對，認定是EC抽風，不過幸好賭
對了

By Freda
at 2021-09-14T02:04

實測就不到，吵啥吵，尊重專業

By William
at 2021-09-14T12:24

ASCAT那天有掃到臺灣海峽，同時剛好TD中心在海上

By William
at 2021-09-14T22:43

那位論壇小編已經不是第一次暗酸氣象局決策了，但
前面有幾次的確是氣象局在搞事所以不予置評。他那
篇文第一段很明顯就是在帶風向“國外都升了，氣象
局還死不升”，還在留言區貼烏坵測站的風佐證，難

By William
at 2021-09-15T09:03

不就賭對了，其他人是不能有其他意見嗎

By William
at 2021-09-15T19:23

道不是自以為聰明嗎

By Annie
at 2021-09-16T05:43

不想升格颱風警報，行啊，增加個熱帶性氣壓警報

By Bennie
at 2021-09-16T16:03

即使只是熱帶性低氣壓，預報時已經一再強調它牽引
的西南氣流強風軸會帶來可觀的降雨，可能因為沒有
颱風警報，民眾就容易輕忽防範。

By Valerie
at 2021-09-17T02:22

為什麼要刻意忽視大規模降雨事件啊？

By Isla
at 2021-09-17T12:42

所有論壇小編都會看這裡啦XD 可能等等他就會出現了

By Hamiltion
at 2021-09-17T23:02

我覺得陸上警報該不該發可以討論，但這次的西南氣流

By Edward Lewis
at 2021-09-18T09:22

就算發陸警，南部也不會在警戒範圍，而氣象局也發佈

By Queena
at 2021-09-18T19:42

了西南氣流的大規模降雨事件，拿沒有發陸警來說嘴，

By Puput
at 2021-09-19T06:01

我覺得是預加之罪，也和事實不符

By Yuri
at 2021-09-19T16:21

其實雨量導致的災損遠比風來得要大

By Ingrid
at 2021-09-20T02:41

另外，這次雖然免不了有災損，但從氣象局的事先預警

By Zenobia
at 2021-09-20T13:01

到地方政府快速的停班及做相對應的動作，我覺得這次

By Liam
at 2021-09-20T23:21

感謝週六啦，超大豪雨早上才更新上的

By Aaliyah
at 2021-09-21T09:40

防災應變，算是可以給中南部各縣市政府和中央掌聲了

By Aaliyah
at 2021-09-21T20:00

雨量本來就無法在事前清楚預測，隨著雨量變大調整，

By Wallis
at 2021-09-22T06:20

你覺得有什麼更好的辦法？

By Quanna
at 2021-09-22T16:40

西南氣流又不是只有TD會引進，也不是所有TD都會有
這麼劇烈的影響，單純增加個TD警報象徵意義遠大於
實質意義，倒不如把現行的豪雨特報或大規模降雨事
件整合成JMA那樣的降雨警報

By Charlotte
at 2021-09-23T03:00

個人覺得，可以不用拘泥在是否發颱風警報上，而是
該以此為鑒，是否該對西南氣流造成的豪雨有更進一
步的警報而不是特報？譬如說，如果颱風帶來強西南
氣流，可能造成嚴重災情，是否可以比照颱風警報，
每隔幾小時就召開記者會給予更新的雨量預測以及土
石流預警？

By Barb Cronin
at 2021-09-23T13:19

雨量預報本來就有極限，大家都知道，只是週六停班
停課不用考慮這麼久

By Heather
at 2021-09-23T23:39

而且，早上更新超大豪雨前，也有豪雨、大豪雨特報

By Ethan
at 2021-09-24T09:59

你意思是只有超大豪雨特報才需要防範嗎？那豪雨特報

By Caroline
at 2021-09-24T20:19

樓上的S大，我講過類似的，反正都特報就夠了發警
報幹嘛

By Ophelia
at 2021-09-25T06:39

但看板上一堆人對大規模降雨事件無感，我很懷疑就
算改成降雨“警報”又會有多少民眾提高警覺

By Dora
at 2021-09-25T16:58

要幹嘛用的？你的工作或所在地，豪雨會帶來危害，有
豪雨特報就該防災了，不是嗎？

By James
at 2021-09-26T03:18

反正吵再久，沒交集的XDD 別浪費時間了哈

By Christine
at 2021-09-26T13:38

這次事件氣象局本來就有提高預報更新頻率了

By Daph Bay
at 2021-09-26T23:58

特報容易被忽略，不輸颱風的災情可以考慮用警報來
發布，並且每幾個小時就更新一次，最好還開記者會
，這樣就不用真的不用計較是否發颱風警報了

By Adele
at 2021-09-27T10:18

這次的大規模降雨事件，就有幾小時一次的記者會啊

By Olive
at 2021-09-27T20:37

氣象局為了提高民眾警覺，修過豪大雨級距，也增加
了大規模降雨作業，結果呢，媒體跟民眾還不是只在
乎是不是有颱風要來

By Annie
at 2021-09-28T06:57

某S要不要先去看一下大規模降雨事件的作業流程再來
推文啊，基本上已經幾乎等同於颱風警報作業了

By Annie
at 2021-09-28T17:17

反正特報就夠了，自己看啦

By Quanna
at 2021-09-29T03:37

嗯，民眾的確比較怕陸上颱風警報

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-29T13:57

以防災角度來說，發陸警最有效，小J就是這樣做的

By Puput
at 2021-09-30T00:16

像為了讓八重山群島民眾警戒，把凱米陸上升格

By Hazel
at 2021-09-30T10:36

其實一般民眾會不怕，是因為對大部份的民眾來說，
颱風或豪雨，只要看到大雨就躲在家，又沒有差，防災

By Rachel
at 2021-09-30T20:56

重點是針對遇到大雨會有危險或損失的人啦

By Caroline
at 2021-10-01T07:16

以這次來說，一般民眾有少警覺了啥造成損失的嗎？

By Delia
at 2021-10-01T17:36

而真正需要動起來的抽水站或預警撤離這些，有少做
嗎？我們只是沒有身在其中，就覺得別人沒有警覺而已

By Genevieve
at 2021-10-02T03:55

這要講到人的防衛機制了，人要經過受到傷害的事物，
刺激到大腦，才會啟動條件反射，以後遇到相同情境才
會快速應變，目前來說，關鍵字是「陸警」和「西南氣

By Charlotte
at 2021-10-02T14:15

流」

By Ingrid
at 2021-10-03T00:35

「大規模豪雨作業」還沒有達到PTSD的效果

By Quintina
at 2021-10-03T10:55

什麼豪雨，大豪雨，超大豪雨就更沒效果了

By John
at 2021-10-03T21:15

小j那樣反而有問題，身為RSMC還隨便調整颱風強度

By Quintina
at 2021-10-04T07:34

對啊，小j那樣才違反科學數據的精神吧

By Audriana
at 2021-10-04T17:54

如果有災害警報自己都不看了，那發颱風警報就會看嗎

By John
at 2021-10-05T04:14

還是要氣象局把數據一對一解釋大家才會防災阿

By Mia
at 2021-10-05T14:34

怪罪之前有政治考量不看數據，然後這次再來要求氣象

By Jacob
at 2021-10-06T00:54

局應該要考量到政治而不要管數據也真是夠奇怪了

By Quintina
at 2021-10-06T11:13

又有人蓄意要帶政治風向？客觀數據就是熱帶低氣壓
如果亂升級才真的是奇怪的政治考量

By Lily
at 2021-10-06T21:33

目前看到大規模或劇烈豪雨事件會召開記者會，但是
否比照颱風警報每隔幾小時就發布一次，還有區間的
小報就不清楚了，有人能說明這個的作業流程嗎？

By Tristan Cohan
at 2021-10-07T07:53

@Kismeter 大豪雨和超大豪雨的升級是根據自動雨量站

By Olive
at 2021-10-07T18:13

的實測才會升級，不會因為根據前一晚的定量降水就直

By Linda
at 2021-10-08T04:33

接預先發布明天的大豪雨/超大豪雨的特報

By Irma
at 2021-10-08T14:52

而大規模或劇烈豪雨在週五傍晚發布就同步把總雨量預

By Susan
at 2021-10-09T01:12

預測和24小時雨量預測放上去了，已經可以從這個雨量
預測評估是否達到停班課標準

By Liam
at 2021-10-09T11:32

所以不需要等到週六發布超大豪雨特報才知道達停班課
標準

By Dorothy
at 2021-10-09T21:52

Sha大，好像是6個小時一次記者會喔，其實蠻夠了

By Zanna
at 2021-10-10T08:12

大規模雨量更新頻率和記者會跟颱風是一樣的…

By Dorothy
at 2021-10-10T18:31

我知道啊，不一定超大豪雨才停班停課
看地方政府

By Lydia
at 2021-10-11T04:51

光是西南氣流就不只一次豪雨成災了不好惹

By Rebecca
at 2021-10-11T15:11

那為什麼會有颱風警報才警惕的問題？我認為整個警
報特報指的是可以調整，但不代表這次氣象局沒升輕
颱是做錯
* 指的是→真的是

By Kumar
at 2021-10-12T01:31

日本今天風速是不是有點狂

By Necoo
at 2021-10-12T11:51

以八月紀錄來說普通

By Hardy
at 2021-10-12T22:10

什麼賭對這種鳥話也敢說科學是用數據判斷的好嗎

By Rae
at 2021-10-13T08:30

德基的水洩光了 https://i.imgur.com/d6LT9Hl.jpg

By Eartha
at 2021-10-13T18:50

嘻嘻會覺得cwb每一次都是純數據判斷的科學肯定是
新警察

By Megan
at 2021-10-14T05:10

預報這種東西本來就是7分靠觀測3分靠經驗運氣

By Sarah
at 2021-10-14T15:30

何況還有權重分數操作呢

By Ingrid
at 2021-10-15T01:49

德基若一口氣洩了80%的水量台中會成災的

By Hedy
at 2021-10-15T12:09

之前沒照科學要罵，現在照科學也要被罵不知道又是
哪種警察
*照科學也要罵

By Zora
at 2021-10-15T22:29

紙上談兵聽過嗎? CWB冒險解除警報科學嗎?

By Harry
at 2021-10-16T08:49

改變警特報一堆單位一起雲霄飛車並不有趣好嗎?

By Quanna
at 2021-10-16T19:09

說實在的，以這個case，中心風有也是勉強達標，半徑

By Franklin
at 2021-10-17T05:28

又小到不行，風場也小，氣象局解除警報風險應該蠻小

By Ida
at 2021-10-17T15:48

應該也不算“冒險”啦

By Oscar
at 2021-10-18T02:08

我一直有個疑問在他正式被氣象局減弱成熱低壓的時
是很接近金門的為什麼金門沒有被警報？

By Liam
at 2021-10-18T12:28

暴風圈沒蓋到不過這又是能討論的另一件事就是了（
當下的定位也是很有趣呢

By Sarah
at 2021-10-18T22:48

熱低特報當時沒發很詭異啦定位也很詭異

By Freda
at 2021-10-19T09:07

CWB八成以為盧碧不會轉回來了死在內陸結果出人意外

By Candice
at 2021-10-19T19:27

氣象局這次沒啥問題，認為有問題的人不是拿以前舊業

By Valerie
at 2021-10-20T05:47

來鞭，不然就是認為氣象局是防災局、自以為沒發警
報各單位就都沒做事及幻想發熱帶性低壓警報民眾就
滿滿警覺心，只能說天真的匪夷所思

By Barb Cronin
at 2021-10-20T16:07

一直拿張飛打岳飛，這種討論風氣還蠻糟糕的

By Lydia
at 2021-10-21T02:27

直白說，那些沒有警覺西南氣流的人，就算發颱風警
報，說法只會從“不是沒颱風?”變成“不是沒進暴風
圈?”而已。

By Connor
at 2021-10-21T12:46

CWB在盧碧登陸中國的定位錯很大不然金門早該發陸警

By Catherine
at 2021-10-21T23:06

什麼定位詭異一定是雷達有問題阿氣象局是科學判斷
事實的單位定位怎麼會錯呢？

By Megan
at 2021-10-22T09:26

別檢討氣象局了，連風氣糟糕都來了

By Skylar Davis
at 2021-10-22T19:46

不想看到另一派說法就說人討論風氣差嗎嗯好吧那真

By Ida
at 2021-10-23T06:06

的是蠻差的

By Caitlin
at 2021-10-23T16:25

以為盧碧不會轉回來不就代表1.沒跟著實際中心定位
2.猜他馬上死猜錯了對比這裡的專家說cwb這次全都
照科學就很好笑

By Tracy
at 2021-10-24T02:45

阿所以明明不到颱風的標準卻要繼氣象局發颱風警報
就很科學喔？變動式科學嗎

By Hedy
at 2021-10-24T13:05

只顧著科學做升降後面防災就雲霄飛車了好嗎?

By Necoo
at 2021-10-24T23:25

知道有超大豪雨不準備還要人念？

By Yuri
at 2021-10-25T09:45

哪來的雲霄飛車?

By Mia
at 2021-10-25T20:04

看過為反而反的，沒想到頭一次看到為升而升的

By Connor
at 2021-10-26T06:24

你真的待過公家單位嗎?

By Joseph
at 2021-10-26T16:44

中央災害應變中心作業要點

By Erin
at 2021-10-27T03:04

發颱風警報內政部主導撤掉警報剩水災換經濟部主導
防救災單位固然一樣要動指導單位說換就換?

By Poppy
at 2021-10-27T13:24

你也知道牽一髮而動全身，然而這次沒升之後有什麼要

By Queena
at 2021-10-27T23:43

檢討CWB的聲音嗎?內政部或經濟部哪份公文有寫到?

By Iris
at 2021-10-28T10:03

防救災單位沒有在動嗎?

By Blanche
at 2021-10-28T20:23

請問哪個媒體有報導氣象局預測失準或不力要檢討的?

By Hamiltion
at 2021-10-29T06:43

^官方

By Liam
at 2021-10-29T17:03

從頭到尾只看到你一直堅持你的論點，卻看不到官方任
何的說明或公文以佐證你的論點，我還以為你會拿出強
而有力的證據來說服我，但顯然的，你舉的只是SOP而
不是證據

By Donna
at 2021-10-30T03:22

但指揮機關不隨警特報更動是要公然違法?

By Annie
at 2021-10-30T13:42

從這法律上跟氣象有關的災害由CWB認定然後交由不同

By Charlie
at 2021-10-31T00:02

單位應對你當真以為CWB只為科學發布警特報?

By Regina
at 2021-10-31T10:22

CWB掌握著最前端的威脅認定後端多少人多少資源要按
照CWB認定與法律規定去應對難道不會給CWB壓力?

By Joseph
at 2021-10-31T20:42

所有警特報都有其社會成本有些還不便宜
端看你願意接受哪種損失罷了

By Victoria
at 2021-11-01T07:01

只能說 CWB這次自己弄了盤險棋

By Olive
at 2021-11-01T17:21

我只要強調各位不要以為警特報是單純科學考量

By Belly
at 2021-11-02T03:41

以結果論這次CWB應對得宜盧碧跨海而來也非輕颱狀態

By Belly
at 2021-11-02T14:01

那下次下下次?

By Jack
at 2021-11-03T00:21

要不要更動、升格/降格不是你能決定的，預測正確與
否的後果也不是你要扛的，違不違法更不是你說了算。
看得出來你非常關心熱低與颱風之間該怎麼判定，但最
好力所不及的事情不要勉強去做。對方做對與做錯本來
就與你無關，可以建議、批評、指教，但不要想說提了
對方就會照你的話去做，說難聽點，大氣板討論的結果
，也是只有CWB能決定要不要參考而已，損失不是你負
責，成本不是你付，中間的壓力也不是你扛，你當然可
以說得一派輕鬆，你無從得知這其中的壓力究竟有多重
。我只強調一點，不在其位，不謀其政，可以在大氣板
開心討論或認真答辯，但實務上這些都不具有執行的必

By Leila
at 2021-11-03T10:40

要性在，PTT大氣板頂多只能算少數人的意見，不能代
表全台灣人的意見，更何況全台灣人的意見也是要審慎
評估後才能執行，但那也不是你我該做的事，關心是好
事，但演變到下指導棋我覺得沒有必要，而且也要考量
多數人感受才行，這就是為什麼我反問你一直口口聲聲
強調要升格的意義，以及反問你有無在相關公務單位待
過的原因。

By Skylar DavisLinda
at 2021-11-03T21:00

還有，你問下次及下下次，這跟預測長期的氣候變化一
樣，沒有人能說得準，問這個我只覺得根本杞人憂天，
下次預測對了或錯了，那是下次的事，不是這次的事，
你真的認為CWB禁不起做錯被釘嗎?做錯就做錯沒什麼好
擔憂的，頂多像EC或GFS或JMA那樣給人一個比較的基準
而已，我不支持任何機構，但也不反對任何機構，但是
下指導棋我是持反對態度，我也不認同為了一個該不該
升格在那邊吵半天還覺得對方一定要照「我」的意思去
做的態度，如果你還是無法理解，那很抱歉我之後不會
再打算回應相關議題

By Olive
at 2021-11-04T07:20

我再強調一次氣象局講這些話的背後不要當真以為

By Michael
at 2021-11-04T17:40

是科學問題多年來氣象局對外說明能講的就這些

By Wallis
at 2021-11-05T04:00

不就是顧及法律以及其他單位的立場

By Joe
at 2021-11-05T14:19

的確大氣板再怎麼吵可以都不關氣象局的事

By Isla
at 2021-11-06T00:39

我們在吵的東西有多少是官方立場不能講不能抱怨的

By Anonymous
at 2021-11-06T10:59

氣象局做事不可能完全照科學大家放在心底就好

By Charlotte
at 2021-11-06T21:19

是不是科學問題我不知道，我只知道木已成舟，過去
發生的事已成事實，永遠不可能改變

By Delia
at 2021-11-07T07:39

歸類在哪個問題上，我覺得沒有意義，也沒有必要去討
論，對我來說這算是意識形態的一種，是政治又如何?
是科學又如何?這些攻防對大氣板的討論沒有幫助，那
就沒有必要討論了，說到底就只是正反兩方各說各話而
已，與其這樣勢不兩立，我倒寧可繼續看其他分析文

By Valerie
at 2021-11-07T17:58

沒有一個機構是完美無缺的

盧碧險創2項颱風創舉專家：氣象局強度認 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

盧碧颱風升不升格

馬祖氣象站雨量紀錄

盧碧颱風升不升格

大豪雨及超大豪雨範圍增至9縣市

8/7 00:00~12:00累積雨量排行TOP30

盧碧險創2項颱風創舉 專家：氣象局強度認 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

盧碧險創2項颱風創舉專家：氣象局強度認 - 颱風討論