目前所有綠色能源都環保? - 社會議題

By Isabella
at 2008-12-05T00:00

Table of Contents

我很好奇，既然目前的綠能都稱環保，那麼為何政府不大力推廣，另外還有，請問綠能的製造材質也是環保材質嗎？如果太陽能，風能，水能，氣能等所接觸轉換製作出來的材質並不能與自然環境共存循環，那麼這樣的綠能怎能說環保？
像是太陽能的太陽能板能夠回歸自然不會污染環境嗎？風力，水力，氣能等所使用的集能材質呢？如果所使用的材質不環保還製造出類似核能這種特殊垃圾，實在很糟糕耶！還有能幫忙說明一下這些綠能使用後會產生什麼壞處嗎？既然是人造的一定有好有壞，好的大家都大概了解，那麼壞處呢？知道的人我給最高點數．
Update:
那麼有人知道這些環保能源能夠比目前的汽油少排放多少倍的2氧化碳?還有如果使用有所限制，那麼有辦法儲存能量再利用類似電池一樣長時間使用嗎？目前太陽能是知道有，但是其他能源呢？還有還有，如果有所謂的能源回收，就是所有電器所產生的熱能再利用等相關的能源再利用嗎？甚至是大眾運輸工具都能使用能源再利用的這種發明？
Update 2:
謝謝大家的回答．不過現在的環保好像還不受到大眾的重視，可能沒有到迫切的程度吧，只有少數或是少部分的人會注意．如果綠能的發展卻造成另一種污染那麼相較取其輕的污染會是較好的選擇嗎？
最後謝謝大家的回答，長谷川和MR.ENERGY都答的很好不過長谷川分析的比較詳細因此這20點就給長谷川了．

Tags: 社會議題

All Comments

By Edith
at 2008-12-07T00:56

我覺得你大概是想知道這些綠色能源的壞處吧!
綠色能源大致上以再生能源為主，也就是說該能源本身對人類的時間尺度而言具有永續使用的特點，再利用這些能源的同時並不損及該能源的本身自然儲存量。以目前來說也就是指太陽能、風能、海洋能(潮汐與洋流)、水力、地熱能及生質能等能源。
單以機械材質來說，風力、水力、地熱能、核能以及洋流能源的產生，皆以渦輪葉片方式推動為主(蒸氣型式、位能差型式、吸力或斥力之壓力差型式)，所以它們並不需要特殊的材質或機構產生能源，當然也就沒有更不環保的問題產生。相對比於石化燃料來說，這些能源都是相對環保一些的，畢竟石化燃料是比較容易有機會排放出污染物質的。
而太陽能、生質能、核能是我個人認為比較具有爭議的，所以是需要審慎考慮使用的。
1.太陽能
太陽能是一種稀薄能源，太陽能的應用可以分為直接利用與間接利用兩種。
[直接利用]：光電池、主動式加熱系統、被動式加熱系統
[間接利用]：生質能、水力、風力、石化燃料及其他儲存之化學能等。
所謂太陽能電池，簡單解釋是利用N、P半導體特性，受光能變化產生電子排列改變產生電流。而主動式太陽能加熱系統是利用反射或高導熱物質收集熱輻射進行加熱，再藉由渦輪式發電系統產生電力。
太陽能加熱系統在發電機組部份與其它使用渦輪之能源一致，但是建立熱收集系統的土地使用量與機件用量卻是大於其他能源的，不過這些設備並非無法廢棄處理，所以太陽能加熱系統產生電力是較環保且永續的能源之一。(光電細部部分不太清楚)
2.生質能
生質能的重點在於，植物的生長會釋放氧氣並儲存化學能，從質量平衡的角度來看，使用生質能本身並不會額外增加過多的污染。但是一昧過度的使用生質能會擠壓人類糧食生產，200公斤的玉米能製成一箱乙醇汽油，也能使一個貧窮小孩多活1-2年，你...想怎樣去選擇呢 ?
3.核能
這不是環保綠色能源，它既不永續也不環保，因為鈾原料的產量與含量並不足以讓它成為永續能源，它還是有耗竭的一天；以環保角度來說，雖然核分裂製程中產生的污染極少，屬於乾淨能源，但是採礦--運輸--廢棄中所造成的各種污染，也使得這項能源不夠環保。若是核融合就很不一樣了。(我並非反核人士，只是就我所知的說明)
2008-12-07 21:16:17 補充：
1.個人認為，風、水力與太陽能光電系統的排放量都很低，生質能較高，至於詳細的CO2排放量，請另外自行查詢。
2.你指的能量應該是電力吧，電能的儲存方法很多，二次電池系統是目前使用上的主要考量，未來應該會朝向燃料電池(氫能源)的方向前進，但技術是否會進一步突破，則有待研究人員的持續努力。
註：太陽能系統也是使用蓄電池之類的輔助方式
2008-12-07 21:18:13 補充：
3.個人認為你所謂之能源是指目前的電能或熱能回收機制；要知道熱能轉換成電能是非常沒有效率的，因為多數是使用蒸氣帶動渦輪轉動產生電力，即使是用於回收也是一樣，業界多使用於蒸氣鍋爐之廢熱回收、汽電共生等；而車輛之廢熱回收則顯的多於且較無效率，目前車輛是利用減速時之慣性滑動作用，間接帶動蓄電池充電，另外亦有利用排氣渦輪帶動渦輪葉片回收電能等機制研究。
所以要利用家用電器回收能源是非常不容易的，因為電器的廢熱少、驅動力量也較小，所以目前還是[節省使用]才是較好的環保策略喔!!

By Odelette
at 2008-12-07T05:44

2011年10月22日星期六
微軟挾持電腦廠商, 用「windows 8 認證」加速「舊電腦垃圾化」資訊人權貴ㄓ疑
http://ckhung0.blogspot.com/2011/10/claim-right-to...
【環保大視域】電子廢棄物的世界墳場中國廣東貴嶼
http://www.rhythmsmonthly.com/?p=6755
電子產品的故事
http://tzuche.blogspot.com/2010/11/story-of-electr...

By Linda
at 2008-12-09T10:53

大展能源，能源問題解決方案之領導指標。
關於大展能源
大展能源，擁有世界級的能源科技研發技術與專利，並以豐富的能源經驗與各先進國家及各國際能源機構共同合作進行能源工程，為全世界能源問題提供人性化的有效解決方案。
未來規劃與目標
大展能源，目前客戶遍及臺灣各縣市，正積極伸展至歐美及中國市場。我們承諾達成全面的客戶滿意，協助客戶成功地以最經濟的成本與最良好的品質，來達到能源有效管理的目標。我們深知，客戶的成功是大展能源不斷向上成長的最大動力。
相關資訊: www.tw-dtc.com

By Hedda
at 2008-12-05T20:04

太陽能缺點:
只有三小時最大效率在晚上不能發電佔的面積太大沒有儲存電能系統太陽能板耗費過大一各家庭用電最少一百萬以上回收成本太低太陽能板壽命短
風力發電
風速最少要在每秒3M以上必須要高度10M以上設置有空間限制沒有很好的電能儲存系統風速會呼快呼慢
水力發電
必須在高山或者水量在每秒10M以上具有地點限制發電量多少在於水量多少
目前並沒有任何一種具有非常可以利用的能源
但是目前正在申請專利中的陳善安發動機卻是具有沒有時間地點空間限制重要的是縱使廢棄也沒有污染不污染空氣所需的空間也最小一坪就可以大於一百萬瓦相當於一各市鎮用電量可以供應一整各社區居民
一百坪就可以超過核能發電的發電量
的最主要原理是利用玩具市區車小馬達驅動一萬瓦發電機只用一瓦就可以產生一萬瓦可以重疊疊一百個就是一百萬瓦
如果是驅車小馬達會污染還是有輻射大家都要死光嚕
2008-12-07 10:48:05 補充：
有廢熱再利用的省電燈泡基本上水力風力太陽能都不會產生二氧化碳但是他們需要很大電力儲存設備時間地點上限制加上價格上差異使得以上的能源都不太能夠被採用您自己也可以用彈簧作成一各微型發電機利用風力發電來改裝風力發電微型199元玩玩永久產生電能的樂趣

By Oscar
at 2008-12-07T00:33

版主您好:
您看問題的角度比常人廣，在此給予掌聲鼓勵。
初級能源(再生能源或非再生能源)經處理或轉換後所形成的次級能源，均是為了提供人類所需要的電能與熱能。一般稱綠色能源係指初級能源於處理或轉換時與其供應方式具低污染或無污染(包括但不限於環境影響)，由於傳統石化能源耗竭致其價格將上持續漲幅，(儲存量時間可參考筆者部落格「我的回答之能源的現況.問題.種類.如何造成的?」)以及於處理或轉換時將造成環境污染的因素(溫室氣體中之CO2排放量)，故以潔淨且永續而發展出來的新及淨潔能源均簡稱綠色能源。您提出綠能製程前的問題是別於一般人僅思考的範圍，以下依您提問內容次序回覆：
一、目前的綠能都稱環保，那麼為何政府不大力推廣？
ANS：目前的綠能都稱環保，筆者無法認定，但以綠能定義（以潔淨且永續而發展出來的新及淨潔能源）的都應該符合環保。筆者也認為政府應該重視與大力推廣淨潔再生能源，但由於非立即危險或危害性，故僅有關切做為但無重大改革做為。以下是於yahoo知識曾對提問者的回應(台灣的替代能源還有什麼可以發展??)，提供參考：「發問者：小米，發問時間： 2008-11-28 16:56:54如下：二.中華民國政府會關心這替代能源嗎??ANS:關心與決心是不同的做為,如果瑞典發表「邁向2020的無油國家」宣言可以振興人心並使全國百姓朝向共同目標,那種團結力量與榮譽感,是否我國政府想像過?但政府確實有關心,但不夠積極也不夠強勢,這是想法與態度問題。(這是一個需要至少10年的計劃,以解決能源與減碳問題重要?還是兩岸問題重要?還是解決經濟重要?或是選舉重要?...熟不知：「沒有能源就沒有民生，沒有能源就沒有經濟，沒有能源就沒有國防。」)」。如同已述，我們面臨的問題是政府想法與態度，而不是現在有沒有能力、技術不成熟或不具經濟性的說辭。
二、綠能的製造材質也是環保材質嗎？如果太陽能，風能，水能，氣能等所接觸轉換製作出來的材質並不能與自然環境共存循環，那麼這樣的綠能怎能說環保？像是太陽能的太陽能板能夠回歸自然不會污染環境嗎？風力，水力，氣能等所使用的集能材質呢？如果所使用的材質不環保還製造出類似核能這種特殊垃圾，實在很糟糕耶！
ANS：以綠能定義生產出的次級能源應該是低污染或無污染，但您提出的是其製程用的裝置或設備及其零件材是否也具環保素求，這有三個面項值得探討，「首先論製程用的裝置或設備及其零件材如果含污染源，於製程中是否會釋放污染？如何處理？；次論於製程後是否還會釋放污染？如何處理？最後論製程用的裝置或設備及其零件材如果含污染源，其使用年限後報廢作業是否仍造成二次污染？如何處理？」。筆者先提兩個觀念：「一是「兩害相量取其輕」，另一是「兩要相量取其重」」，使用淨潔能源生產出次級能源並有效解決地球暖化問題，以供人類取得電能與熱能並得以生存永續，是最重要的課題。所以當面臨製程用的裝置或設備及其零件材如具污染時，則以環保法規管制其生產前(包括零件或設備製造商)、中、後(包括製程報廢)將污染降至最低，而其生產出的次級能源並供使用後所產生的污染，是較低或無污染時，則我們仍使用其方式生產，這就是以兩個觀念中擇選出的最佳方案。至於廢棄太陽能板或其他集能材質時，應該儘量回收再利用與遵守國家「廢棄物清理法」之規定處理。(但像核能廢料輻射強度需要經24,000年只是半衰期，筆者認為核能電廠不應該再建造，還不如將其經費轉為立即做節約能源與興建再生能源電廠來的實質有效及具未來性。)
是希望讓我們存在
拯救人類~節約能源珍惜資源，抑制CO2排放量減緩地球暖化。

By Leila
at 2008-12-05T12:49

大力推廣?
誘因不足
推廣也沒用啦

By Una
at 2008-12-06T19:29

目前對於電能取得的方式有很多種，這些發電的方式各有不同的缺點。例如，水力和風力發電受到地形上的限制，火力發電有環境污染和溫室效應的問題，太陽能發電在能量的轉換、應用上的效率和技術層面上都尚待突破。另外，核能也有安全上的顧慮和核廢料處置上的問題，使得它在應用上存在著許多爭議。再加上這些都是集中式的發電系統，長程的電力傳輸也會造成大量的電力損耗。而且這一類集中式的發電系統，在無法正常運作時，會影響到數量龐大的用電戶。
所以，具有低污染、低噪音、免充電、高效率、壽命長、適用範圍廣和可以分散式供電的燃料電池(所謂的綠能)，在國際上已成為爭相研發的重點科技，儼然是明日之星。
人類永續發展可用再生和綠色能源包括太陽光電、生質能、水力發電、風力發電、地熱能、海流能等。嚴格的說這些大都是太陽能的不同型態，因此只要攝取得當，不至於造成嚴重的地球表面長期失衡。不管是哪種再生能源，它之所以未能普及的原因在於價格還沒能和燃煤與原油競爭。燃煤污染問題嚴重，原油價格逐年上漲，科技的進步使綠色能源價格每年下降，其價格已經和原油拉近，只要政府鼓勵研發並普遍建置使用綠色能源所需周邊設備，也以補助和減稅獎勵大家使用，預料不到十年綠色能源就會逐步取代原油與燃煤。
除了再生和綠色能源，不少國家也正考慮建造新核能廠。太陽和星球的能量來自核子反應，核能是取之不盡，用之不竭，也不排放溫室氣體的能源。可惜處理輻射核廢料昂貴，加以核彈和車諾堡核能廠意外的聯想造成民眾的恐懼，台電也未把安全考量優先於營利，且忽略宣導工作，當然會引起環保人士激烈的反對。其實不管我們使用哪種能源，即使是最理想的綠色能源，能量的製造和機器的運轉都避免不了某程度的環境污染和生態破壞。我們必須根據科學數據，客觀理智的選擇壞處最少而效益最高的能源。

目前所有綠色能源都環保? - 社會議題

All Comments

Related Posts

環島台灣旅遊從哪裡出發好?

IQ高低會影響成績嗎?

國家風景區?

過年環島旅行四天三夜...20點

關於重金屬食物中毒