真實成本? - 生態環境討論
By Queena
at 2006-05-13T21:49
at 2006-05-13T21:49
Table of Contents
前文恕刪
基本上 要釐清有價的成本為何
採用最簡單的吧 1.勞工 2.土地 3.資本
有空氣 有水嗎 或是瀕絕種的動物嗎
沒有~!!
未什麼會這樣 因為這些東西 本來就是沒有價格
所以也不會被算入成本當中
這應該很好理解吧
在下覺得
如果沒有法令 什麼機制都沒用 綠色經濟學也將成為空談
什麼時候政府立法
發現國家環境崩潰不適人居的時候 就會立法
有些比較有危機意式的國家 例如 北歐 荷蘭等...環境法就很嚴格
台灣
綠色執政
黑色治台
我不知道會不會立法 不抱任何希望
討論成本問題很好 但是不能挽救事實
--
基本上 要釐清有價的成本為何
採用最簡單的吧 1.勞工 2.土地 3.資本
有空氣 有水嗎 或是瀕絕種的動物嗎
沒有~!!
未什麼會這樣 因為這些東西 本來就是沒有價格
所以也不會被算入成本當中
這應該很好理解吧
在下覺得
如果沒有法令 什麼機制都沒用 綠色經濟學也將成為空談
什麼時候政府立法
發現國家環境崩潰不適人居的時候 就會立法
有些比較有危機意式的國家 例如 北歐 荷蘭等...環境法就很嚴格
台灣
綠色執政
黑色治台
我不知道會不會立法 不抱任何希望
討論成本問題很好 但是不能挽救事實
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Liam
at 2006-05-17T20:42
at 2006-05-17T20:42
By Oliver
at 2006-05-21T19:35
at 2006-05-21T19:35
Related Posts
日本才是元兇阿
By Gary
at 2006-05-13T21:40
at 2006-05-13T21:40
Re: [討論] 真實成本?
By Erin
at 2006-05-13T19:35
at 2006-05-13T19:35
真實成本?
By Erin
at 2006-05-13T11:40
at 2006-05-13T11:40
真實成本?
By Hedy
at 2006-05-13T09:44
at 2006-05-13T09:44
真實成本?
By Heather
at 2006-05-13T09:02
at 2006-05-13T09:02