示威後記 - 文化差異

原文恕刪...

批踢踢國際事務板上，有人提到媒體報導的公正性問題，
因此我特地另開一篇說明我的看法。

有人說，西方媒體在這次的西藏衝突事件上，
有明顯的誤導和偏頗，有惡意抹黑和醜化中國的嫌疑。
電視新聞的畫面，幾乎都以衝突和雪山獅子旗為主，
相較於人數更佔優勢的五星紅旗團體，
報導的內容和畫面都不多，顯然不公...云云

這裡，我想關鍵在於：
新聞媒體取材的關鍵，究竟是什麼？
應該以言論內容的豐富多元為主？還是報導對象的人數？

我們兩樣都看吧。

支持西藏的兩三千人裡，除了藏人、還有來自各地的外國人。
(我就沒看到有外國人站在中國隊伍裡吶喊支持的，有人有看到嗎？)
因為組成多元、所以BBC記者知道要訪問不同的對象：
有人訴求激進的西藏獨立和自由民主，
有人要求中國停止武力鎮壓民運，並為過往的行為誠心道歉，
有人要求基本人權的維護和受到保證，
有人要求奧運的進行和報導能夠公平公正公開...
人數少的一方，卻有相對更多元的聲音和意見得以發出。

反觀另一邊呢？看人數，五星紅旗的隊伍的確佔了優勢，
但以我當天穿梭現場的觀察結果卻是：

人數最多素質最整齊的隊伍，思想卻也最為貧乏。
從中國隊伍的口號、標語、唱的歌曲，
這一邊想要表達的內容，只有三個重點：

1. 熱烈歡迎北京奧運聖火抵達倫敦！

2. 我們深深地以身為中國人和中華民族為榮！

3. 西藏、新疆、台灣..還有一堆地方，都是我們的！

也難怪新聞給他們的報導會相對少了。
除了中國人，並沒有人愛聽這種言論！
愛聽這種言論的人，常常聽不進其他人的意見。

另一方面，我想奉勸中國人不妨從另一個角度去思考：
你們應當感謝BBC和其他許多家西方媒體，
他們對你們的畫面報導不多，是好事一件，實質上起到了保護中國的作用。
如果大家都照實把五星紅旗隊伍的言行，長時間大畫面地報導出來，
我保證，那只會引起更多更多的人，
對你們中國人感到反感！


--