社會工作者的性別差距<20點> - 社會議題
By Anonymous
at 2007-12-09T00:00
at 2007-12-09T00:00
Table of Contents
想請教大大們以下4個問題，
若有目前在社工實務界服務者更佳：
1.為何台灣的社工師總是以女性佔絕大多數？
是因為女性比較有愛心？
還是待遇不如男性預期？
2.有必要去改善目前社工界女多於男的極大差異嗎？
為什麼？
如果不需要那又是為什麼？
3.將女性主義帶入社工界，
會不會讓整個社工界更加的窄化？為什麼？
因為女性主義本身，多少都帶有報復與反動的意味。
4.目前的男性社會工作者又是以甚麼樣的角色或功能，
去使自己融入一個女多於男的專業領域中？
Update:
●社工界笑話(名言) →女人當男人用，男人當畜牲用。
古小兔質疑，這句話是真的嗎？
如果是真的，若沒有男人當社工，難道女人就要直接當畜牲了嗎？
若有目前在社工實務界服務者更佳：
1.為何台灣的社工師總是以女性佔絕大多數？
是因為女性比較有愛心？
還是待遇不如男性預期？
2.有必要去改善目前社工界女多於男的極大差異嗎？
為什麼？
如果不需要那又是為什麼？
3.將女性主義帶入社工界，
會不會讓整個社工界更加的窄化？為什麼？
因為女性主義本身，多少都帶有報復與反動的意味。
4.目前的男性社會工作者又是以甚麼樣的角色或功能，
去使自己融入一個女多於男的專業領域中？
Update:
●社工界笑話(名言) →女人當男人用，男人當畜牲用。
古小兔質疑，這句話是真的嗎？
如果是真的，若沒有男人當社工，難道女人就要直接當畜牲了嗎？
Tags:
社會議題
All Comments
By Audriana
at 2007-12-12T17:27
at 2007-12-12T17:27
其實這樣的假設已經反映了社會工作的特殊性
和護士一樣
社會工作是種照顧性的工作
社會的角色期待不會支持男性從事照顧性的工作
所以男護士、男社工、男褓母其實都帶有負面的標籤
形成男性進入該職場的限制
是待遇不如男性預期？
至於這個假設則反映了兩個問題
(1)在社會的角色期待下
男性相較於女性有較高的經濟壓力
這是父權思想的實際體現
(2)社會工作被視為一種慈善服務而非專業服務
社會期待投身社工圈的人要過著寡欲的生活甚至抱著奉獻的態度
這就是為什麼許多機構都有宗教背景
薪資水準也因此而普遍不高
這也導致了國內社工圈普遍存在著非專業領導的現象
社工專業一直出不來
2.有必要去改善目前社工界女多於男的極大差異嗎？
從我的立場來看
這個問題當然是肯定的
我在上一題已說明社會工作者性別失衡的兩大主因
－社會角色期待
這個不獨只有社工圈才有的現象
不改進的話
男女平權永遠是喊假的
－專業不彰
用慈善取代專業只會造成資源錯置
(穿藍衣繡白蓮的機構就是明顯的例子)
3.將女性主義帶入社工界...
女性主義是個系統性的思考
它不認為只處理案主本身就足以解決其問題
案主的問題來自於系統
包括家庭系統 社區與社會系統 職業系統等
當一個社會工作者注意到性別權力結構對案主行動的影響時
他就帶有女性主義的色彩了
女性主義和女權運動不是等號
女權工作者為了要突顯性別剝削的問題
常有把議題推往極點的必要
並不是所有女性主義論者都支持這種做法
高喊女權第一也違反女性主義追求兩性平權的思維
"女性主義都會帶有所謂的報復色彩"
這其實是帶有偏見的誤解
4.男性社會工作者又是以甚麼樣的角色或功能使自己融入...
身為社會工作者
當我們面對一個結構性因素而失能的案主時
我們強調的是賦權(empowerment)
我們強調的是擺脫他人認同轉向自我認同
我們強調自我價值
你問的問題對專業的社會工作者而言根本就不是問題
如果一個工作者會被社會的角色期待所影響
他一再強調的賦權 自我認同 自我價值
全都只是鸚鵡學舌罷了
附
女人當男人用，男人當畜牲用
這是因為過去 大約十年前的以前
社會工作者被要求全能
不但要能跑方案 處遇案主
還要能寫方案 四處募款
每個人都處於過勞的狀況中
女人當男人用，男人當畜牲用只是個比喻
象徵我們付出超乎自己能力的體力和精神罷了
當機構開始只靠著跟政府請款辦活動維生
女人當男人用，男人當畜牲用這句話已無意義
社工不再有過去的勞累
當然機構也較容易存活
不過因為受限於政策目標
我們的行動常失了焦
老闆不再是案主而是社會局了
By Dinah
at 2007-12-12T17:18
at 2007-12-12T17:18
1.在社會工作實務場域中,女性確實比男性為多
其原因並非女性較有愛心 男性則無
主要因素可歸咎於社會工作場域所能夠提供薪資較低
而在傳統社會價值觀念中 男性需要負擔較多經濟責任
因此部分男性不願參與社會工作場域
2.沒有迫切的需要
一個職業的性別比例 受到就讀該學系性別比例的高度影響
如果要改變社會工作場域的性別比例 勢必要改變整體社會大眾對社會工作的觀感
依據目前社會現況 社會工作者的性別 對於服務的提供並沒有極大的影響 主要的影響在於傳統父權體制的框架
因此需要改變的不是社會工作的性別比率 而是傳統的固有價值觀
3.不會
女性主義並非全然的反動 更絕非報復
其根本價值並非反對男性
而是提倡兩性平權 增強性別特質角色功能
其概念與基變觀點類似 主張從社會結構體制進行倡導改變
女性主義社會工作者 其核心概念更接近社會工作本質
4.社會工作去性別化
男性工作者在社會工作職場不需要特別的進行改變
無論男女 在工作場域中發揮自己的角色功能是最重要的
另
女人當男人用，男人當畜牲用。
這句話畢竟只是笑話
無論女人男人
在社會工作中都當"人"用
本人性別男
曾從事社會工作直接服務 目前就讀社會工作研究所
By Callum
at 2007-12-12T08:21
at 2007-12-12T08:21
基本上社工的起源本就是富有女性的社會服務
女性社工占多數也是當然的
而現在社會為什麼女性社工會較多
其實原因很多元
當然待遇可能是一個
其他還包含社會對社工的性別期待
甚至入學考試的能力要求也可能是原因之一
2.
需不需要改善則見仁見智
必須先界定現在性別失衡是否造成影響
如果沒有太大影響
也就沒有需要改善的理由了
3.
女性主義其實是反對任何的不平等
基本上應該是很符合社工理念的
而現在大眾所了解的"女性主義"
其實只是單指激進的女性主義
4.
其實是否真的有這個問題是需要考慮的
從大學開始 性別失衡是一直存在的狀況
應該大都習慣女多於男的狀況
如果是這樣的話
那他又怎麼會有特殊的角色呢?
跟其他女性社工應該是一樣的
Related Posts
情侶之間的開銷應當如何?
By Annie
at 2007-12-09T00:00
at 2007-12-09T00:00
請給我太陽能車的資料~急急急~謝謝
By Mia
at 2007-12-09T00:00
at 2007-12-09T00:00
魔羯男該怎麼去追雙子女
By Dinah
at 2007-12-09T00:00
at 2007-12-09T00:00
坐月子中的媽媽，有貧血要如何調養身體?
By Susan
at 2007-12-09T00:00
at 2007-12-09T00:00
請問各位廢棄的電腦桌要丟哪如何處置
By Caroline
at 2007-12-09T00:00
at 2007-12-09T00:00