社會經濟可以藉由哪三者成呈現多樣的變化 - 社會議題

By Ula
at 2010-10-08T00:00

Table of Contents

社會經濟可以藉由哪三者成呈現多樣的變化

All Comments

By Ida
at 2010-10-12T13:20

在此新時代中，人類社會政逐漸浮現出嶄新的型態與特質，資訊網路將會是未來世界的神經系統。
而其對整體社會與個人生活的衝擊，將遠高於傳統溝通設備所帶來的影響。
另一方面，全球經濟與資訊技術的相互結合，帶來了全球化的加速，打破了時間與空間的限制與障礙。
對於此種多元、複雜、動態、去中心化的社會型態，「網絡社會」(network society)無疑是最恰當的描述。
知識挾其方便流通、快速創新的特質，加以資訊科技的推波助瀾，形成網絡社會中流動的核心資源，也促成了知識經濟的崛起。
Q、社會經濟可以藉由哪三者成呈現多樣的變化?
A、社會經濟可以藉由「全球化」(globalization)、「資訊化」(informational) 與「網絡化」(networked )三者，及其獨特特徵並且交織連結，呈現出多樣的變化。
全球化(globalization)雖然不是新的現象，它早在現代性與資本主義的興起之前早已存在。
從1960年代法國與美國的出版作品揭示此一觀念後，有關全球化概念的措詞用語便開始流傳。
但「全球化」的概念約從1980年代中期開始流行，並成為1990年代分析社會變遷的流行用語。
就全球化定義觀之，儘管其中各家的說法互異，但異中存同，足以勾勒出全球化概念的大貌。
全球化是一種現象，意指世界各國界限瓦解與地理距離的壓縮現象。
全球化概念意味著更大範圍的開放，國家界限的移除，因此促進了資金交換、溝通與貿易的速度。
全球化是一種累積資本的過程，主要是由於成長率的衰退，企業透過跨國際企業壟斷的擴張方式，來累積財富資源，以求得生存。
全球化隱含著自由(freedom)、個人主義(individualism)、不受限制的企業(free enterprise)、多元民主(plural democracy)等意識型態在內。
簡言之，全球化可視為跨疆界之經濟、政治、社會、文化關係的增強，同時加上資訊與通訊科技的推波助瀾，因而將世界壓縮成為「具有一體意識的世界」。而它的影響深及我們所理解、經驗與行動的世界，包括社會生活的每一個面向。
而當資訊技術革命逐漸形成之際，世界各主要國家(特別是資本主義國家)無不因應生產力下降，而進行一連串經濟及組織結構上的改造工作，這其中資訊科技扮演了相當實質的角色。例如：80年代以來，全球資訊市場的整合、國際分工的形成及經濟貿易全球化現象，新興電傳技術及資訊系統的可行性，便提供了網絡社會現象浮現的核心基礎。
就在全球化與資訊科技發展兩股浪潮的衝擊之下，人類社會產生了巨大的、徹底的變化。
世界形成一個單一體系，國家與國家間的界限變得愈來愈模糊，知識或信息透過資訊科技所建立的網絡傳遞。
如同Castells(1996)的觀點一般，他發現在第二次大戰以後，特別是1970年代以來美國及其他地區社會的轉變，及其隨之而來的都市與地域變遷。其動力來源主要有全球化經濟的發展，再加上科技的創新(也就是資訊科技的快速進步)。
在他眼中的社會型態是一種網絡化的社會，而在這樣一種網絡觀點下的社會，它所呈現出來的景況則有以下幾個特質：
在經濟方面，新的經濟型態是由資本、經營管理、與資訊的全球網絡組織起來的，資本透過網絡即時地以一個單位在全球運作及流動，而其獲取技術知識的能力乃是生產與競爭力之根源。
因此，企業公司與組織和機關，以不同幾何型態的網絡組織起來。其相互糾結的程度，超過了公司與小企業間的傳統區分，跨越不同的部門，並依經濟單位的不同地理空間聚集或散佈開來。
於是，工作過程逐漸個體化，勞動工作解體，並透過不同基地相互連結不同工作的結果，並加以協調、整合。以每個工人的屬性及能力，而非以工作的組織為基礎，展開新的分工。
網絡社會這樣一個社會轉化的過程，也產生了文化上的衝擊－一種真實的虛擬文化。
此外，瞬間傳遞的資訊提供了時間的立即性，以及空間的流動性。使得我們以往對時空所認定的意義及特質遭到解構。
簡而言之，網絡社會所強調的是：資訊科技的發達與普及、時間與空間的壓縮、世界的零散片段、社會結構的網絡化等特質。
由此看來，網絡社會的崛起意味著新型態社會的來臨。社會中各個組成份子將以資訊科技為媒介，跨越時間與空間的限制，建立其間複雜的網絡關係，透過網絡快速的交換與整合其資源以利於競爭。
以下提供相關資訊網址給予參考(非廣告，請自行點閱，務必詳閱)...＊‿＊
http://www3.nccu.edu.tw/~meilingw/globe/u1/webpage... >全球化資訊社會 >國立政治大學圖書資訊學研究所王梅玲教師
http://old.npf.org.tw/Symposium/s90/900414-CL-09.h... >知識經濟、網絡社會與新治理模式之探討>東海大學公共行政系史美強副教授
PS：以上回答與資訊提供，希望對其有助益。
圖片參考：http://hzh.myweb.hinet.net/blogo/elogo.gif

2010-10-10 01:41:32 補充：
「全球化」（globalization）是當今自由經濟市場盛行的一種現象，不論是社會學、政治學、經濟學或新政治經濟學等學界都有不少人論述。
「全球化」在國家角色的論辯當中，出現一些可以深入探討的議題，一種與政府統治（government）相關的變革途徑：「全球治理」（global governance）
另外，在經濟社會應有的功能，而逐漸受到學術界(如制度經濟學的學者)和政策制定者產生相當大的研究興趣及關注，例如研究「公司治理」（corporate governance）。
以上正是來自「全球化」所引發的多樣性變化重要研究主題。
2010-10-10 01:47:50 補充：
就「全球治理」（global governance）而言，從 Aseem Prakash & Jeffrey A. Hart 的論點認為，它係透過科技的變遷、市場制度的擴張、國內政治和內部政府的競爭而形成，而進一步的促成治理的變革。
甚至，治理的變革亦會反過來影響技術變遷、市場制度的擴張、國內政治和內部政府的競爭，再次引導全球化。
因此全球化既是引發治理變革的變數，又是技術變遷、市場制度擴張、國內政治和內部政府的競爭下的依賴變數。
2010-10-10 01:54:11 補充：
由經濟資本主義所導出的跨國企業經營世界市場的方式，正撼動世界各國以固定的「空間」領域為基礎的治理模式，並造成跨疆界的經濟、政治、社會和文化的增強與影響。
更明確的說，全球化本著自由主義和個人主義的核心意識，將世界視為單一個體，並試圖弱化傳統民族國家（nation-state）角色，模糊人為的政治疆界，
形成各種國際事務交流的無障礙空間，組成單一世界性的公民社會。
因此「全球化」係從經濟的全球化開始，同時是獨立變數與依賴變數，刺激世界各國的經濟市場、政治、社會和文化等層面，並引發世界各國政府改革潮流，推究這股潮流最大的特色之一，即是各個國家的自主性日漸降低，對國家主權造成直接的衝擊。
2010-10-10 01:58:01 補充：
首先，跨國性組織模式對民族國家帶來挑戰，勢將迫使各國政府揚棄單一國家
的觀念。
其次，在市場經濟全球化的影響下，各國政府為了維護國內社會政治之穩定和本國經濟成長，以及避免世界性的市場失靈（The World Market Failure），無不希望提升或是擴大政府的職能。
然而另方面，跨國企業的活動與國家出現分離的現象，政府的權力被超國家（supranational）功能所取代或是遭受壓縮。例如世界貿易組織（WTO）在某種功能已完全取代政府的角色。
一方面，它促使政府職能的擴大和強化，另一方面，它又有可能削弱了政府的權力，出現「二律背反」（antinomy）的現象。
2010-10-10 02:04:29 補充：
「全球化」促使各國政府治理傳統的模式轉型（transformation）為全球治理的模式，透過全球經濟、全球生態與全球社會等面向的整合，而走向全球治理（即政治面向的整合），而其關鍵在發展與強化全球性公民社會作為基礎。
廣義的說，治理不但適用於國家的範圍，並且適用於跨國性的國際社會。
前者即所謂的「政府治理」的場域，後者是「全球治理」的場域。
這裡的政府治理不能只侷限於政府的活動，Rhodes 認為它是一種比政府範圍更廣泛的現象，包括了政府組織與非政府機構，都可以在治理過程中扮演重要的角色。
2010-10-10 02:10:12 補充：
1995年聯合國（United Nation）下設置的「全球治理委員會」（Commission on Global Governance）曾發表一篇名為《我們的全球夥伴關係》（Our Global Neighborhood）的研究報告。
在此報告中，即十分明確的說明「治理」為「很多公共的或個人的機構，在處理他們共同事務的諸多方式的總和。它是使相互衝突或不同利益得以被調和並採取聯合行動的持續過程。它包括有權迫使人們服從的正式機構和建制，以及種種非正式的安排」。
2010-10-10 02:18:29 補充：
該委員會還列出治理具有四個的特徵：
治理不是一套規則，或是一種活動，而是一個過程。
治理過程的基礎不是控制（domination），而是協調（accommodation）。
治理的範圍既涉及公共部門，亦包括私人部門。
治理不是一種正式的制度，而是持續性的互動。
該委員會明言：「治理在世界範圍一直被視為政府間的關係，如今則必須看出它與非政府組織、各種公民運動、跨國公司和世界資本市場有關」。
2010-10-10 02:20:42 補充：
從政治社會學的觀點，公民社會可視為國家治理的基礎，跨國的集體行動則是形塑全球治理的格局。換言之，「全球治理的格局是通過國家和非政府組織或更廣義的市民社會力量共同形成的」。
概括而論，公民社會或公共領域在一個國家中可以是公共政策論述的場域，因此亦可以引申出：全球公民社會在國際關係中，將會是形塑處理國際事務機制的基礎。非政府組織被認為是公民社會的重要環節，自不容忽視它在全球治理當中所扮演的特定功能。
此外，Rhodes 亦提出治理為「國際間相互依賴」（governance as international interdependence），此意味著國家（或政府）間在國際社會互動的關係。
2010-10-10 02:21:20 補充：
從國際關係的觀點，跨國合作機制已是耳熟能詳的話語，國際發展組織並將治理視為一種權力、影響力以及政府與人民實現經濟和社會政策之工具（Gonzalez III and Bhatta, 1998:3）。
在這方面文獻中，有許多理論方法被用來解釋國際間的合作現象與國際組織
的運作，包括現實主義（realism）、自由主義（liberalism）、功能主義（functionalism）、理性抉擇理論（rational choice theories）、制度主義（institutionalism）、多邊主義（multilateral）、與建制理論（regime theory）等，這些途徑在某個時期已做出貢獻。
2010-10-10 04:30:36 補充：
To：DarkMan DSG
依據閣下所言：天下文章...............大抄...........特抄.............(真是酸葡萄心理)
首先，本人已強調＊.＊資料擷取網路，寶貝彙整＊.＊
其次，與等級無關。
就算是網路複製的文字內容也需要時間與耐性加以閱讀、彙集、整理，何況更需得符合邏輯吧!
2010-10-10 06:43:08 補充：
章熙早上好＊.＊
對於鍾大博士的《全球治理與公民社會：台灣非政府組織參與國際社會的觀點》，文章稍顯略長，但仍值得參考。
另外，感謝章熙善意回應。
2010-10-10 20:12:57 補充：
章熙的細心，在下深感佩服，寶貝會依給予的資料盡量找尋所謂的「鍾四點」。
To：DarkMan DSG
附上的資料已清楚表示個人認同，故勿須再行口水戰?
另外，針對回答內容孰是孰非?但視提問版主自行評斷。
因此，請勿仗他者之智，彰顯自知!

By Linda
at 2010-10-12T00:11

DSG！您自己看不到寶貝大師結構出的輪廓就別討糖吃唷！
輪廓是有了！但是人本因素才是真正決定社會經濟的價值存在。
由社會型態去強制制壓人文的變遷！還是由個人型態的提升去推動社會經濟呢?
你們接著談！呵呵！東降不懂專業說不上幾句話。

By Adele
at 2010-10-11T23:44

To 章熙
[ http://tw.f14.yahoofs.com/ks/AD01818252/icon/icon2... ]
你的大頭貼？有帥唷！
2010-10-09 01:41:36 補充：
一、商品價格估算>工廠生產>成本估價>市場商議>售出定價>商品釋出
二、實際買賣價值>市場售價>使用者群>差異消費>替代商品>未來商品
二、購買行為需求>購買能力>薪資需求>日常消耗>個人需求>區域估價
六六六循環
2010-10-09 10:11:08 補充：
To 章熙
我可不敢說你「智商低」，你水平絕不低ㄉ
2010-10-09 10:12:26 補充：
To 章熙
要ㄑ贊助兩點嗎？
勝負不傷友誼！
2010-10-09 10:17:24 補充：
三個列項、六個橫式成為「三六+6」
一、商品價格估算>工廠生產>成本估價>市場商議>售出定價>商品釋出
二、實際買賣價值>市場售價>使用者群>差異消費>替代商品>未來商品
二、購買行為需求>購買能力>薪資需求>日常消耗>個人需求>區域估價
A. 評估市場消費週期
B. 試算市場消費人數
C. 統計市場消費層級
D. 替代商品流通數量
E. 宣傳媒體接受概念
F. 統計收益報酬平衡
請散播更多 Dark Man 的訊息！
DarkMan專用信箱[email protected]
"人資系統的黑暗人" http://hr-no.blogspot.com/ "
"就是人資系統的錯" http://is-hr.blogspot.com/ "
目前主要論述為「職場體系、社會體系」的差異為何？
微軟免費「免費防毒軟體」
http://www.microsoft.com/Security_essentials/
微軟免費「間諜攻擊防護」
http://www.microsoft.com/taiwan/athome/security/sp...
2010-10-10 03:57:59 補充：
天下文章...............大抄...........特抄.............有猛，難怪大師。
2010-10-10 04:07:12 補充：
什麼是「知識」
http://www.hfu.edu.tw/~cchi/epistemology/web/epist...
2010-10-10 19:44:21 補充：
我們講的是「社會學」是「社會經濟行為」，藉由什麼「交換、工具」來構成「經濟交易」，強調「資訊網路」這項工具？
並不能證明「社會經濟」都組織在「資訊網路」上，因此？這難以說服我啊！
況且網路化社會下？仍並非以「網路」來組織資訊介面，而是採取「網路」為其一工具。
但網路這項工具？是否包含「藉由哪三者」呈現多樣化？
在寶貝選來的文章中，這點明顯缺失啊！況且？寶貝也沒有針對問題，表述自己的「知識說明」，這也明顯「缺失」。
2010-10-10 19:47:07 補充：
如果我是酸葡萄心理？那寶貝就該證明「藉由哪三者」並且組織出「描述」，而非全文轉貼...........
對ㄅ
還沒消化訊息？不叫做知識，叫做「搪塞」。
當經過「思維、考量、分析、組織」來轉觀「現況」並且能夠組織「論述」，才叫做「知識」。
全文轉貼！這.........禁忌ㄅ
2010-10-10 19:50:34 補充：
「社會經濟」不光是「網路」這項工具，還有其他更實體的經濟行為，因此？
寶貝抓來的文章，我不能認同！
畢竟網路只是其中一種工具，那這項工具的用途為何？他構成什麼「社會經濟」事實？
似乎該請寶貝「補注」相關內容，而非一味的「轉載、大抄」！
2010-10-10 19:51:31 補充：
我們講的是「社會學」是「社會經濟行為」，藉由什麼「交換、工具」來構成「經濟交易」，若要強調「資訊網路」這項工具？
並不能證明「社會經濟」都組織在「資訊網路」上，因此？這難以說服我啊！
況且網路化社會下？仍並非以「網路」來組織資訊介面，而是採取「網路」為其一工具。
但網路這項工具？是否包含「藉由哪三者」呈現多樣化？
在寶貝選來的文章中，這點明顯缺失啊！況且？寶貝也沒有針對問題，表述自己的「知識說明」，這也明顯「缺失」。
2010-10-10 19:52:26 補充：
如果我是酸葡萄心理？那寶貝就該證明「藉由哪三者」並且組織出「描述」，而非全文轉貼...........
對ㄅ
還沒消化訊息？不叫做知識，叫做「搪塞」。
當經過「思維、考量、分析、組織」來轉觀「現況」並且能夠組織「論述」，才叫做「知識」。
全文轉貼！這.........犯了「知識禁忌」
2010-10-11 00:52:28 補充：
那請寶貝？網路化的「個人信任」建立在什麼「經濟行為」。
你補敘述一下，我就認栽，不然也是貼文家，不是知識。
當然一個個的評論？把問題串起來，會更好！
2010-10-11 18:09:05 補充：
「組織經濟學」網絡化.........
在其過程之工具為何？
呈現何種社會經濟，研究當下階段的經濟現象。
而非強調論述「引文」.......
引文一百次，失去自己的思維？還是過度引用了什麼？
這是否為知識？消化而轉化出「能接受的觀念」？唱高調，未必對人們吸收知識有幫助。
知識不同於「不用思考的歷史」人家寫什麼？你就看什麼？然後講什麼？
使得自己成為「宣告媒體」，而不是一個能「分析、思想、探討、解釋」的.........
2010-10-11 22:52:49 補充：
你都檔ㄌ
我能不給面子嗎？
2010-10-11 23:32:15 補充：
「第一層」
商品價格估算> 「六大單元、四小項目」
工廠生產>原物料的集結、工廠營生成本、員工薪資投注、股東募集條件
成本估價>市場價格籌措、相較成本試算、生產消費估算、銷售產值評估
市場商議>替代商品比較、商品概念攫取、通路價格試算、商品環境評估
售出定價>市場區域比較、消費能力曲線、組織定價評議、商品服務加成
商品釋出
2010-10-11 23:42:30 補充：
第二層
實際買賣價值>「六大單元、四小項目」
市場售價>市場定價運用、平均銷售數量、收益資金試算、生產週期調整
使用者群>概念客戶印象、社群使用者團、評估商品生命、預備開發系列
差異消費>不是消費條件、決定消費人口、差異選擇建立、增加消費群體
替代商品>釋出市場重建、概念替代原則、接受商品因素、必備商品建立
未來商品
2010-10-11 23:56:48 補充：
第三層
購買行為需求>「六大單元、四小項目」
購買能力>消費市場投資、集合消費市場、市場商品宣傳、建立購買資格
薪資需求>消費人口不同、需求人口不同、消費知識不同、消費技術不同
日常消耗>產品再制週期、取代商品籌備、市場觀念媒體、組織消費社群
個人需求>生活水平層次、知識水平落差、個人消費特徵、組織市場供給
區域估價
2010-10-12 00:00:38 補充：
因此會經常運用「社會經濟」運用的大項「 A . B . C . D . E . F 」來作為「市場經濟現象」的參考數據建立。
A. 評估市場消費週期
B. 試算市場消費人數
C. 統計市場消費層級
D. 替代商品流通數量
E. 宣傳媒體接受概念
F. 統計收益報酬平衡
但這些觀念，都是從「上面介紹」的「三層、六單元、四項目」當中作解釋。
2010-10-12 00:15:06 補充：
A. 評估市場消費週期
該市場是否重新消費？也就是商品耗損的特性時間，必須重新購買？或是市場商品，有其他選擇，但重點是前者「商品損耗週期」來對應，其他商品選擇為輔。
B. 試算市場消費人數
以目前銷售商品數量，估計使用者未來人數、發展消費人口需求、轉換市場的必須消費轉變。
C. 統計市場消費層級
用以區域消費特性，來解釋環境消費者的存在，並估計消費人口的消費水平，並不採取技術消費者，來試想消費者身份。
D. 替代商品流通數量
生產商品流通市面的概念，去估計市場消費數量，並換算庫存消費？所需要的時間。
2010-10-12 00:18:19 補充：
E. 宣傳媒體接受概念
根據媒體宣傳，來增加消費技術的認可，並增加消費使用者，使得一個商品的消費現象，能夠獲得「非技術專業者的消費機會」。
2010-10-12 00:18:26 補充：
F. 統計收益報酬平衡
依據所有經濟行為數據，統計出收益曲線的未來？並取得報酬支付的平衡機會？但這與市場報酬機制，並不相同，純粹為公司、企業經濟原則。
2011-08-27 18:01:03 補充：
不懂專業？還來插嘴！
你拿雕子去搓自己ㄅ

By Skylar DavisLinda
at 2010-10-11T02:47

想到三組
一、生產、消費、交換(或分配)
二、使用價值、商品價值、交換價值
三、資本、勞動、市場
你這問題是自己在掰的嗎？
2010-10-09 02:49:39 補充：
DarkMan DSG：
好啦，我承認我也看不到=.=
六六六循環？看起來怎麼怪怪的，難道又是我智商太低囉(^^)?
2010-10-09 13:57:20 補充：
因為是社會經濟(並非市場經濟)，答案應該是：
1. 價值偏好
2. 社會關係
3. 環境變遷
參考資料:
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7...
2010-10-09 14:05:13 補充：
好ㄚ，跟進兩點^^"
2010-10-09 16:25:00 補充：
寶貝大大果然厲害！
「全球化」、「資訊化」與「網絡化」三者確實涵蓋到了社會經濟的大部分面向，Castells的論述更是近年來社會科學領域中的顯學。
但是，似乎其中缺乏對於個體能動的解釋能力；尤其是全球化理論總是環繞著同一整體的觀點，而做出無差異的社會發展模型。這是我反對全球化的主要原因﹝我的興趣是社會網絡中的社會資本﹞。
根據在下所提的三者，則是依照個體─群體─環境逐漸形成所謂的「多樣的變化」。
提供個人看法，交流一下^^"
2010-10-10 05:21:24 補充：
DarkMan DSG大大
只要註明出處，引用文獻並沒錯ㄚ
而且我認為寶貝大大引用的很不錯呢^^"
另外，這張才是我騎馬時的大頭照
http://www.nipic.com/show/1/9/a7cd2dd7570aab8b.htm...
2010-10-10 05:49:02 補充：
寶貝大大所引用的文獻應該是：鍾京佑，2003年6 月，《全球治理與公民社會：台灣非政府組織參與國際社會的觀點》，政治科學論叢，第十八期，23∼52頁。
初步看起來，鍾大是用公民社會治理的概點在貫穿全文﹝他之前所提的局賽理論，一開始就被在下排除﹞，這篇文章有些長，需要一點兒時間來消化，晚一些再來提我的評論吧；早安囉(^^)"
2010-10-10 08:57:36 補充：
嗯，好囉，發表感言^^"
鍾文一開（25頁）始就沒有處理好分殊性的（particularity）問題，註釋2中，變成了「個殊性的」。
這一段，審查委員顯然和章熙類似的意見，而鍾大並沒有解釋清楚，就直接將該疑問拖到「公民社會的定義」了（31頁）。
其間出現一段插曲，鍾文使用Pierre and Peters的論點從「政府轉為治理」，再由「治理被全球化啟動」，這過程似乎是『開著兩台大卡車在對撞』：一個是小群體的個別理性，另一個全球化的制度變革；坦白說，我看不懂其間的關聯性。這根本不是什麼「二律背反」，不懂就是不懂。
2010-10-10 08:58:14 補充：
接著，鍾文解釋了公民社會的界定，又證實了之前分殊性的（particularity）問題尚未解決，而在33頁，他直接將問題帶入了「第三部門」與國家之間的關係。直到最後都沒說清楚、講明白。
寶貝大大所回大文中的問題也是在此，閣下雖然已將全球化「深根」進入國家和跨國組織，請問，寶貝大大能夠幫幫鍾大處理他所遺留下的這片「知識蒼白」：何謂particularity? 以及，如何分辨何者是該處理的？何者又毋須處理？
寶貝大大引用CGG的解釋很好：治理過程的基礎不是控制，而是協調。但是，我必須修正它的第一點，『治理不是一套規則，而是一種活動，那是一個活動的過程』（甚至是一種必須放入生命歷程的活動）。
2010-10-10 18:29:32 補充：
補充一。
為了查證CGG的資料，看了The Commission on Global Governance. 1995. "Our Global Neighbourhood."。
找不到鍾文所引用的「鍾四點」的來源，可否請寶貝大大也幫忙找一找；先說一下我的個人心得，這篇CGG文才是真正『連環車禍的事故現場』呢
http://www.sovereignty.net/p/gov/ogn-front.html
2010-10-10 22:47:39 補充：
補充二。
有關「資訊化」和「網絡化」的部分，提些個人看法。
在知識社會學裡，『資訊代表一切』，這是不可否定的；在近些年來，則有轉向「理解」和「詮釋」的趨勢，是被誰影響的我不太清楚，但我身處其中，花了許多寶貴的歲月去學習。
而「網絡化」則並非那麼好解釋，它並不是指電腦網路，而是包括個人信任、習俗規範、社會關係、社會資本、第三部門等等。﹝這可是我的專長喔~﹞
只因我個人是反對全球化理論，而發表意見的空間卻有限，不然ㄚ，我會一個一個的來評論呢^^"
反觀，寶貝大大確實有風範，大師便是大師，這是不容質疑的。
2010-10-11 02:26:44 補充：
補充三
福山(Fukuyama)在《信任》一書中說的很清楚：『總經濟體系必須在應用時，考慮到特定的政治、歷史、文化來源』(29頁)－－－這三者即是產生信任的源頭。﹝嗯，說不定這三者才是本題標準答案﹞
至於信任、關係、習俗、組織、活動、位置和社會資本之間的關係，是與「全球化」概念相對立的；試想，你會信任誰？絕不會是跟你毫無關係的人。當你去信任某人時，它卻又在「去經濟關係」中「達成經濟目標」。在這裡，最常使用的例子便是移民社會。
2010-10-11 02:27:10 補充：
我總將它運用在台灣的漢民屯墾社會之中做說明：「渡海來台漢人既生活於番社荒埔之間，得見一漢人，縱使非親、非故、非同鄉之人亦相親愛」。是信任。
《諸羅縣志，卷八》：「失路之夫，不知何許人，纔一借宿，同姓則為弟姪，異姓則為中表、為妻族，如至親者然，此種草地最多。亦有利其強力，幘招來家，作息與共。」也是信任。
信任靠著血緣、鄉緣、緣份(相見緣)而產生出經濟的效益。國外學者所用的是移民社會的私人借貸系統、商會與也有信任關係而增強經濟資本額外的效力。
2010-10-11 02:30:35 補充：
補充四。
DarkMan DSG大大
等我將來集結出書時，您再來買吧(^^)"
2010-10-11 02:36:04 補充：
【終極答案揭曉，這三者便是：】
1. 政治
2. 歷史
3. 文化
這根本是國小的題目啦，感謝大家參與(-_-)...呼呼
2010-10-11 02:49:51 補充：
寶貝大大
您就甭管「鍾四點」啦，那與本題沒有多少關係。我在想一個公民社會的外國史問題﹝關於它的起源﹞，想好了再向閣下討教喔(^^)lll
2010-10-11 02:57:54 補充：
補充五。
DarkMan DSG大大
是「網絡化」，不是「網路化」；兩者指的不是同一件事兒。
2010-10-11 19:41:18 補充：
DarkMan DSG大大
若無引文，閣下思維從何而來(^^)?
所謂「分析、思想、探討、解釋」的依據，不正好是閣下閱讀歷史之「引文綜合」？...這個引文綜合不正好呈現出您的言說？而這言說不好正顯現閣下自身的存在嗎？
純屬心得交流(^^)lll
2010-10-11 21:25:45 補充：
網絡分析的工具蠻多，DarkMan DSG大大若有興趣，另開一個版，我儘量來回答。
2010-10-12 01:18:37 補充：
^。^
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

社會經濟可以藉由哪三者成呈現多樣的變化 - 社會議題

All Comments

Related Posts

右上肺結節

SF狙擊站LAG(頓頓的)其他模式都不會

煩請幫忙解說籤詩。感恩!

為什麼不開放性交易合法化？

女人總被教育~不能???你的經驗是~