稅法相關；想知道大家對此篇報導的看法 - 環境污染

課徵攤販場地費 暫撤案記者王慕慈／基隆報導基隆市原本要課徵攤販場地費，仁三路廟口業者首當其衝。　市庫雖然吃緊，課徵新稅也得考量時機及民眾生計，油價上漲又要創新高，市府財政改善小組研議課徵攤販場地使用費，針對港區砂石業的環境污染防制特別稅、課徵空地稅及房屋稅核課納入房屋工程造價計算等，再三考量，都暫行撤案。　尤其是與市井小販息息相關的課徵攤販場地使用費，市長張通榮指示，應從長計議，研究既有攤販管理自治條例可行性，循序漸進去做。　建設局市場課本來以十處暫准設攤區列為課徵對象，預計七百九十八攤，市庫每年可增加九百多萬元；分兩階段實施，第一階段就是基隆最繁榮的愛四路夜市及仁三路廟口兩處。不過，稅捐處長呂瑞田表示，市府已有基隆市攤販管理自治條例，攤販使用公家土地已繳付土地租金，私人土地也已繳稅，如果市府又再分區、分段向攤販徵收場地使用費，恐引起攤商抗議。　交旅局長蔡文麟認為，攤販管理自治條例已經議會通過並明訂收費方式，當初設置的目的就是要抑制攤販數成長，市府可依自治條例對攤商收取管理費規費。但是，並非強調政府要向攤商收取費用，而是為了港都環境美觀著想。　政風室主任丁國耀認為該案一提出來，來自攤商及民代抗爭聲音，直接衝擊到市府，甚至於市長的身上，如果決定要課，要先加強取締非法攤商，作為執法基礎，而集中場攤商的衛生、消防、治安等問題，都應列入考量。　市長張通榮也認為市府應先加強落實基隆市攤販管理自治條例中明訂的管理機制，依據自治條例政策循序漸進實施，至於向攤販課徵攤販場地使用費計畫，宜從長計議，解除列管。但是，攤販自治條例可以實施，建設局另案列管，提出更周全方案。　針對港區砂石業的環境污染防制特別稅，港務局拒絕配合，中央要求完成地方立法再報中央備查；也就是得經過市議會完成立法程序以後，再送中央審議；但是，環保局說，全省各縣市按此程序送中央審議的案子，沒有一件獲得同意的。　 稅捐處長呂瑞田指對港區砂石業者課徵環境污染防制特別稅，已經錯過最佳時機，中正區居民砂石業者抗議多年，扣稅卻一直未做，錢進到空污基金去對市府一點幫助也沒有。　有委員提到課稅還不如開罰單來得實際，但是還得考量慮到會與港務局打壞交情，課稅另一層面也要考量砂石業將來會離開基隆，移轉到台北港，影響貨運生機，因此，地方稅法與規費法要同時研究。　市長張通榮最後還是認為該案解除列管為宜，萬一景氣差，砂石船不進來，對營造業或多或少也會產生影響，如果污染嚴重，出港口就可以告發，並對砂石及裝卸業者是否造成環境污染持續監測。　至於重新評估空地稅復徵可能性，市長張通榮認為，「一條牛剝兩層皮」任誰也不願意，有些私人已繳交地價稅，還要再加空地稅，會被罵死，馬上就被轟下台，不用等到任期滿，執行困難重重，案子撤回。
越詳細越好喔!