給特定團體的辯論提問者 - 生態環境討論

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 把握機會 爭取你爭取的到的
: 才不會讓一個問答機會 變成一場秀
: 同樣的環保團體也一樣 要求候選人吃素 似乎太過激動？
: 沒注意到國民黨提過減碳目標 以致於問題被浪費掉 也是過於疏忽
: 下次的提問人 尤其是特定團體的代表
: 因為你們不只是要為了 讓大眾更了解候選人 而提問
: 你們通常 被認為、也自認 身負 爭取候選人開支票 的使命
: 那麼
: 希望你們擅用機會 爭取到實質有利的
: 有很多東西 是候選人會同意的
: (不需專業數據、簡單理解、沒有壓力、社會大眾應該明顯不反對的 )
: 但他們又沒有開口同意過 這些就可以試著在一問一答間 讓他們在鏡頭前賺個美名
: 而不只是試著提醒、突顯 候選人對這個議題還不夠在意 而已

之前看到這篇就很想回，只是那陣子在忙。

我有上peopo看完全程（但到後面結辯的時候一直分心）

當時綠黨在追問時問的問題太多了，

前面還好，是要參選人對重大開發案表態，

後面還問到吃素，人家只有幾分鐘，你是要他回答哪一個？

提問人先給候選人「打迷糊仗」的機會，然後再怪人家不回答你的問題嗎？


有一個想法我相信大家心裡都有底，

就是現在檯面上的重大開發案不可能每一個都擋的下來，

政治既是眾人之事，也是眾多利益團體互相競爭妥協交換利益的場域，

環保團體有什麼籌碼可以交換那麼多「他人」的利益？

這不是一個光憑「道德」、「正確的價值」或其他意識形態能夠解決的死結，

環保團體能做的就是盡量爭取更多的籌碼，

而且必須意識到不管怎樣，一定會被迫犧牲掉某些東西，一定會被迫讓步。


如果繼續這種零合遊戲的心態，真的什麼都不用玩了，也別去淌政治這場混水了吧。





--
。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ

--