統一或反統一在現狀的台灣哪種對台灣有利? - 社會議題

By Skylar Davis
at 2010-03-28T00:00

Table of Contents

統一或反統一在現狀的台灣哪種對台灣有利?

All Comments

By Doris
at 2010-03-30T03:47

這個問題跟韓國是一樣的.
"台灣問題"指的是台灣本身就是一個問題
不管是統一, 獨立, 或維持現狀, 都是問題
既然都是問題就沒有所謂的哪一個情況下對台灣是有利的
統一的問題
中國和台灣的不對稱政治經濟社會發展就是一個問題.
以政治來說, 北京願意花多少心思發展台灣當中國還有很多地方須要發展. 再來, 台灣"領導人"應該是要北京官派還是用選舉產生. 如果繼續用選舉產生, 脫離中國又會是一個政治選項. 分分合合, 都在賠上台灣的政治發展. 每分一次, 或合一次, 台灣的政治都要重新發展.
以經濟來說, 東西德統一後, 西德花了四兆歐元提升東德的水準, 東德目前還是趕不上西德. 統一後, 到底是台灣要幫忙發展中國, 還是中國要發展台灣還不確定. 台灣能有多少經濟資源可以給中國. 如果都給了中國, 台灣不就剩皮包骨. 再來, 德國統一後, 歐洲在十年內統一貨幣就怕馬克嚴重貶值. 這也是為什麼香港跟澳門還在使用自己的貨幣原因. 至於台灣和中國要是貨幣統一傷的最重的會是台灣. 因為中國生產能力強, 撐的住經濟衝擊, 零自然資源的台灣會不堪一擊.
以社會來說, 台灣人民生活文明教育水準高於中國, 統一後, 社會不可能會和諧共存. 再來, 台灣中南部有好幾百萬人強大的台灣獨立和本土意識, 中國的政治力量壓的住還是壓不住這股力量非常值得懷疑 (陳雲林上次來台北被困在飯店好幾小時). 如果壓不住而引發更大的暴動或228事件, 輸的, 賠上的, 都是台灣的社會資源和人源.
維持現狀或反統一的問題
政治: 就是你每天看到的 - 民進黨 vs 國民黨, 統獨議題, 外交封鎖
經濟: 還是你每天看到的 - 要不要簽ECFA, 要不要開放更多給中國
社會: 與你每天共存的 - 藍綠恐懼症, 要分台灣人和新台灣人或分本省和外省
我們做為台灣的一下代應該在這個世界, 培養我們的世界觀, 但是我們每天都在浪費時間談統獨, 不談會沒安全感, 談了也沒結果. 沒有人會願意拿自己的身份去做政治"交易". 這就是為什麼談了也沒結果的原因.
結論: 台灣本身是一個問題, 如果台灣問題有解答, 這個問題早就被解決掉了. 台灣問題繼續的存在代表不管是統一還是反統一都不會對台灣有利. 至於什麼是對台灣有利的, 看個人利益和認定. 台灣有2300萬人, 有2300萬個個人利益, 對我有利的不一定對你有利.什麼是對台灣有利的, 沒有認定標準. 最基本的是只要國家不要動蕩不安, 我們身為台灣人還是可以活得比很多國家還要好.
2010-03-31 23:16:36 補充：
中華民國和中華人民共和國的歷史糾紛不是一個美國的大陸學者怎麼說就怎麼算
你問美國真的想承認大陸政權嗎?
美國學者Roger Cliff (1998, 308 in Taiwan: In the Dragon's Shadow, ed. Muthiah Alagappa) 指出很多國家包括美國承認大陸政權是基於經濟和地理戰略考量. 也就是說台灣"島"的經濟和地理價值小於中國"大陸".
國際關係的現實主義就說每個國家的基本自身利益就是求生存.
2010-03-31 23:16:52 補充：
"若當時沒有某國曾經為了自身利益阻擋台灣軍隊打回去?"
美國台灣歷史學者Jonathan Manthorpe (2003, 195, Forbidden Nation: A History of Taiwan) 指出美國不想被蔣中正拖入不個不是屬於它的戰爭, 它也不想和蘇聯展開一場核武戰爭. 畢竟美國韓籍學者David Kang (1998, in North Korea) 已強調核武沒有任何的攻擊或防衛戰略. 核武僅有摧毀的功能.
2010-03-31 23:17:00 補充：
最後美國權威冷戰歷史學者John Lewis Gaddis (1997, 6 in We Know Now)指出如果一個國家的基本自身利益不是求生存就違反國際關係理論最基本的前提.
也就是說如果當年美國和台灣都沒有存活下來, 也就沒有我們今天的經濟繁榮.

By Lily
at 2010-04-01T07:36

世界各地是殖民地的地方(地區)在二次世界戰後相繼獨立。台灣目前仍是殖民地狀態，經過了荷西時期.明清時期.日治時期.國據時期1945~2000.扁政府時期2000~2008.馬據時期2008~至今。
西藏政府流亡到印度沒有宣稱印度是西藏的一部分，反觀中華民國敗退到台灣宣稱是中華民國的一部分，藉以光復台灣之名宣稱合法擁有台灣，台灣那時仍是日本領土.美軍軍事占領地，台灣從來沒有脫離過殖民，原因在於台灣在經過長期戒嚴後洗腦過深，已有服從性奴化順從性格，台灣人沒有覺醒。
2013-07-29 10:59:41 補充：
1953年舊金山和約指出台灣國家未定論，日本雖放棄台.澎金馬，卻沒有明確交由某國接收，前陣子日本提到台灣國家未定論時馬勃然大怒，因剛好重重一擊打在外來黨國的頭上，實為台灣真相，所以為什麼要實施長時間戒嚴不難理解，馬知道台灣人善良.純樸.易受騙，也清楚台灣人愛和平.想要維持現狀，於是強調兩岸是60年來最和平的虛構一中各表，不過馬早就在原是一中憲法框架下的台灣與共產黨合力把台灣推向一中的禁閉室，台灣一直有中華民國憲法下的包袱。
2013-07-29 10:59:56 補充：
1971年中華人民共和國成為唯一合法中國政權，台灣在國際上一直到今日重返聯合國的困難，在這全球競爭力的時代加入東協.簽訂FTA對台灣很重要，台灣需要為國家正名成為真正的台灣國一位深愛台灣土地的外籍人士這麼說著，外國人常常搞不清楚兩岸是一國?世界上不能有兩個中國，有讀過歷史的知道，台灣是個國家從頭到尾只是一場騙局，台灣人民現在更有能力與理由要求獨立終結外來黨國(中華)一場國王新衣的騙局
我寧可接受日本的統治也不願接受中國的統治

By Ethan
at 2010-03-29T00:42

獨立或反獨立
對現狀的中華民國
才是真正有利
也值得探討
獨立就是不自量力
反獨立才是務實的
匹夫之勇
害人害己
尊嚴一定要建立在實力之上
沒有實力又有多少尊嚴
不要再唱高調了
2010-03-28 10:13:26 補充：
中華民國獨立自主
沒人會否認
改名稱叫台灣國
有必要嗎
可能嗎
有好處嗎
才是大家要注意的
大家想一想
有人為了一個不可能實現的夢想
在東奔西跑
是為了什麼
我的看法是
為了勝選
為了官職
為了私利
有那麼多人願意追隨
才是我始終無法了解的事
我尊重大家不同的想法
不過我期盼政府能對
加強辨別是非善惡
這一塊
多做努力

By Charlotte
at 2010-04-01T20:01

中國統一對台灣最有利，但是要在無任何政黨統治中國的情況下，才有辦法統一。如果還是共產黨專政，中國永遠沒辦法統一。
為什麼要先去除共產黨專政，以下這段影片說明了這個事實：
http://lgl123.org.tw/no7/p14.wmv

By Steve
at 2010-03-28T14:00

以前以為台灣正走向菲律賓一途是屁話
年紀比較大以後看來才發現是真的
如果台灣人連自己的國家都治理不好
你又有什麼資格跟別人講統一還是獨立
不要太小看中國，也不要高估自己
　

By Eartha
at 2010-04-01T09:21

1:統一與反統一哪種對台灣最有利?都不要去談也不要去碰對台灣最有益處,
2:台灣目前最大的窘境就是被大陸卡死,大陸在近幾年來,靠著吸收世界亂串的游資建設自己的國家,早已爬上世界經濟˙政治耀眼舞台,今非昔比,連我們稱為最大友邦美國也都要看它一點兒臉色,那台灣呢?
3:台灣最有利的就是發展經濟,過去大陸看到台灣資金會垂涎3尺,現在卻有不削一顧的感覺,世局瞬變如此之快,台灣現在只有爭取的只剩下,技術人才與創意人才,如果我們還要停滯不前,停滯於賣台說,被統說,真的是悲哀,
4:政治人物為了個人政治前途,為了政治飯碗收入,那我們呢?我們竟跟隨吶喊而不顧自家兒女生活水平?!請看一看,一個墳墓造價一億元,哪有需要再簽什麼ECFA的需要呢?不是嗎?
5:台灣有了堅強的經濟實力後,與大陸關係越來越密切的時候,利害關係息息相關的時候,再來談談此一問題還不慢呢?甚至:台灣獨立也可以加入其中,不是嗎?

By Leila
at 2010-03-30T23:55

嚴格來說
任何一個答案都沒有完全的有利或無利
若說是統一
又必須從兩個角度方面去思考
大家都知道現在我們中國已經由兩個大黨分別統治大陸地區和台灣地區
當然毛澤東死前最後悔的事也發生了那就是兩個國名的產生
一個就是中國正統政權中華民國
另一個就是中國非正統政權中華人民共和國的產生
這兩個角度又必須從現在是實情況去判斷其可能及可行性
第一: 若是以中華人民共和國完成統一台灣人得到的有
1.安定的政治生活
2.享受大陸政府強勢軍事保護

有得必也有失當然失去重要的就是自由
言論自由是最重要的還有受到政府違法的舉捕或監視
還有被不合憲的政府控制
第二:若是以中華民國統一中國
得到的是 : 合憲政府的統治民主政府的統治自由政府的統治
正統中國政府的統治人權政府的統治......
失去的可能就是民族主義強的大陸人民心吧
2010-03-31 22:28:33 補充：
正統與不正統是阿並非誰來決定
但是由歷史來決定
及事實決定
全球超過的60億人裡面
是把一個政府承認當作那個國家的承認人數嗎?
如果真正了解中華民國歷史的人或許或改觀(沒說全部沒說一定)
你該去youtube看看某位在美國的大陸學者辛x年怎麼說他們大陸政權與台灣政權(中華民國政府)了
我的論點不是說你一定錯但是或許你去看大概會有不同想法
因為那位學者還原歷史真相
若當時沒有某國曾經為了自身利益阻擋台灣軍隊打回去
這些不承認我方政權為中國正統政權的國家政府或許會已經不是這麼想了
而另一個方面想他們真的想承認大陸政權嗎?

統一或反統一在現狀的台灣哪種對台灣有利? - 社會議題

All Comments

Related Posts

我爸爸認為吃東西就等於吃進毒素總是活在煩惱中

有關日文翻譯的問題，むしろ這個字

女生的優勢有啥??女生有什麼比男生更有優勢呢??

冰川融化為何有些小島會淹沒?

現在還有毒奶粉嗎