聚會時間 - 生態環境討論
By Una
at 2007-08-04T00:56
at 2007-08-04T00:56
Table of Contents
※ 引述《Kef (Kef)》之銘言:
...
: 像這種一直存在的問題,可能要先去找中間卡住的是什麼吧?
: 就我在南部看到二仁溪的情況,就是血淋淋的例子,
: 河川巡守隊,這麼多年了,多少人在盯的議題,
: 台南只要是環保團體都有關切吧,二仁溪是全台灣最髒的溪流耶。
: (我親身經歷,搭竹筏在上面,超恐怖)那個污染是連瞎子用聞的都敢做保證。
: 環保署沒來過嗎?當然有阿,來很多次,台南縣環保局沒有能力改善嗎?
: (要不要花大筆經費改善二仁溪是一回事,
: 不過那些明明就是違法的重金屬工廠,為什麼可以永誌不渝的一直排放下去?)
切斷那些污染工廠的供需鏈
他們不倒也難
不過說得比做的容易...
:
: 囧【我說完不要有無力感啦】
:
: 有一種政府官員叫做民意代表(政府公權力在這裡差不多就折損殆盡)
: 還有,這件事情有很急切嗎?它有影響很多人嗎?它有影響到重要的人嗎?
: 其實,這是很現實的事情,
: 如果大部分的人民沒有關切你的議題,或者沒有重要的人來關切,
: 而你是微小的發聲體,支持著微小的公平正義,
: 去against牟利機構和在政府的漠然下,來完成你的議題,
: 真的,很,難
:
: (米國有環保說客,這個有沒有聽過?果然是高度資本主義發展下的NPO副產品,
: 改天我們應該訂購一組來試試。)
:
: 環保說客會評估局勢,叫你把一些東西(你很在乎的議題)先放棄掉,
: 然後主攻幾個有成功率的重點。等你成氣候了,才有更多籌碼談更困難的案子。
:
: 草根性和信念都很重要,但是接下來就是為什麼我要繼續唸書的原因,
: 因為一定要有策略,要成功就要有熱血和有策略。
: 就像NPO單有信念沒有用阿,要有系統。
:
: 【不要將在前往目的地路上遇到的困難當作目的地】
:
: 我老是跟我哥說,對我而言,如果沒有成功,目標沒抵達,那一切都是屁。
:
: 如果想贏得這場遊戲,最簡單的方式,就是按照規則玩,而且玩得比他們好。
:
: 二仁溪或烏賊車,都是上不去又下不來的議題,
: 除非我們能夠有非常創新的想法和方式讓 人 / 重要的人 get involved,
: 不然循正常途徑,應該會很棘手吧。
:
: 小蝦米絕對可以對大鯨魚,但這不會是一再可以發生的系統模式。
:
: 咕嚕咕嚕~
這樣講的話
那環保人士最應該做的事是
從政 取得權利 當重要人物
到時候再來改革嗎
那現在的政權改革到哪裡去了
那麼根與芽那種
全世界9千多個小組
遍地開花(好像被濫用了)在地的草根行動
都不是在檯面上的人物組成的啊
要讓比較可能行動的人行動
比說服不認同理念的在位者還來得容易吧
讓社會大眾開始關注環境
(如同高爾在做的)
再由輿論去影響上位者
也是一個有用的方法啊
別忘了
以總質量來說
小蝦米比掌權者多出太多
而且大鯨魚是依賴小蝦米當食物的
當多數民眾不支持不環保企業與政權
他們自然會倒過來的
只是很難像最近媒體關注全球暖化
幾年內即有顯著成效
但我贊同你的策略二字
既然是小蝦米就不能硬碰硬
說之以理:大鯨魚你不能欺負弱小 絕對沒有用
其實從上而下跟從下而上都有效果
有的人喜歡推廣教育深耕地方
有的人偏好衝鋒陷陣於政府部門間
只要不流於空談
有所行動都值得鼓勵
(我現在是樂觀派)
--
雖然批評是進步的機會
但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力
難過與指責是無法解決問題的
只有親身參與
才能讓所有的理想實現
--
...
: 像這種一直存在的問題,可能要先去找中間卡住的是什麼吧?
: 就我在南部看到二仁溪的情況,就是血淋淋的例子,
: 河川巡守隊,這麼多年了,多少人在盯的議題,
: 台南只要是環保團體都有關切吧,二仁溪是全台灣最髒的溪流耶。
: (我親身經歷,搭竹筏在上面,超恐怖)那個污染是連瞎子用聞的都敢做保證。
: 環保署沒來過嗎?當然有阿,來很多次,台南縣環保局沒有能力改善嗎?
: (要不要花大筆經費改善二仁溪是一回事,
: 不過那些明明就是違法的重金屬工廠,為什麼可以永誌不渝的一直排放下去?)
切斷那些污染工廠的供需鏈
他們不倒也難
不過說得比做的容易...
:
: 囧【我說完不要有無力感啦】
:
: 有一種政府官員叫做民意代表(政府公權力在這裡差不多就折損殆盡)
: 還有,這件事情有很急切嗎?它有影響很多人嗎?它有影響到重要的人嗎?
: 其實,這是很現實的事情,
: 如果大部分的人民沒有關切你的議題,或者沒有重要的人來關切,
: 而你是微小的發聲體,支持著微小的公平正義,
: 去against牟利機構和在政府的漠然下,來完成你的議題,
: 真的,很,難
:
: (米國有環保說客,這個有沒有聽過?果然是高度資本主義發展下的NPO副產品,
: 改天我們應該訂購一組來試試。)
:
: 環保說客會評估局勢,叫你把一些東西(你很在乎的議題)先放棄掉,
: 然後主攻幾個有成功率的重點。等你成氣候了,才有更多籌碼談更困難的案子。
:
: 草根性和信念都很重要,但是接下來就是為什麼我要繼續唸書的原因,
: 因為一定要有策略,要成功就要有熱血和有策略。
: 就像NPO單有信念沒有用阿,要有系統。
:
: 【不要將在前往目的地路上遇到的困難當作目的地】
:
: 我老是跟我哥說,對我而言,如果沒有成功,目標沒抵達,那一切都是屁。
:
: 如果想贏得這場遊戲,最簡單的方式,就是按照規則玩,而且玩得比他們好。
:
: 二仁溪或烏賊車,都是上不去又下不來的議題,
: 除非我們能夠有非常創新的想法和方式讓 人 / 重要的人 get involved,
: 不然循正常途徑,應該會很棘手吧。
:
: 小蝦米絕對可以對大鯨魚,但這不會是一再可以發生的系統模式。
:
: 咕嚕咕嚕~
這樣講的話
那環保人士最應該做的事是
從政 取得權利 當重要人物
到時候再來改革嗎
那現在的政權改革到哪裡去了
那麼根與芽那種
全世界9千多個小組
遍地開花(好像被濫用了)在地的草根行動
都不是在檯面上的人物組成的啊
要讓比較可能行動的人行動
比說服不認同理念的在位者還來得容易吧
讓社會大眾開始關注環境
(如同高爾在做的)
再由輿論去影響上位者
也是一個有用的方法啊
別忘了
以總質量來說
小蝦米比掌權者多出太多
而且大鯨魚是依賴小蝦米當食物的
當多數民眾不支持不環保企業與政權
他們自然會倒過來的
只是很難像最近媒體關注全球暖化
幾年內即有顯著成效
但我贊同你的策略二字
既然是小蝦米就不能硬碰硬
說之以理:大鯨魚你不能欺負弱小 絕對沒有用
其實從上而下跟從下而上都有效果
有的人喜歡推廣教育深耕地方
有的人偏好衝鋒陷陣於政府部門間
只要不流於空談
有所行動都值得鼓勵
(我現在是樂觀派)
--
雖然批評是進步的機會
但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力
難過與指責是無法解決問題的
只有親身參與
才能讓所有的理想實現
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Yuri
at 2007-08-06T04:26
at 2007-08-06T04:26
By Jack
at 2007-08-08T07:57
at 2007-08-08T07:57
By Ethan
at 2007-08-10T11:27
at 2007-08-10T11:27
By Puput
at 2007-08-12T14:58
at 2007-08-12T14:58
Related Posts
澳大利亞大力發展清潔煤炭項目
By Regina
at 2007-08-04T00:28
at 2007-08-04T00:28
((徵書))想找一本生物的系統分類
By Skylar DavisLinda
at 2007-08-03T10:20
at 2007-08-03T10:20
聚會時間
By Tom
at 2007-08-02T23:50
at 2007-08-02T23:50
聚會時間
By Erin
at 2007-08-02T22:17
at 2007-08-02T22:17
下次讀書會&讀書會時間
By Carolina Franco
at 2007-08-02T14:43
at 2007-08-02T14:43