[舊聞]蘇花高興建否?馬英九:看守政府不要躁進 - 生態環境討論

Adele avatar
By Adele
at 2008-03-09T10:03

Table of Contents

這篇應該可以跟謝先生接受商周專訪那篇作個對照
馬先生沒有明確說出要不要建
不過文章中應可看出些蛛絲馬跡


※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: bettery (毛茸茸的土撥鼠) 看板: HatePolitics
標題: [舊聞]蘇花高興建否?馬英九:看守政府不要躁進
時間: Sun Mar 9 09:52:52 2008



蘇花高興建否?馬英九:看守政府不要躁進 2008/03/04 12:43:55

(中央社記者葉素萍台北四日電)國民黨總統候選人馬英九今天指出,看守政府對於蘇

花高是否興建的議題要謹慎處理,民進黨總統候選人謝長廷對此議題也很審慎,因為這

當中涉及的問題很多,「不要太躁進,看守政府老是在這上面做大動作,這是不適當的

」。



  攸關蘇花高興建與否的「環境影響差異分析報告」,環保署環評專案小組經四度審

查,昨天做成有條件通過的結論。

  馬英九上午出席一場面對品格座談會,會後接受媒體訪問時指出,昨天專案小組只

是有條件地通過環差分析,要等待國工局補件,送回小組討論,再提交大會,大會能否

通過還不知道,但就算環差通過,興建蘇花高還要十年以上,花東不能等,一定要把配

套及替代措施做好,不能說也許要建蘇花高,就不管其他花東交通建設了。



  他重申,要改善花東交通,包括公路坍方一天內復舊;蘇花高減少砂石車,盡量用

船運,配套則要改善港埠設施;東線鐵路全面電氣化及雙軌化,至於已電氣化的太魯閣

號將從二十四輛增加到九十六輛,讓台北花蓮直通交通只需兩小時十分。



雖然環境影響差異分析評估還需補件續審,但據媒體報導,交通部國道新建工程局預估

,如行政程序順利,今年應可動工。



  對此,馬英九強調,看守政府對這類的議題要謹慎處理,謝長廷對於蘇花高也很審

慎,畢竟這涉及的問題很多,「不要太躁進,看守政府老是在這上面做大動作,這是不

適當的」。970304



--

All Comments

Dinah avatar
By Dinah
at 2008-03-12T19:33
這其實等於表態他傾向不蓋了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-03-16T05:03
其實配套做好..有沒有蓋也沒差了..我也傾向不要蓋
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-03-19T14:33
馬英九說會拖十年...就已經八年不見了=不蓋阿XD
Connor avatar
By Connor
at 2008-03-23T00:03
我也傾向不蓋.. 就算要蓋..還有其他更急的
動工下去=逼新政府硬幹下去...排擠其他預算
然後丟一堆爛攤子...等收完...四年也不夠收......
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-03-26T09:33
我也覺得其他的像鐵路等大眾運輸更重要
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-03-29T19:04
先救救台鐵吧.....
Eden avatar
By Eden
at 2008-04-02T04:34
於是四年後就可以說馬英九沒政績或政見沒兌現
Megan avatar
By Megan
at 2008-04-05T14:04
其實台灣西半都市化就算了..東部有沒有必要複製西部模式..
容有疑義..但是是必須要考慮東半部的產業定位和轉型輔導
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-04-08T23:34
火車比較適合觀光客........說真的
甚至花蓮港增加觀光碼頭..從基隆上船遊龜山島..花蓮下船也可
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-04-12T09:04
但是部分東部人可是很想在東部過西部人的生活的= =+
Dora avatar
By Dora
at 2008-04-15T18:35
那是因為東半部生活機能沒西半部好..但是開高速不一定變好
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-04-19T04:05
開了高速公路不代表生活機能就變好
Carol avatar
By Carol
at 2008-04-22T13:35
其實覺得南迴鐵路電氣化也很必要..柴油車頭好慢阿
這篇是中央社新聞稿..可以不要問我滴 XD
Olga avatar
By Olga
at 2008-04-25T23:05
感謝,請問我可以轉到Ecophilia板嗎?
Carol avatar
By Carol
at 2008-04-29T08:35
但是他們總認為東部該跟西部一樣XD難道東部不能走自己的路?
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-05-02T18:05
其實政府該做的是讓東半部的人民跟西半部一樣口袋叮噹響..
Steve avatar
By Steve
at 2008-05-06T03:36
那我不客氣的轉囉!謝謝:)
Elma avatar
By Elma
at 2008-05-09T13:06
bettery有沒有搭過支線的柴電?xd
Emily avatar
By Emily
at 2008-05-12T22:36
不是硬要把東部的景觀硬搞的跟西半部一樣.. XD
Steve avatar
By Steve
at 2008-05-16T08:06
只看到馬要先蓋"配套",但對建不建蘇花高並沒有鬆口表態
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-05-19T17:36
樓上的讓我看成馬蓋先 @@
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-05-23T03:07
恩,的確馬沒有明確說要不要建,不過配套是很重要的
Mason avatar
By Mason
at 2008-05-26T12:37
沒任何配套措施貿然蓋下去,對花蓮發展沒有幫助
James avatar
By James
at 2008-05-29T22:07
如果有看完前面的討論串就會知道,馬提的改善船運改善鐵
Freda avatar
By Freda
at 2008-06-02T07:37
路整頓規劃砂石車等措施,其實就是包含在目前反興建者
Doris avatar
By Doris
at 2008-06-05T17:07
用來取代蘇花高的"替代方案"中,而不僅僅是"配套"。
如果這些替代方案將來僅能被政府定位為"配套",那我對蘇
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-06-09T02:38
花高是否真能停建實在感到悲觀

[新聞] 魚苗放生起衝突!!

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-03-09T03:06
原文恕刪... 針對放生問題 小弟查閱了現行法規 將與放生議題有關的法條列出 個人覺得野生動物保育法的部份比較沒有問題 但是動物保護法的部份似乎有點模糊 (棄養 = 未提供法定動物傳染病之必要防治!?) 漁業法更是有很大的討論空間 或許可以把被放生的生物看作and#34;有害於水產動植物之物and#34 ...

[好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎?

Sarah avatar
By Sarah
at 2008-03-09T02:08
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ENW (e.4e.3) 看板: Gossiping 標題: Re: [好奇] 蘇花高要提前通過...環評客觀嗎? 時間: Tue Mar 4 18:30:35 2008 蘇花高蓋不蓋,大家只想到環保和經濟以及運輸的問題? 重點是錢阿,5千億的經費 ...

[見解] 監督國會週報 2008/2/21-3/4 創刊號

Donna avatar
By Donna
at 2008-03-09T01:52
※ [本文轉錄自 GreenParty 看板] 作者: huck (哈克說and#34;huck已死and#34;) 看板: GreenParty 標題: [見解] 監督國會週報 2008/2/21-3/4 創刊號 時間: Sun Mar 9 00:13:13 2008 文 明 、 陽 光 、 公 益 ...

地球暖化 是自然界自己造成?

Steve avatar
By Steve
at 2008-03-09T01:47
來源媒體或網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080305/11/uq2u.html 地球暖化 是自然界自己造成? 更新日期:2008/03/06 17:09 近年來保育人士一直提倡愛地球、就要減少排放二氧化碳,但在紐約這場氣候大會上,專 家卻駁斥人類 ...

挪威科學家警告:今夏北極冰帽可能全面 …

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-03-09T01:27
http://www.ettoday.com/2008/03/04/91-2239960.htm ※ [本文轉錄自 NewsTalks 看板] 作者: iewgnitush (iewgnitush) 看板: NewsTalks 標題: [新聞] 挪威科學家警告:今夏北極冰帽可能全面融化 時間: Sat M ...