訴請離婚聲請被駁回 - 家暴

By Necoo
at 2009-08-07T00:00

Table of Contents

我已有通常保護令,我向法院訴請離婚已遞狀,但今收到法院的民事裁定的主文為駁回,它的理由是按法院於訴訟或調解程序中,如認為有家庭暴力之情事,不得進行和解或調解.這是什麼意思?是因我有申請保護令屬於家暴件,所以才無法訴請離婚嗎?又說我的起訴依法視為聲請調解,依民事訴訟法第406條第1項第1款及家庭暴力防治法第47條規定,應予駁回,爰裁定如主文.請問這到底是什麼意思?我想離婚,我是以不堪同居之虐待的理由(言語精神暴力)來申請離婚,請問我該怎麼做?拜託各位專家幫幫我,謝謝.
Update:
我並沒有被打,是言語上的暴力及恐嚇,我有錄音約三"四份,但裁定書上就寫說因我有申請家報令的存在,所以不能調解之類的,是不是說有家報令所以無法訴請,更何況我訴請時有繳交三千元的裁判費,為何沒開庭便被駁回,怎麼會這樣ㄋ????現在我該如何做,裁定書上有寫有十天的異議時間,我是否再去提出異議,但會不會還要再交錢ㄋ????請問家報令的期間是否會與訴請離婚產生衝突,難不成等到保護令時效過了才能訴請嗎???我怕等到保護令時效過後換我先生告我了怎麼辦????
Update 2:
所以說我不必有異議就等著嗎?還是說再去寫一張訴請離婚狀!對不起,我真的不知道該如何去動作???
我6月中旬有通常保護令在先(為期半年)----7月中旬我訴請離婚遞狀
還是要等保護令效期結束再去動作????
不好意思,我很笨,腦筋很直,所以不是很懂ㄟ!

Tags: 家暴

All Comments

By Liam
at 2009-08-09T05:07

呵呵~我想妳完全誤會了法院的意思了
這跟妳之前有沒有申請保護令"完全沒關係"
不用急~我慢慢跟妳解釋
因為依照民訴第五百七十七條之規定:
I.離婚之訴及夫妻同居之訴,於"起訴前應經法院調解."
II.前項調解,準用403至426之規定.
再依照同法404條第二款之規定:
有起訴前"應先經法院調解之合意"，"而當事人逕行起訴者"，經他造抗辯後，"視其起訴為調解之聲請"。
但已為本案之言詞辯論者，不得再為抗辯
簡單來說依照民事訴訟的規定離婚之訴是屬於"強制調解"事件
所以離婚之訴訴狀一送到法院,如果對造跟法院哭夭說:耶 !這是強制調解事件!法院就會不管三七二十一的把妳的訴狀視為調解的聲請了~
但是妳這個狀況剛好又是家暴案件又不能調解或和解
所以法院這才駁回妳的調解聲請(因為妳先前的起訴狀依法變成調解聲請狀了)
現階段法院只是裁定駁回調解之聲請(其實本質上是駁回你老公那一方的抗辯,實際上是作有利於妳的認定)
而對妳原先的離婚之訴,並不是作不利的判決或認定,這樣妳懂了嗎?
就像樓上講的簡單阿調解被駁回之後就直接起訴阿~
程序這種東西的確比較麻煩瑣碎一點妳就忍耐一下吧
建立溫暖又富有人性的訴訟制度?真的嗎@@?
2009-08-09 08:58:44 補充：
再提異議?~提異議幹嘛@@?難道妳想要跟妳老公行調解程序嗎?
所謂的調解就是法院於起訴前就有爭議的民事事件,勸諭雙方杜息爭端,由當事人自行合意以避免訴訟之程序.
妳如果認為妳可以跟妳老公雙方合意協議離婚,那妳還大費周張的搜集證據提裁判離婚幹嘛?不是嗎?
2009-08-10 03:32:27 補充：
嗯給妳圖解可能妳會比較快懂:
http://ksd.judicial.gov.tw/ksdiv/ksdiv5.htm
強制調解事件，有以下情形者，可例外不先經調解程序，直接進入審判程序（民事訴訟法第四0三條、第四0六條第一項）。
1. 依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
所以簡單來講既然法院用406第一項第一款駁回妳"擬制的調解聲請",
就當作根本沒有這回事,程序就直接轉回一般審理程序,法院照理來講近期就會寄開庭通知書給妳才是~
妳如果再行起訴(重寫訴狀重新投重新繳裁判費)的話,也很奇怪,就會變成有更行起訴一事不再理的問題.
2009-08-10 03:40:03 補充：
來!跟我講一遍:跟保護令無關!跟保護令無關!跟保護令無關!跟保護令無關!..................跟.保.護.令.無.關!!!!!!!!!!!!
我看妳還是把完整的法院裁定書內容打一遍mail給我好了
(點我上面的名字進去,裡面有寄信功能)

By Mia
at 2009-08-07T08:07

調解被駁回,便直接起訴吧

訴請離婚聲請被駁回 - 家暴

All Comments

Related Posts

分居===被趕出去

少年隊權限與父母權限!!?

請問法官會因為[講話大小聲]而裁定家暴成立嗎?

離婚~請問怎樣協議對女方比較有利?

相信命運和真愛嗎？