請問兩岸簽署和平協定,從此不打戰為什麼不好呢? - 社會議題

總統推動兩岸和平協定 藍營肯定綠營反對
http://tw.info.search.yahoo.com/search/news?ei=UTF...
(中央社記者周永捷、葉素萍台北十九日電)總統馬英九日前接受外國媒體專訪時表示，願努力在任期內完成與北京簽署和平協定。國民黨立法院黨團肯定總統推動兩岸和平的方向，認為政府可優先從推動兩岸和平促進法做起，並加強與中國溝通；民進黨立法院黨團反對兩岸簽署和平協定，批評這將意味台灣是中國的附庸。
總統日前接受印度英文戰略學術季刊「印度暨全球事務（India and Global Affairs）」專訪時表示，願努力在任期內儘量完成與北京簽署和平協定，並指出台灣加強與美國及日本的關係，旨在致力維護東亞的和平與穩定。
中國國民黨立法院黨團副書記長呂學樟今天受訪指出，馬總統願在任內完成與北京簽署和平協定的方向是正確的，但能否如期完成兩岸間制度化及檯面上的和平協定有待考驗。他認為，要達成兩岸簽署和平協定的目標，政府可優先從推動兩岸和平促進法做起，並加強與中國溝通，將來兩岸簽署和平協定自然水到渠成。
立法院國防及外交委員會召委、國民黨籍立委林郁方說，兩岸關係正常化的具體象徵就是完成和平協定，這樣一來，台灣在國際上才能有更大空間，對於台海、亞太區域以及全球的和平穩定也能有更進一步的保障。馬總統願在當前大環境不佳下，在政治上提出突破性的主張，相當勇敢並具智慧，值得高度肯定。
民進黨立法院黨團副幹事長管碧玲表示，反對兩岸簽署和平協定，因為這意味台灣是中國的附庸，台灣將從實質的獨立邁向實質統一；況且，任何改變台灣現況的決定，都要經過公民投票，馬總統若硬要簽署和平協定，也必須經由公投決定。
民進黨籍立委黃偉哲認為，馬總統在大陸海峽兩岸關係協會會長陳雲林來台前夕，拋出此議題是示弱的表現，這是給陳雲林的大禮，代價卻是犧牲台灣人民；先前馬總統還設下中國撤除對台飛彈的前提，現在沒有設任何前提條件，就稱願努力在任期內儘量完成簽署和平協定，這樣會讓台灣陷入危險境地。
請問兩岸簽署和平協定,從此不打戰為什麼不好呢?為何綠營疑慮這麼多呢?
Update:
不知綠黨對兩岸關係要怎麼處理,是把大陸當做敵人呢?還是朋友呢?是主張和平呢?還是敵對呢?
Update 2:
要打你就哇哇叫,不打你就疑神疑鬼,兩岸和平和兩岸統一一樣嗎?兩岸和平也要公投嗎?統獨才要公投吧!
Update 3:
兩岸和平不打戰不是大家的希望嗎?
Update 4:
請問綠黨在反對什麼呢?
Update 5:
他們是受了阿扁的精神感召,
阿扁進去關,
所以他們要出來嗆馬嗆中國嗎?
Update 6:
兩岸至少要友善相處,否則統獨根本是空談吧?
之前謝長廷到金門還不是說要跟大陸和談嗎?
而且阿扁其實也有開放三通和大陸和平的計畫,
為什麼民進黨可以做的事,
國民黨執政就不能做呢?
Update 7:
以前是戰亂時期,能說誰對誰錯嗎?被國民黨統治比共產黨跟日本統治好太多了吧!有的人用六十年前的頭腦來思考台灣問題,會不會太過時了,難道你只有那些思想而已嗎?現在是民主多元的社會,解決問題要多元思考來看,否則只會讓台灣越來越退步,而且兩岸和平不打戰不是大家的希望嗎? 不能把我們的幸福葬送掉在那種狹隘的鎖國思想,我們祖先是飄洋過海的夢想是為了什麼呢?不就是為了找尋幸福嗎?不和平怎麼會幸福呢?
Update 8:
統獨是要"民主公投"解決的,但是和平是大家的希望,不是嗎?
Update 9:
三十八年大陸失守,據新聞台分析國民黨有派系是主因,人家來打你像一盤散沙,當然被打敗,對藍綠紛爭和統獨議題我都沒興趣,但是對去中國化就很不滿,難道要跟老李去中國化去做日本人嗎?做人要有原則,飲水要思源,不要背棄祖先傳承,而且我們應該為子孫的幸福著想,不是嗎?
大家都只是提自己的意見,所以只好投票決定了....