請問有沒有台灣社916活動的經費明細？ - 社會議題

By Ina
at 2006-10-16T00:00

Table of Contents

因為我也想辦一次類似的活動，
不曉得有沒有台灣社916活動的經費明細可供參考，
最好有經費來源與支出的細目，
謝謝大家。
916 到今天剛好滿一個月，
應該整理好了吧？
Update:
為什麼不能公布呢？
那天參加的人很多都不是台灣社的人，
用的也不是台灣社的土地，
討論的議題是公眾事務，
就跟許多沒捐錢給倒扁總部也幸滋滋的在討論倒扁帳目一樣，
為什麼不敢公布給大眾看呢？
我也想要知道包一台遊覽車要多少錢？
要不要有比價過程？
打壞記者的攝影器材主摽單位要不要負責賠償？
這樣子我辦活動才好估計經費阿。

Tags: 社會議題

All Comments

By Hamiltion
at 2006-10-19T00:43

簡單回應一下樓上的網友：既然倒扁活動是由民眾自發募款資助的活動，那麼有資格要求倒扁總部公佈款項花費細目的是那些參與群眾，而非綠營人士。這一點連綠螢立委鄭運鵬都如此說道，倒扁活動的支出既非挪用公帑，儘管目的是要公諸並取信於社會大眾，但綠營以其身份資格要求？綠營政府為紅軍直接訴求對象，同時站在訴求者紅軍的對立面來看，於情於理，綠營要求公佈明細，難道不是另一次的政治口水？回到綠營反制紅軍的反倒扁916大會，參與人士包括多位執政黨人士，執政黨圈中人物主動參與的活動，其經費來源用途就沒有教人質疑之處嗎？活動雖是台灣社發起，但綠營人物積極號召投入，活動的本質就已非單純的民間獨派團體的活動了，活動全程是否全部自費，相對的不免使人起疑。此時在野黨、媒體、普羅大眾皆有要求公開916經費明細的資格。你的類比只是表面上單就發起單位的屬性作分門別類，活動內容及過程也是需要加以納入考量的。只以活動是否為大眾捐款支助而論定有無向外界公佈細目之必要義務作比較，未免太淺了。無論是倒扁活動或綠營活動皆有其必要義務主動向大眾公開經費用途等，前者為民間主動響應，自然民眾有要求其公佈之資格，後者為政府主動涉入，全民都有資格要求其公佈。如果政府真的花了全民納稅錢去辦自己政黨支持者的場子，而你也不是那個黨的支持者，你會不在乎嗎？
2006-10-16 20:01:23 補充：
to 翳流教主：
前幾日倒扁總部已開過記者會將明細於媒體前公佈，截算日期好像至本月2日，你沒有在看新聞喔～
2006-10-25 20:18:57 補充：
原來狂暴校長大大給的是倒扁經費的流向，一時沒看清楚
916的活動經費細目至今沒有公開過，所以沒有資料給您，真是不好意思啊!

By Caroline
at 2006-10-17T04:42

民眾捐款：1億1119萬5205元
各小組零用金：209萬3000元
桌椅電腦等相同器材：52萬3927元
路權保證金：39萬元
搬運費：5萬元
行政職薪資：40萬6357元
場地費、音響、音箱、醫療站：1315萬810元
文具用品：19萬6590元
運送物資：7萬6686元
郵電費：20萬5570元
修繕費：21萬7780元
電視及平面廣告、貼紙、標章、紅布條：2147萬7904元
保險費：4萬8698元
文宣設計費：3萬1100元
交通費：3萬1100元
便當等誤餐費：21萬8734元
書報費：5322元
行動雜項（如指揮棒喊話器）：12萬8559元
雜費（包括雨衣、網路設定、滅火器）：231萬4007元
這是新聞媒體公佈倒扁花費至10月2日為止的各項經費
紅色字部分，是我感到納悶的地方
我分別說明：
各小組零用金：209萬餘元，這些是要給各小組做什麼使用的?
行政職薪資：40萬餘元，這一點我是真的很感到不解，倒扁活動號召都是志願的，怎麼還會有薪資呢?
文具用品：19萬餘元，整各倒扁活動看下來，好像沒有感覺到需要用到文具的地方，都是靜坐活動、喊口號不是嗎?
電視及平面廣告：總共金額不詳，這點我有點不解，倒扁活動開始，報紙刊登募款廣告、及之後刊登希望1人1信到法務部之外，還有透過電視或報紙刊登廣告嗎?而且這些都是在倒扁活動啟動（95.9.9）之前的金額，竟然也算到百萬捐款人的帳目上?
保險費：4萬餘元，這是幫誰保險的呢?活動保險費嗎?那有每一個群眾都有保險嗎?還是只有特定人士呢?
交通費：17萬餘元，誰需要用到交通費呢?民眾不是都自行前往嗎?
便當等誤餐費：21萬餘元，倒扁活動將近40天，只有21萬，常常看到在發便當，早點，這些是其中的嗎?如果是的話，應該不只這些金額吧，亦或是幹部吃飯的錢呢?
雜費（包括雨衣〉：倒扁活動有提供雨衣嗎?召集人施明德穿的名牌雨衣也算在內嗎?
另外想請問，流動廁所的經費為什麼沒有在裡面呢?還有貼紙、標章、紅布條這些需要多少錢呢?
我只想了解這些經費是否合理，請熟悉大型活動的朋友回答。
最後，如果倒扁活動都是自願性的，上面的金額或是項目有沒有不合理的?