請問機場快速通關是否違反憲法平等權 - 社會議題

By Genevieve
at 2010-05-14T00:00

Table of Contents

請問機場快速通關是否違反憲法平等權
奇摩新聞:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100514/11...

All Comments

By Gilbert
at 2010-05-18T23:07

冰封玫瑰為您解答...
首先我們先了解平等權概念的含義
平等權是我國公民的一項基本權利，它意指公民同等地依法享有權利和履行義務。憲法對之最為經典性的表述就是：“公民在法律面前一律平等。”（第33條）
具體地說，平等權概念包括以下幾層含義。
首先，平等權並不只是指在適用法律上的平等，嚴格地說，它由四部分組成：一是權利平等，即所有的公民平等地享有法律規定的權利；二是義務平等，即所有的公民平等地履行法律規定的義務；三是法律適用平等，即國家機關在適用法律時平等地對待所有的公民，在保護或懲罰上一視同仁，不可因人而異；四是法律界限平等，即任何組織或個人都沒有超出憲法和法律的特權。這四部分是一個有機的整體，它們的統一構成了法律上的平等權。
其次，平等權表達的是一種原則和信念。它否定那種強調有差別的個人，且把社會等級的存在視為社會正義的基礎，依據各個人的身份或社會地位有差別地分配權利義務，對多數人的自由嚴加限制而對少數人的自由加以特殊保護的社會現象和制度。與公民的其他權利相比較，平等權的特殊性在於，它所強調的一視同仁對待的原則滲透在個體、群體彼此之間，或公民與他人相聯繫的各種法律權利的享有中。我國民法中的公平原則，繼承法中關於繼承權男女平等的規定，刑法中有關任何人犯罪在適用法律上一律平等的條款，以及對執法公正和司法公正的要求等，無一不體現著這種一視同仁的原則和信念。
再次，平等權表達的是權利主體在法律所限定的範圍內的平等。範圍的限定決定了這種平等是絕對性和相對性的統一。絕對性主要表現在兩個方面：一是權利主體享有和實施權利的可能性是絕對的——只要是法所規定的權利，一切符合該權利要件的主體，無論他是否已經具有實現該權利的資源，或是否準備實現這一權利，他都享有這項法定權利且擁有將之變為現實的可能性；二是一般基本權利的享有是絕對的——對於那些在任何時候或任何條件下都不可剝奪的權利，如尊嚴權、人格權和精神自由等一般基本權利，權利主體之間無條件的絕對平等，即便是罪大惡極的罪犯在臨刑前，他的尊嚴、人格和精神自由也像其他公民那樣受到法律一視同仁的保護。
新聞指出：
通關排隊大排長龍，出過國的誰沒遇過?但年底，只要你有錢，就不必受這種苦了，桃園機場第二航廈將設置100坪的商務中心，多付點錢，就有專人服務，一次完成報到、出入境和檢疫的程序。雖然不是只有錢就行，但你沒有錢，鐵定「萬萬不行」，外界估計，快速通關費用約在5000到1萬間，至於實施的辦法，民航局表示，6月底才會完成，9月委外經營，預計最快12月上路。
我的思考邏輯：
平等地享有法律規定的權利[並無違反]
平等地履行法律規定的義務[並無違反]
在適用法律時平等地對待所有的公民[並無違反]
任何組織或個人都沒有超出憲法和法律的特權[並無違反]
(贊成理由) 沒付錢的甲不能享受有付錢的乙可以享受航空公司金錢至上只要甲付錢也同樣可以享受服務並無違反
(否對理由) 如果一般生意就沒有平等權的問題但是因為是公家機購因而牽扯到政府對人民執行義務時不應以人民是否付費而進行服務
(贊成理由)國外每個國家都是只要人民付費辦事效率變快
(否對理由)台灣是台灣為何要跟著別人
(贊成理由)如果台灣不跟進就是國際排名落後
目前看來，我覺得癥結是「平等權 vs. 國際排名落後」

請問機場快速通關是否違反憲法平等權 - 社會議題

All Comments

Related Posts

二代健保漲那麼大!還想把中國医院納入健保!

公民時事題(時事達人請協助謝謝!)急

台灣保育工作

民事上的強制執行,是否為行使廣意警察權?

元氣堂的珍珠粉可以加在乳霜裡面擦嗎?