請問歐洲國家的老人福利制度... - 社會議題

By Sarah
at 2005-10-31T00:00

Table of Contents

請穩一下歐洲國家的老人福利跟生活與台灣的差別在哪裡啊???
聽說好像跟他們的宗教信仰團體有關...

All Comments

By Caitlin
at 2005-11-04T04:05

分析歐盟十五個會員國的養老態度我們發現，經濟社會的現代化與子女同居照顧意願間存有明顯的相關，國民平均所得較高、家庭聯繫較鬆散、非婚生比率較高、女性勞動力參與率較高地區，子女的同居照顧意願較低。
丹麥、瑞典、芬蘭、及荷蘭等國的個人主義取向較明顯，只有10％～18％的受訪者認為子女應與父母同居照料失能父母，義大利、愛爾蘭、以及其他西歐諸國居次，最高的是希臘、西班牙、及葡萄牙三國，同居照顧意願達70％以上。
資料同時顯示，社會民主主義福利體制國家傾向於將養老費用的主要統籌支付責任歸諸政府，而地中海國家則把責任歸諸子女與政府。
隨著經濟與社會的發展，地中海國家的子女奉養意願將會降低，而政府也將在養老政策上扮演更積極主動的地位。
面對歐洲人口的持續老化，一般社會大眾多希望政府能在醫療保健及養老金，甚或長期照護上負起主要的責任。
在養老金的規劃方面，歐洲目前仍採隨收隨付制（pay-as-you-go）方式，所需經費由受僱者本身、僱主、及政府共同承擔；而在金額的發放方式上，可能是:
(1) 基本型（universal type），每個人所繳交的金額與所得到的年金完全相同；
(2) 保險型（insurance type），每個人所繳交的金額與所得到的養老給付依任職薪資的多寡及工作年數而不同，多行於西歐與南歐地區；
(3) 綜合型，是上述兩種方式的綜合，通行於北歐地區（Macura et al., 1995）。
Svallfors（1997）認為目前歐洲的福利制度是一般社會大眾將其好惡透過民主機制形塑而成的，政策沒有絕對好壞可言，只要人民喜歡就是好的。
Gelissen（2001）則進一步假設：在個人主義取向的國家，民眾傾向於認為養老金（old-age pension）的籌措是個人的責任；而在集體主義取向的國家，民眾則傾向於認為養老金是社會大眾的責任。
Gelissen（2001）引用Goodin et al.（1999）的社會福利模型分類以實證資料檢證發現，歐盟各國（西德與荷蘭除外）無論在何種福利制度下，大多希望養老金由政府負主要的責任。
在自由福利體制國家（liberal welfare state，如愛爾蘭及英國），民眾傾向於認為養老金是受僱者自己的責任；在組合主義福利體制國家（corporatist welfare state，如法國、芬蘭、及西德）民眾傾向於認為養老金是受僱者及僱主共同的責任；而在社會民主福利體制國家（social democratic welfare state，如荷蘭、奧地利、比利時、瑞典、丹麥）民眾傾向於認為養老金是政府的責任；在地中海國家（包括義大利、西班牙、葡萄牙、及希臘），由於福利體制未臻成熟，民眾多傾向於仰賴政府統籌規劃。
不過Gelissen也發現，較之其他地中海國家，義大利更具有組合主義福利體制色彩，有相當高比例的人主張養老金應由受僱者與僱主共同負責；而荷蘭則比其他社會民主福利體制國家更具有自由福利體制國家的特色，在養老金的安排上偏重由個人負責。
更詳細的資料，請參閱下列網頁：
http://216.239.63.104/search?q=cache:Vo-J6sMs8esJ:...

請問歐洲國家的老人福利制度... - 社會議題

All Comments

Related Posts

以後台灣和美國時差調整為13小時??

何謂地球環境與人生

關於中國的西藏獨立問題

如果資訊科技與個人權利、社會安全或國家安全衝突時，應該如何處

有髮禁的資料可以來辯論嗎?!