請問為什麼有人主張要廢止死刑？ - 社會議題

By Gilbert
at 2010-03-31T00:00

Table of Contents

殺人償命，天經地義。故意殺人難道不是很壞嗎
殺人的人沒有善心
害別人失去父母兄弟姐妹叔伯阿姨
他既然惡狠狠不慈悲
請問為什麼有人主張要廢止死刑？
理由是什麼??
已更新項目:
不一定要主張廢止死刑的才能回答
尋(垃圾長)大大
不必建議去哪聊天抬槓我沒空啦
我不是要一個人的見解
應該有法律學者的綜合意見吧
只想了解一下
您的答案會引起不必要的誤會
恐沒人敢回答我了
2 個已更新項目:
謝謝各位大大

Tags: 社會議題

All Comments

By Tom
at 2010-04-03T08:07

這是不同層面解讀的問題,對於受害家屬來說,要聲張正義,消弭內心的創痛,就是要看到加害者伏法!
對於受刑者來說,死刑或許是解脫,亦或是不敢面對的恐懼!
值得討論的是,[受害家屬的創痛"應該"如何被平撫?]ˋ[人權概念的觀點是否普及化?]與[政府的作為]
我認為[社會正義]與[人權教育]應該分開去思考與討論的．執行死刑的做法，雖然過程強調人性化，但不也是在做[銷毀人命]的事嗎？
1．就教育的意義：看到死刑犯被處決，社會大眾可以得到的理解就是殺人償命，正義得到伸張，請問還有什麼更深層的教育價值可以被學習呢??有降低犯罪率的效應嗎??
2．就受害者家屬的補償心理：看到死刑犯被槍決，心理的氣憤有得到平撫，但心理的創痛就此消失了嗎？國家給了[死刑]交代，但後續的身心靈輔導，國家沒有辦法補償，也不會發經費給你做治療，還是要依靠親人慰藉與宗教力量．政府也不會去重視後續相關求償問題，因為政府已經給了[死刑］交代．
3．就犯罪率而言：為了個人利益而犯罪的大有人在，台灣目前也沒有因刑法有[死刑]而降低犯罪率！社會大眾的人身安全還是沒有得到更多的保障！政府現在要做的ˋ要宣導的，難道是死刑的好處？還是應該要請專家學者硏擬專案，推動制度，給人民健全的防護網（此內容可討論的細節很多）．生活更有保障．讓政府實際一點去做社會福利的相關措施，不能只用選舉語言來安撫民眾的腦袋而不做正事！
4．就死刑犯而言：現在獄中的囚犯都是人力資源，可以做勞動業務．窮凶惡極的犯罪者，被社會隔離獄中可以接受再教育的感化，也可以是勞動服務的人力，也可以是負面教材．受刑者的終極懲罰不一定要[人道銷毀]！也不是每個殺人犯都被判決[死刑]，例如：洪曉慧，就"公平性"而言，這不就是很奇怪的判決水秤嗎?但值得民眾思考其意義!
5．就人權角度：你我都有可能會是罪犯？！都有可能做冤獄？！避免司法漏洞ˋ司法濫權，你我都該思考死刑的必要性！！法律也可能是有心人士的殺人工具！[罪罰]與[社會正義]應該分開去思維，混合再一起做裁判標準，缺乏正當性！
6．就人性的觀點：延續第4個論點，人內心的恐懼，恐怕是不敢面對的真相！如果要殺人犯像洪曉慧一樣，出社會接受政府觀察，努力賺錢補償受害者家屬，這樣日以繼夜的生活折磨，以消除心中的一點罪惡感．這也是非一般人可以做到的！罪大惡極的死刑犯心中的畏懼，恐怕是行為的導正！不承認罪過是自我保護的人性弱點，要如何突破心防導正思維？要如何讓這樣的罪犯面對道德良知？要如何防治再犯罪的心理，這不是容易的事！
7．就政府的作為：要讓相關制度更健全，要讓政府重視相關議題，而不是支持政府簡易執行公式化的死亡槍決！死亡不代表問題就此煙消雲散，還有很多需要正視面對的社會問題，可以發酵的議題，可以推動社會進步的制度．從深耕做起不容易且複雜，但卻是對大眾真正有利益的，應該是制度的保障．[死刑]是無法讓受害者家屬得到實質上的補償或是保障無辜人民的身家安全．
8．就反對廢除死刑者而言：每個時代的觀點不同，人類也是逐步的進化，提出與反對廢除死刑者不一樣的看法與角度，給大眾參考．台灣社會的民情是比歐美國家還要善良淳樸，歐美國家不支持死刑，台灣人為什麼要支持死刑？遵循古法，得處極刑．但可否理性看待[罪犯懲處]，推動社會制度的進步，不也是我們可以創造的歷史！歐美國家是以人性角度去看待［犯罪過程］，台灣人是否也可以用善良的淳樸民情去考量[死刑]的必要性以及其他配套措施？！不要情緒性的觀點，也非關假道學，而是以實際考量為出發點．「殺人償命」如果是天經地義的事，何必制定法律？任何死刑犯，人人得而諸之．何必伏法槍決？何必要透過政府機關來執行？就犯罪心理學來說根本是無濟於事！加深預謀犯罪者[以暴制暴]的理念！例如：屏東姐弟殺父案．
一般民眾認為如果廢死就會增加社會案件，那是否代表人民對於犯罪的觀點還不夠健全？犯罪動機與衝動不會因為法律條款就發生的，關鍵是人性與教育．所以我們的政府應是要致力於減低犯罪率的社會教育宣導與犯罪後的代價求償工作，不要消極的處理，要給受害者家屬與社會更多實質上的幫助．讓受害者有更完善的法律規範保護，而不是用[死刑]來模糊司法的缺失！[廢除死刑]也可以是為了推動政府修改更多法律條款的漏洞！！實質受惠的還是社會大眾．[廢除死刑]也是丟出不同的觀點，讓受害者ˋ大家可以參考的方向
台灣的法律是會考慮到民情而做調整，或許現在討論廢除死刑是否太早，但卻是遲早要面對的議題！社會要進步，制度要更有保障，[社會觀感]與[政府的作為]，這是大家要分開去思考的問題，不要混合一起，讓政府又不做正事了！！緊盯政府推動制度，才是我們要密切關心的事！

By Victoria
at 2010-04-01T12:33

犯下重大罪行的人，就要以槍決處以死刑。
不然會對不起社會大眾和無辜的被害家庭。
死囚如果讓牠改以終身監禁不得假釋，那是一種浪費國家資源的行為，給
死囚在監獄太好過日子而讓牠安享天年啦!

By Odelette
at 2010-04-04T02:46

民調顯示絕大多數人現階段都不認同廢死刑!所以配套措施如果沒做好,沒有得到大眾認同,就不能廢除死刑!最可怕的是配套措施不全貿然廢除死刑,就好比現今教育制度,沒有具體配套措施就禁止任何一切與體罰有關的行為,導致老師不願管教,小朋友也越來越缺乏品德,不就是個借鏡?

By Regina
at 2010-04-02T04:06

這個社會的民眾已經被有心人士操縱蒙蔽.
以為心中的道德正義感就是一切
先入為主的把犯罪人當成「該死的畜生」
以為「畜生不死如何正大眾視聽？」
如果發問者是真心贊同廢除死刑的
建議不要白費力氣
因為你說再多理由他們都只會跟你說被害者家屬
等到被反駁就轉移戰場
把別人的主張看一半就斷章取義
最後動輒以人身攻擊

By Brianna
at 2010-04-04T21:55

為什麼要廢除死刑?????
因為選舉要到了
操弄議題

By Quanna
at 2010-04-03T01:53

不該以暴制暴....對社會成本無益....
對受害人...只能滿足其"一口氣"....無實質上的意義....
廢除死刑....旨在其配套是否健全....
參考別國.....大多由受刑人工作......
工作所得.....除支付自己生存費用(吃喝)...
其餘用於補償受害人.....讓受害人受有實質上的賠償...

By Heather
at 2010-04-04T19:23

我是可以接受有配套的廢除死刑制。
或許可以引入新加坡的鞭刑，死刑改成無期徒刑+20鞭，不適用假釋。...等等諸如此類。但若用鞭刑來成為廢死的基石，恐怕人權團體又要跳出來抗議這是野蠻、不文明的行為。
廢除死刑不能一昧只要人接受。沒了死刑，改以無期徒刑之後，關滿25年，如陳進興、陳金火之徒，都能假釋出獄。所以一旦要廢死，勢必要有相關的配套措施，如果配套措施人民能接受，那麼廢死又何妨？
但廢死聯盟真的很好笑，就一直要人家廢死，又不知道他們提出了什麼配套的見解。可能有！可是你知道嗎？我是不知道。就幾次攻佔新聞版面，一直催眠大眾說，我們是對的，你們是錯的，你們都需要教化。可卻又不知道廢死聯盟有什麼精闢的見解。
2010-03-31 06:35:53 補充：
而我個人是傾向陰謀論者。
廢死如此敏感的議題，我只要組成一個組織，抓著敏感議題不放，幾次新聞頭版之後，總會有一些人陸陸續續被我說服，有人信就會有人捐款以表支持，有人捐款，我就不用出去找工作了。
好似最近某個動保團體，把人當街蛋洗、羞辱、打人、毀車，這明明是犯罪行為，可是打著愛心的大旗，就會有人支持、捐獻，即便是犯罪亦然。而且手段愈是兇殘、激烈，成效也就越大。
其心可議也。

By Elma
at 2010-04-04T23:44

當然!這種話題很極端!不過剛好來逛逛就寫一寫個人想法吧!
說的好聽當然是人權!
被害者家屬的傷和痛.非當事者無法體會!
對廢死聯盟來說.兇手的人權ㄧ定大於被害者家屬!
因為受害的人不是她們自己的爸爸媽媽兒子女兒.
喊口號容易.要放下那種無言的傷痛.是需要幾十年來平復的!
!!假設!!假設!! 如果有人的爸媽被分屍.女兒被輪姦致死.
被害者家屬還能夠支持廢死.我相信那種!!說服力!!
絕對會讓人震撼!
現在社會.有錢判生沒錢判死.
以最好笑的王清峰來說吧.搞不清楚自己的身份.
同1句話以她當時說出和現在說出的差別.
便在於法務部長的身份.五部部長之ㄧ竟然說出那種話.
可憐了小老百姓!

By Rebecca
at 2010-04-04T06:57

可以去各大論壇 BBS或聊天室抬槓發問
畢竟每個人的見解度不同
這裡不是發表高見的地方
難道講的慷慨激昂長篇大論就是最佳解答嗎??
我個人簡單猜想就是這種主張廢除死刑的生物
頭腦簡單四肢發達豬生狗養貓帶大
所以很難理解人類那種被強迫失去親人的痛楚
2010-03-31 04:31:58 補充：
這裡主要是給正確答案而成為最佳解答
不是給意見更何況您要的不是給意見
而是給那些人的想法
反對廢死刑者者都不是當事者
只能天馬行空去憶測那種生物的主張
而那種生物的想法更沒有所謂的標準答案

By Kyle
at 2010-04-02T16:31

人權團體說終身監禁才是對犯罪者最嚴重的處罰
要讓他們用一輩子的時間去反省去受良心的譴責
可是一個有良心的人會變態的先姦後殺或綁票撕票嗎?
沒錯! 這就是問題所在!
用正常善良人的思維去類比那些罪大惡極的死刑犯
認為他們會悔過,會一輩子自我良心譴責
我也相信那些死囚裡一定有這種良心未泯的人
但我更相信有更多是無可救藥，大腦隨時會分泌殺人腦啡的不定時炸彈
這種人就像慣性強暴累犯一樣，癮頭上來連自己都控制不了
就算良心未泯，會被判死，離不開幹了罪大惡極的事
槍決都已經算是打折後的優待懲罰了
2010-03-31 08:45:22 補充：
另外~醫療科技和飲食衛生都在進步,目前人的平均壽命已達85歲,未來則更長壽
而且這個統計數字還包括疾病和各種意外死亡加權
在監獄中營養均衡作息正常,交通事故等意外死亡機率等於零
平均壽命絕對比在社會上的你我還高
如果關一輩子,以目前的死囚平均年齡40歲來算好了,平均還可活上50年
四年來不執行槍決累積了44名死囚在監獄
依此類推五十年後就可累積550名改判終身監禁的死囚
如果發生像印尼那樣連監獄都震垮的大地震,死囚跑光光,再去一個個抓?
當年抓一個陳進興費了多少警力和社會成本?如果要抓550個呢?
而且每個都像陳進興那樣到處亡命殺人的話 (因為不會被判死刑更加有恃無恐)
大家能想像那後果嗎?

By Erin
at 2010-04-04T18:34

那天看電視
剛好有討論到
最多回答是
"死刑犯也該有人權"
還有的是
給他們時間
他們會懺悔
反正不管怎樣
看新聞只讓我感覺到
選舉.炒作.嘴砲

請問為什麼有人主張要廢止死刑？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

到底要不要去念常春藤?

這是我的病症，煩請專家們指導。

請問關於小朋友氣喘的問題

海洋污染珊瑚魚類

大家應該支持廢死刑聯盟吧