請問為何沒有人研究「兼職立委」的制度 - 社會議題

By Harry
at 2005-05-09T00:00

Table of Contents

快修憲了,立委減半的議題值得大家思考. 雖然我不是學政治的, 但多年來一直想推動一個叫作「專業型兼職立委」的制度,大意如下:
1.立委分成兩種, 全職型與兼職型。兼職型僅參加某個委員會,依出席次數領取車馬費(所以不用養他們). 全體投票時可能只以0.25或0.5票來計算他們的票數
2.專業人士操守較好, 且能代表該領域的民意, 但因事業繁忙,不可能參選立委. 兼職的立委可以讓他們有機會發揮, 為國會帶來一股清流
3.專業人士不用助理即對其專業領域很了解,制定的法案會更務實
4.選舉時高票落選的前幾名其實仍有極大的代表性,可以轉為兼職立委
5.立委減半後,增加兼職立委可以解決它所造成的衝擊, 人多了收買起來也比較難
我有一套完整的想法, 不知有無管道可以發表, 趁修憲時間向大家請教一番
也歡迎大家就此一制度的利弊作出回答

Tags: 社會議題

All Comments

By Yuri
at 2005-05-10T16:31

任何制度都是需要有整體環境的配合，不見得一定怎麼的制度才是最好的。
民主最直接的表達方式就是直接民主，讓人民直接投票，這也就是所謂的公投。但因為人民沒有那麼多時間去了解每個議題，也容易被煽動(因為不夠專業或是無暇深思，所以被一些簡單但錯誤的邏輯所誤導)，因此各國都採用代議方式，選出民意代表來代表人民。
既然工作有專職、兼職、論時或論件計酬，理論上來講代議士的工作也可以這麼作，但比較困難的是如何修改制度讓其可行。
站在研究學問的立場而言，作「兼職立委」的研究是有必要的，因為這樣的制度可以擴大民意代表的基礎、增加各行各業專業性的代表、也可以某種程度的節省公帑。
如果世上只有一種政治制度，那些政治系的學生與教授豈不是混假的嗎？
制度的建立與實施技術有關，在此舉個例子：
在原始人以物易物的時代，雖然人們覺得很不方便，常常我的一頭豬想換一隻羊加兩隻雞, 可是羊與雞的主人不同，怎麼樣也擺不平。
這個困境，可能有個人會想出解決方法(用貝殼當中介的貨幣)，或是先把東西都交給某個人，再向他換東西回來。
但他的想法不會實現 -- 因為他沒有威信。
直到有一天，某個部落長老覺得這是一個問題，於是宣布採用某一種比較稀有的貝殼，上面加上他的印記，以他來當作貨幣，最後才解決此一問題。
政治制度不是一成不變的，重要的是那個制度要能撐得起那時候的國家與社會。古代可以用諸侯分封或是高門貴族間的分贓來鞏固王權，讓社會可以運作。現代社會因為分工較細，想要撐起一個國家社會，需要大量的專業人士。因此，獨裁者的出現難度提高很多。(利用外患壓力加上愛國思想有可能讓獨裁者出現)
目前制度下，人民選出代議士之後，任期內很難再制衡其行為。假如能定期再汰換一批兼職的立委，說不定可以達到此一效果。
兼職的立委就好像在立委與人民之間，增加了一層。他可以是論件或論時計酬，這樣的制度是有研究的必要。
總之，制度的改變雖非一天兩天，但思想的自由卻絕不該被限制。建議大學的政治系可以拿這個議題當作報告題目，作點研究工作。
搞不好台灣可以在政治制度上創新，成為其他國家的典範也不一定。

By Edwina
at 2005-05-12T13:00

詳細資料在這裡
http://ts7777.com/
2014-06-28 02:55:09 補充：
詳細資料在這裡
http://ts7777.com/

By Isla
at 2005-05-13T16:59

瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

請問為何沒有人研究「兼職立委」的制度 - 社會議題

All Comments

Related Posts

何謂建構主義

什麼是糖尿病..??((~10點~))

為什麼會有擁核和反核？

空氣品質指數psi的量測方法？

想找有關”市場研究”及”媒體經營”的書