請問這些人為何要製造社會動盪不安阿 - 社會議題

By Daniel
at 2010-05-29T00:00

Table of Contents

政客律師名嘴
如果國家太平盛事的話他們會活不下去嗎
請問這些人為何要製造社會動盪不安阿

All Comments

By Joe
at 2010-06-01T21:23

事情都有正反兩方，社會政策關係到大眾，旁觀者也許能吸收一點知識，並無不當。
死刑，有八成民眾支持，為什麼民進黨支持廢死聯盟發起抗爭游行？為什麼要釋憲？所以政客名嘴和節目本身要克制，但是發動令社會不安的人，更必須負起責任，不是嗎？
要不是一些為反對而反對的人不斷引起爭議，台灣會如此嗎？
有的議題攸關閣下，如健保，自然會去關心來龍去脈，有的議題也許需要了解，雖然這些節目不見得能得到真實，只要有反方，就應該有正方，畢竟是國家事。

By Tom
at 2010-05-30T01:50

有不少「政策、決策」，在隱匿「利益的走向」，甚至干預「社會經濟」的維持。
例如：目前的 ECFA 政策，是在干預台商與中國發展有20年時間的「金融關係」，許多台商與中國政府，早就溝通出一套「金融標準」，跟本不需要 ECFA 進場干預，來壟斷匯差利益；但政府為了獲得管理資格，因而建立 ECFA 政策，來干預「金融秩序」。
（台商與中國政府簽訂「合同退稅、合約退稅」影響中國整體關稅現象；但台灣政府，完全無法介入，這些現象的管理。）
例如：台灣要走入國際化？必須依賴WTO、AP、世衛、等等.......國際組織；但政府的掌權心態，卻造成不能加入「WTO、AP、世衛」的情節，造成國家組織的缺陷。
例如：「東協+1」要等「ECFA簽訂」並且獲利之後？才能夠去加入「東協+1」這種情節？也很奇怪，難道不能雙方面，同時進展嗎？
例如：高喊藉由「中國領導台灣加入WTO的國協」？﹍？這也是十分奇怪的現象。
有時候，不少政策，純粹為了「利益的萌生 + 權力的構成」，而非是「公開公正」的決定「民生福祉」。
因此？可以預見，太平盛世？就不需要有政府，就不需要有「貿易匯差」，就不需要有「幣值差異」。
「一元台幣」匯換「一元美金」你們說這樣好不好？
「一克「黃金」金屬」匯換「一克「錫」金屬」你們說這樣好不好？
公平又公正的事情？是怎樣公開公平？
「32.5台幣」匯換「一美元」已經不公平多少年，誰取得匯差利益？當中差異就是「外匯存底」的價值，這些價值屬於「政府國際金融」的一種方式。
國家政策在創造「什麼？」就是管理制約的機會，來構成國家體制的運行。
至於社會的動盪不安？很多時候，都是「利益、權力」的差異所帶來。
國家是流氓、人民是流氓、企業是流氓？當然直接去欺負最沒有能力的民眾。
況且民眾懂得最少，不清楚真相，自然？欺負平民老百姓，就成為最佳選擇。
以下為 Dark 實際採用的 Blog
"人資系統的黑暗人" " http://is-hr.blogspot.com/ "
"就是人資系統的錯" " http://hr-no.blogspot.com/ "

By Kumar
at 2010-06-01T05:29

為了利益!!
當你是個軍火商時,你會希望世界上爆發的戰爭多一點....
其次才是熱血狂.....這種人也蠻讓人頭痛的...= =

請問這些人為何要製造社會動盪不安阿 - 社會議題

All Comments

Related Posts

河川污染會怎樣?

我想要檢舉不衛生攤販最快速的方法

班上某些女生，專門排擠人....心機的要死！！！！

車禍案件!法律大大請幫我看一下誰過失比較重....

哪裡可以投稿賺稿費