請問針對重大刑犯有可能減刑嗎? - 社會議題

By Heather
at 2007-08-21T00:00

Table of Contents

請問針對重大刑犯有可能減刑嗎?有可能針對這些人有第二波ㄉ減刑嗎?

All Comments

By Ida
at 2007-08-23T11:08

第一，在所謂民主國家中，能夠被判重刑是相當不容易的一件事，就算一審有罪，也還能不斷上訴，上訴時間更是長達十年以上，在這種情況下，還被判死刑的，通常都是罪有應得。
第二，重大犯罪者再犯的機率相當高，如果我們不斷主張犯人的人權，那身為有可能成為下一個受害者的平民百姓們，我們的權利在哪裡？
第三，有人主張，如果判罪犯重刑或死刑，那他會為了想逃避追緝，而搶先殺害被害者，以便湮滅證據，所以減刑以及廢除死刑是在保護受害者。而且我們無法證明，判死刑對減輕犯罪率有幫助。我認為這是不合邏輯的詭辯。
台灣目前已判死刑，等待執行的死刑犯，都是已殺死被害人的。也就是說，如果你不殺人，要被判死刑，幾乎不可能。前面假設犯人會為了躲避死刑而殺死受害人，根本就是本末倒置，毫無根據的說法。
再者，許多有死刑的國家，治安都比沒死刑的國家好。新加坡甚至有鞭刑，他的治安就很好。台灣戒嚴時期的時候，判刑最重，結果治安最好。另外，軍法判刑比一般判刑來的重，在職軍人的犯罪率也比一般人來的低。誰說嚴刑峻法沒用？
第四，有人主張，把犯人關進監獄，主要是為了教育罪犯，使他們改過向善。我們必須給犯人重新做人的機會，判死刑等於剝奪他們改過向善的機會。更何況，誰不會犯錯，我們也應該給罪犯再一次的機會。
我堅決反對，理由是，監獄絕對不是用來教公民與道德的地方，如果你想受教育，難道國家沒給過你義務教育？家庭沒給過你家庭教育？出了社會沒接受過社會教育嗎？為甚麼偏要進監獄受教育？
難道你從來不知道，做壞事會被關？殺了人很可能會被判死刑嗎？如果你知道了還犯，那證明一般的教育對你根本沒有用，只能用更深刻的方式來讓你知道了。
而且，如果想當好人，何必等到被判死刑才當，你想改過向善，為甚麼不在殺人前改過？你不給受害者機會，為甚麼我們要給你機會？你不跟受害者講人權，為甚麼我們要跟你講人權？你既然不認為一個人的生存權很重要，那我們拿走『它』又有什麼關係？
是的，大家都會犯錯，但是很少人會犯這麼大的錯。你以為這是砍倒櫻桃樹，還是狼來了的這種錯嗎？你真的不知道殺人很嚴重嗎？你不要騙我了，還是砍掉重練比較快吧。
當時，我就是這麼跟大家說的。
現在，面對『是否減刑以及廢除死刑』這個議題，我想補充的是，我認為真正應該廢除的是『無期徒刑』。
現在政府用人道的理由，打算將死刑減為無期徒刑，以及廢除死刑。
請問不將一個重大罪犯槍決，而將他關到死，這就比較人道嗎？會不會太可笑了點？
站在納稅人的立場，我也想不出，我花錢養一個混蛋到他老死，究竟是為了什麼？
我身為誠實納稅，無犯罪紀錄的良好國民，國家為甚麼不養我一輩子？卻要養重大犯罪者一輩子？這道理何在？
然後現在，該讓他死的不死，還要改成無期徒刑，讓全國人民養他到他頭髮花白，安享天年。
罪犯們的生活，未免過的太爽了，簡直叫我嫉妒到不行啊！！

By Madame
at 2007-08-21T14:54

這一次減刑已經搞得人仰馬翻怨聲載道了
如果再搞一次沒有人敢預料後果如何
你想還會有再一次減刑嗎
我認為三兩年之內沒有了

請問針對重大刑犯有可能減刑嗎? - 社會議題

All Comments

Related Posts

噴射引擎跟化油器哪個比較好!

nu-skin和永久以及直銷的問題(20點)

哪些食物中含有木寡糖?

化糞池水肥流向大自然前之標準處理流程為何?<20點相贈!>

請問蕁麻疹的症狀