謝馬市長任內政績比較(純量化) - 生態環境討論

Ethan avatar
By Ethan
at 2008-03-16T04:18

Table of Contents

很抱歉跟版主的徵文無關..

因為我認為基本上馬謝都會蓋蘇花高、也會過中部各開發案(綠黨加油阿~)
白皮書中,唯一比較認可的就是馬打算作水污的總量管制
所以我的票還在游移
因此想比較一下兩人在市長任內的實績
跑excel的結果跟大家分享

原本希望能評估的有8項,分別是
1.污水下水道普及率
2.禽流感(政策有無差異)-->後發現禽流感時高雄已是陳其邁代理市長
3.空污
4.污水處理(排放至海洋.河川.或土壤時的水質)-->一定有資料,但找不到
5.水庫化學藥劑使用率 -->應有資料,但找不到
6.海岸或海灘 -->找不到
7.公共交通政策(含油價補助分析)-->限於資料,改為機汽車成長率
8.垃圾處理

不過因網路資料有限、各縣市統計項目不同、政府資料透明度等問題
目前做出來的勉強只有四項,有些東西我自己都還有疑問
希望清楚情況的版友能回覆

值得提醒的是雖然兩人都是直轄市長,因此可以說行政和財源上資源相當
不過謝的任期我是以「88年初-93年底」來計算
馬的任期 「88年初-95年底」
在這點上,遇到的時候我會特別寫明白一點

-----------------------------------------------------------------------------

1.污水下水道

高市
公共 雨水 污水 雨水
污水 下水道 下水道 下水道
下水道 工程 每年 每年
用戶接管 實施 成長 成長
普及率 率 率 率 總成長
% % % % %
86年底 … … … …
87年底 … … … …
88年底 10.77 … … …
89年底 15.00 90.20 39.28 …
90年底 20.30 91.70 35.33 1.66
91年底 27.00 92.20 33.00 0.55
92年底 30.21 94.11 11.89 2.07
93年底 35.25 95.10 16.68 1.05 35.25
94年底 40.17 96.45 13.96 1.42
95年底 45.09 96.71 12.25 0.27


北市
污水 污水
下水道 污水 下水道
計畫用戶 處理 每年
接管普及率 率 成長率 總成長
(%) % % %
86年 33.23 34.01
87年 41.06 41.37 23.56
88年 45.31 45.63 10.35
89年 50.76 51.02 12.03
90年 55.77 56.33 9.87
91年 62.07 62.49 11.30
92年 66.21 68.13 6.67
93年 72.09 74.34 8.88 31.03
94年 79.03 81.79 9.63
95年 83.10 85.72 5.15 42.04
96年 87.84 0.00 5.70

------------------------------------------------------------------------------

因為我不會用顏色,所以謝.馬的任期用空格處理
針對數字說明一下:

首先,兩市的統計資料只有提供「接管普及率」、「工程實施率」、「污水處理率」
  以下是我自己跑的數字:
   「每年成長率」=(今年的普及率-去年的普及率)/去年的普及率
   「總成長」=任期結束時的普及率-任期開始前的普及率

其次,北市的統計沒有雨水下水道這一項(不知是否北市沒有雨污分流、但高市有?)
我還是把高市的「雨水下水道工程實施率」數據列出來參考,
不過表格上明寫「工程實施率」,而非污水下水道的「普及率」
 因此:暫時斷定能供比較的只有污水下水道

第三,從表中可以看到,馬英九上任之後,年成長率從原本23.56%掉到10.35%,
而謝長廷的年成長率從39%起跳,
但是如果只看每年的差距,可以發現其實兩人都是以每年5~7%在成長,
「年成長率」的差距之所以大,是在於一開始北市的分母較大所造成。
「總成長」方面,
謝小夫的任內讓高市增加了35.25%的接管率
(不過高市沒有87年以前的資料,
是否原本沒有污水下水道?還是單純的沒有去統計?)
馬阿囧任內則增加了42.04%的接管普及率,
但若阿囧和小夫同時離職,則是31.03%

因此:阿囧在下水道建設的貢獻上多了小夫7%,但兩人的效率應該差不多

若有人知道每年的公里數,請不吝提供!



-----------------------------------------------------------------------------

2.空污

高市
平均 空氣中 空氣中
落塵量 總懸浮 二氧化硫 落塵量 懸浮微粒 二氧化硫
微粒濃度 濃度 年增率 年增率 年增率
公噸
/K㎡ 微克/
單位 /月 立方公尺 ppm % % %

87年 3.44 142 0.013
88年 4.57 147 0.011 32.85 3.52 -15.38
89年 4.46 170 0.009 -2.41 15.65 -18.18
90年 4.65 172 0.012 4.26 1.18 33.33
91年 3.40 142 0.007 -26.88 -17.44 -41.67
92年 2.56 131 0.007 -24.71 -7.75 0.00
93年 3.03 140 0.008 18.36 6.87 14.29
94年 3.17 127 0.010 4.62 -9.29 25.00
95年 3.51 145 0.008 10.73 14.17 -20.00



北市
平均 空氣中 空氣中
落塵量 總懸浮 二氧 落塵量 懸浮微粒 二氧化硫
微粒濃度 化硫 年增率 年增率 年增率
公噸 濃度
/K㎡ 微克/
單位 /月 立方公尺 ppm % % %

70年 15.30 121.70 0.02
71年 15.20 105.10 0.02 -0.65 -13.64 6.25
72年 15.50 114.00 0.01 1.97 8.47 -29.41
73年 15.00 106.60 0.01 -3.23 -6.49 0.00
74年 13.70 106.80 0.01 -8.67 0.19 -8.33
75年 16.50 92.10 0.01 20.44 -13.76 -9.09
76年 15.10 88.20 0.01 -8.48 -4.23 20.00
77年 20.60 80.40 0.01 36.42 -8.84 0.00
78年 17.90 97.60 0.02 -13.11 21.39 41.67
79年 14.80 90.50 0.02 -17.32 -7.27 -5.88
80年 14.30 75.30 0.02 -3.38 -16.80 18.75
81年 13.30 99.90 0.02 -6.99 32.67 -15.79
82年 12.70 93.50 0.02 -4.51 -6.41 -6.25
83年 15.55 92.14 0.01 22.44 -1.45 -11.11
84年 13.09 77.43 0.01 -15.81 -15.97 -19.38
85年 11.80 64.65 0.01 -9.87 -16.50 -17.05
86年 12.33 57.93 0.01 4.45 -10.40 -9.35
87年 12.10 56.63 0.01 -1.83 -2.23 -8.25
88年 11.22 51.59 0.01 -7.26 -8.91 -4.20
89年 11.07 50.00 0.00 -1.31 -3.09 -34.37
90年 11.83 49.74 0.00 6.83 -0.51 -12.06
91年 10.86 51.59 0.00 -8.19 3.72 0.51
92年 10.16 51.34 0.00 -6.44 -0.49 16.86
93年 9.73 51.05 0.00 -4.25 -0.57 -0.59
94年 8.76 53.31 0.00 -9.93 4.43 -13.33
95年 7.71 48.64 0.00 -12.07 -8.76 -19.16
96年 8.61 55.45 0.00 11.75 13.99 -1.37


空污我真的不懂,而且北市沒有綜合指數
不過北市是有好轉的趨勢,跟兩位候選人有沒有任何政策上的關係,就請專業的回答吧
有興趣的人可以跟我要檔案






--
打的好累..


--
┌────┐家研究院 Academy EarthAstro Ecophilia環境板 ξF
│ ─┤
│ ├──┬──┬──┬┐┌┬──┬┐ ┌──┬──┐綠色生活,從我開始。
│ ─┤ ┌┤ ││ ─│└┘├┐┌┤│ └┐┌┤ ─ │﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊●﹊﹊
│ │ └┤ ││┌─┤┌┐├┘└┤└─┬┘└┤┌┐│
└────┴──┴──┴┘└┘└┴──┴──┴──┴┘└┘▆▅▅▄▃▂▁

--

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-03-16T12:16
先推一個認真研究的精神!
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-03-16T20:14
謝不會蓋蘇花高
Tom avatar
By Tom
at 2008-03-17T04:11
3851謝不蓋蘇花高的態度講得很清楚了
Noah avatar
By Noah
at 2008-03-17T12:09
推檢驗政績 雖然扁北市長好像做的不錯 但現在被批經濟不佳...
Donna avatar
By Donna
at 2008-03-17T20:07
在這個版就別再以傳統經濟掛帥的模式去檢驗了吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-03-18T04:04
我的意思是說以前做的好似乎不代表以後會做的好?
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-03-18T12:02
高雄可是工業大城...如何跟台北比空汙
Annie avatar
By Annie
at 2008-03-18T20:00
什麼叫經濟不佳 經濟好 狂設廠 污染寶島嗎
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-03-19T03:58
我只是說批經濟不佳是國民黨和一些人的觀點

在Earth上種樹 從愛護身邊的大樹開始

Jacob avatar
By Jacob
at 2008-03-16T03:05
※ [本文轉錄自 JaneGoodall 看板] 作者: chitanes (龍的傳人) 看板: JaneGoodall 標題: [新聞] 在Earth上種樹 從愛護身邊的大樹開始 時間: Sat Mar 15 20:43:56 2008 http://e-info.org.tw/node/31062 ...

[新聞] 地下水文監測 高屏大湖興建依據

Andy avatar
By Andy
at 2008-03-16T03:02
※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 標題: [轉錄][新聞] 地下水文監測 高屏大湖興建依據 時間: Sun Mar 16 03:01:19 2008 ※ [本文轉錄自 Geography 看板] 作者: Morbert () 看板: Geogr ...

Re: 至3/17幫助台灣獲得五十萬美金環保基金!歡迎술…

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-03-16T02:55
最後一天了 台灣目前第二名! 請轉告親朋好友~ ※ 引述《cd81 (努力向前)》之銘言: : 標題: 幫助台灣獲得五十萬美金環保基金!歡迎轉錄~ : 時間: Fri Nov 23 01:04:32 2007 : : 作者: cwy0317 (make it so) 站內: Heldentenor : 標題 ...

檢驗候選人 從農業開始

Ursula avatar
By Ursula
at 2008-03-16T00:00
來源媒體或網址: 蘋果日報 http://tinyurl.com/25gdud 總統候選人首場電視辯論已於日前完成,各界對兩人的表現各有不同的評價。想要深入瞭 解雙方的治國理念,恐怕還是有必要從他們所提出的政策白皮書內容去評斷。儘管有人批 評選舉時候選人所提出之政策白皮書內容,常淪為作文比賽,但它至少代表 ...

2008總統大選性別政策比一比

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-03-15T23:44
來源:第261期女性電子報—新聞前線 http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv260.htm   2008年台灣總統大選將於3月22日舉行投票,自選戰開打,選民從媒體報導獲得的資 訊,難以脫出馬英九「綠卡」、謝長廷「抓扒子」 等雙方你來我往口水似的論 ...