賈靜雯女兒被法官判父為主要監護人原因是什麼 - 社會議題

By Zora
at 2010-09-01T00:00

Table of Contents

賈靜雯與孫志浩爭奪5歲女兒梧桐妹監護權案，台北地院昨裁定父母共同監護，但賈靜雯還是以3比9落敗；法官裁定孫志浩為主要監護人，2011年起，孫每年可照護女兒9個月，還可帶女兒赴美國讀幼稚園,----
法官考量孫志浩已提出梧桐妹在美國接受教育的完整計畫、也有較好的生活照顧資源，裁定孫志浩為主要照護者.
請問上述二行就是法律上的原因嗎?
已更新項目:
假如當初他們沒辦理正式結婚,男方只辦理認領女兒,是否賈得主要監護權機會就多
2 個已更新項目:
只是不明白為什麼美國讀書規劃就優於賈之讀書規劃,台灣也有美國學校康橋等等.舅舅外婆輔助照顧能力就輸爺爺奶奶,是因為外婆曾經癌症嗎?

Tags: 社會議題

All Comments

By Jack
at 2010-09-01T17:53

就我個人看法我覺得法官裁定非常公正且合理
社會輿論應該公平點,不要因為社會..."亂黨"垃圾黨的影響
一昧說法官哪裡不對又不好
至少過去社會平靜沒風浪
就是有那些破害者從中興風作浪成為社會的亂源
如果不是因為那些垃圾想盡一切去賄賂..
法官不公只是少數的部份
如果一昧因為個人喜好,不能順從己意就說法官不公?
難道法官應該順從民意嗎? 那這樣還有法院存在的必要嗎?
惡勢力就能主導一切嗎?
父母為啥結婚又離婚自我必需承擔部份的責任
最可憐是小孩在你爭我奪下在不正常的家庭環境中長大
男方畢竟也是孩子的父親難道他對孩子就不疼對孩子暴力相向嗎
不要到最後像是為了報復的手段? 竟說兩頭空什麼都沒有
沒拿贍養費也沒拿到孩子監護權....?
法官只管孩子最佳利益著想,這有何不對?
明知不一定合適雙方家庭背景等沒想清楚先有後婚
對方的個性花心不花心難道本來都不知
成年男女自己作事後果要負責
法官裁定非常合理
不必從雞蛋裡挑骨頭,說法官認定國外教育好...那不是重點之所在
但是單純家庭中成長,確實比整天在演藝事業中單純這樣有錯嗎
大人都會因為進了演藝圈而受污染...交友不慎吸毒....自毀前程...
難道這樣不是複雜嗎?
法官裁定真是太合理....如果因為社會又再假仁慈說些剝奪母愛的歪理
因為輿論的壓力...做出剝奪父權的判決那才讓人感到很失望
不管怎麼說他们的事都與大家不相干
只能說自己做事自己擔....只有那小孩最辛苦
不過對方家庭也是受良好家庭教育
並且不是無法負擔教育小孩的能力
既然是大人的錯誤你们雙方必需面對這樣的後果
全歸女方養未必比較好
大家應該仔細為那小孩想一想
今天他们雙方大人面對的痛苦完全無須感到同情
因為他们已是成年人自己要為自己結果負責
既然已經結了婚就不該在外有任何曖昧落人口舌的話柄
只有小孩最無辜在不健全家庭中成長
不過仍有部份單純的環境如能受到專人的照顧未來未必會不好