贊成賣淫議題站不站的住腳？(很急) - 社會議題
By Irma
at 2008-11-23T00:00
at 2008-11-23T00:00
Table of Contents
因為有門課需要辯論，剛好抽到這題目！但是這議題很能站的
住腳，除了人有工作全力之外好像並無說法，各位大哥哥大姐
姐們有更好的答案可以提供的嗎 ^^"
住腳，除了人有工作全力之外好像並無說法，各位大哥哥大姐
姐們有更好的答案可以提供的嗎 ^^"
Tags:
社會議題
All Comments
By Edward Lewis
at 2008-11-26T07:36
at 2008-11-26T07:36
但小弟還是覺得 ?
「我不認為召妓是糟糕的罪行，我一點都不覺得是犯罪。」
前紐約市長高賀說。性產業在許多國家都蓬勃發展，合法與否亦造成各方爭論，支持的一方認為這不是罪，一味地禁止不如有效管理，反對的人則擔憂會因此變相鼓勵性交易。
社會應設法改善問題的根源，面對各國禁而不止的性產業，有效的管理機制會比立法禁止來的實際。
國內曾參與「性產業與性交易政策之研究計畫」的台灣大學建築與城鄉研究所夏鑄九教授表示：「台灣性產業應該合法化，因為台灣未真正做到禁止，與其做個偽君子，不如將其納入管理」。
2008-11-24 00:04:27 補充：
拿其他國家澳洲、德國、荷蘭、英國、新加坡和瑞典六個國家共十三個地區來做比較，發現這些國家（地區）中沒有一個地區完全廢除性工作，顯示部分國家已體認到性工作者是現實生活的一部份，且不會從社會消失。亦如荷蘭政府即認為，官方無法藉由法律來杜絕性產業，畢竟性是人們生活重要的一部份，既然如此，社會和政治領袖可以做的只有採取強制措施，以防不肖人士剝削和虐待妓女。
性工作的定義不同，會造就不同的管理政策。全球四大性產業政策模式：瑞典罰嫖、澳洲除罪、美國廢娼、荷蘭德國合法。性工作在荷蘭是職業，於瑞典則是男人對女人的暴力。所以在瑞典賣淫並不違法，但買春卻違法。
2008-11-24 00:04:45 補充：
相較於瑞典，荷蘭人口是瑞典的兩倍，但荷蘭從事性工作人數是瑞典的十倍，不過令人意外的是，荷蘭性服務業合法化後，並沒有出現人們所擔心的離婚率、犯罪率上升的現象；且「容忍區域」（紅燈區）每年還吸引不少觀光客前往，成為另類的觀光景點。不過今年荷蘭市政府為了改善形象，有意將容忍區域轉行為時尚化的百貨公司、餐飲業。預計五到十年，荷蘭性產業將消失或轉為地下化。
2008-11-24 00:04:52 補充：
性產業從過去即延續到現在，而未來不僅會一直存在且不會消聲匿跡，重點不在於如何設法禁止，而是納入管理，只要搭配良好的配套措施，性產業合法化也可帶來許多益處，如增加政府的稅收、防止性病的傳播等。至於從事性產業的人，可培養第二專長，如巴西當地性工作者自行設計服裝品牌Daspu還包辦走秀等，讓性職業不再是唯一選擇，屆時一旦廢除性產業，也不會有無「路」可走的窘境發生。
By Agatha
at 2008-11-26T03:43
at 2008-11-26T03:43
WWWTS777.NET
By Edward Lewis
at 2008-11-23T16:16
at 2008-11-23T16:16
性冷感嗎?讓妳馬上變蕩婦!!!
你還在等什麼?快來本站
http://17known.com/
By Quintina
at 2008-11-23T02:44
at 2008-11-23T02:44
另外, 性是所有男女皆有的基本需求, 不只是男性會尋找性工作者解決身理上的需求, 女性亦會有同樣的想法, 只是一般人在道德觀念上, 沒辦法說出來, 只是按地進行, 也因此不管怎麼取締, 這個行業還是都有, 只因市場上有需求, 所以絕不會不見, 以目前強制取締的方式進行, 若真的哪一天, 色情行業真的滅絕了, 那些有需求的人怎麼辦? 是否有人會保證這些無法發洩的人不會出來亂搞? 強暴率會不會增加呢? 故色情行業合法化, 是一個可行的方案.
目前有許多人都認為允許色情行業的存在, 是在歧視女性, 不應該鼓勵女性已出賣身體來賺錢, 但色情行業並不是只有女性工作者, 亦有男性工作者, 所以若持贊成角度來看, 這是歧視女性還是男性呢? 我相信並不是歧視的問題. 而有些人是真的沒有一技之長, 而從事這個行業, 以國外有些案例來看, 有些人從事這個色情行業後, 積極努力存錢, 而後脫離這行去進行進修, 而學到其他技術後, 也能從事其他工作, 這對他來說, 不是很積極正面的一條路嗎? 甚至有些人是因為生理上的需求不滿, 而從事色情行業, 除可以解決他生理需求外, 亦可獲得一筆資金, 對他來說也是一件好事.
你也可以舉一些世界上色情行業合法的國家來說明, 例如, 澳門的色情行業, 或是荷蘭阿姆斯特丹的紅燈區, 這都是很好的例子. 希望你能在辯論後, 能告知我結論, 是否贏了這場辯論賽, 還是正方有哪些觀點讓你們輸了.
By Andrew
at 2008-11-25T10:03
at 2008-11-25T10:03
還滿難回答的
好吧!!如果是辯論需要
那你應該這麼說吧
賣淫在日本來說並沒有錯
這是國家文化的差別
或許覺得道德倫理有問題
但賣淫的人
或許是金錢需要
或許是純屬享受
或許是一時好玩
但這是他個人決定
除非是別人逼的
不然賣淫的人並沒有錯
有人需要有人賣
這就是市場
人自己的決定他並沒有干擾的社會
除非他太公開
不然私下並沒有讓社會道德倫理有問題
就像東亞國家
有的國家女人出門必須蒙面
那他未蒙面就是淫蕩嗎?
這些都是文化以及地點的問題
況且人要如何生小孩
不就是人與人的接觸嗎
男女友或夫妻之間的接觸
講好聽是親密的舉動
講難聽不也可以說成是賣淫嗎
只是賣淫這兩個字沒有合理化
不是嗎
好吧= =
掰這些也很麻煩
我只能幫你掰這些
你自己在想想吧
辯論是很好玩的事
我以前辯論的題目是女生的好
以我一個男生說這個還真麻煩
加油
你一定行的
by the way
我上面那些是歪理
純屬辯論
現實不要這樣和人亂講阿
Related Posts
身體自主權
By Edith
at 2008-11-23T00:00
at 2008-11-23T00:00
請問縣市和鄕鎮生育補助是一樣的嗎
By Oliver
at 2008-11-23T00:00
at 2008-11-23T00:00
重鬱症發病住院期間卻被公司fire掉,該怎麼辦？
By Wallis
at 2008-11-23T00:00
at 2008-11-23T00:00
請問－鄉村的好，都市的壞
By Lily
at 2008-11-23T00:00
at 2008-11-23T00:00
關於酒後(酒駕)肇事與公共危險罪.
By Belly
at 2008-11-23T00:00
at 2008-11-23T00:00