跟華人講中文被法國人糾正 - 文化差異

我記得有一次在地鐵的免費報紙，
裡頭有一篇讀者投書講到地鐵上的禮節，
有些地方還算有道理，但很多地方簡直莫名其妙..

其中最莫名其妙的一點是：
「在地鐵上請不要大聲的講手機，別人並不想分享你跟通話者之間的談話，
尤其當你講的不是英語的時候。」（我在美國）

這簡直是太明顯的歧視了吧！

地鐵上不大聲講話以免打擾別人，這可以說是種尊重他人的表現，
但是這跟講什麼語言有什麼關係？難道用英語大聲交談就比較不打擾到別人？？
就算如果真的講一些語言的人特別喜歡在公共場所大聲說話，錯的也是大聲說話這
點，跟語言又有什麼關係？

遇到這種狀況，應該是對方要對自己的歧視覺得慚愧，不過可能有人會認為不應該
在別人的國家講非當地的語言吧？

很多人有根深蒂固的排外感（特別是自認優越的人），聽到不同的語言、遇到不同
外表特徵的人、碰到沒有接觸過的習俗，第一個反應都是排斥，其次的反應一者可
能是認為對方鄙俗低下，或者是認為對方對自己有威脅。多少對不同族群的排斥攻
擊不都是這樣來的？一聽到自己不熟悉的語言，就覺得自己受到打擾威脅，而覺得
對方特別吵，特別難以忍受。（這樣的人到紐約之類的城市應該會很累..）


如果這樣的話，那要不要禁止穿有中文的衣服或是在公車上看中文書，以免行人乘客
看到引起他們的反感？這或許有點誇大，但是真的有美國人看到阿拉伯文就聯想到
恐怖份子，然後就覺得很不舒服。看到戴頭巾的人更是不舒服，很流行的那個美國
地理觀念有多糟的那個片子，一個美國婦人不就形容恐怖份子是戴頭巾的「我都叫
那的尿布頭」的人。

其實最簡單的原則，不就是一群人溝通的時候，使用收話對象間最能溝通的語言嗎？
然而在「收話對象」跟「溝通語言」上當然還有再斟酌的餘地。

一般來說，同處在一個社交空間的人可以說是「收話對象」。但是社交空間的界定
又是相對的事情。假如我跟我台灣室友兩個人在餐桌上，美籍房東在沙發上看電視
，若我們在討論哪邊的肉粽比較好吃的時候，理所當然用中文沒有問題。但是如果
是三人在餐桌上，或是三人在沙發上各作各的事，即使是談論我們兩個人之間的事
，用兩人才聽得懂的語言，同在一個社交空間的美籍房東還是會有被排除的感覺。
所以即使有時明明不是要對方知道的事（例如討論康熙來了的內容 = ="），也會
擔心用中文房東會不會感到不愉快....後來房東就說，沒關係呀，我已經很習慣
這種狀況了，你們儘管說中文吧。

又例如在派對上，大家來來去去，可能任何人都可能加入任何人的談話，這個時候
就更微妙了。如果使用自己人才懂的語言，其他也許想加入的人或許就有被排除的
感覺，但問題是在派對這種流動的場合，根本沒法預期誰想加入誰的談話啊。如果
是兩個很久不見的人，在派對上見面，想話家常說說彼此之間的事，沒有讓別人加
入的意思。這時用自己不熟悉的語言很彆扭，無法暢談，用彼此熟悉的語言，又可
能會造成阻絕的效果，實在很難拿捏...(唉 人際關係本來就是很微妙的啊....）
我有一個中國朋友，為了避免這個問題，找人一起吃飯就會先設定好，如果是要可
以好友暢談的，就只找中文講得很習慣的人....但這樣又有搞小圈圈之嫌 orz...

在溝通語言上，有時候也挺麻煩的。舉例來說，找一些同樣從台灣來的朋友來家裏吃
飯，平常跟房東關係很好，應當是要找他一起吃的（因為住在一起）。但是如果全席
中只有他一個人不懂中文，如果配合他大家都講英文的話，許多人英文其實不太好，
或者根本不會講中文（例如從台灣來玩、順便一起過來吃飯的長輩）。為了一個人犧
牲這些人參與的機會，其實非常不公平，因為有時候要請這些人才是主角。後來善體
人意的房東，就會自己先吃然後上樓做自己的事，或是跟大家吃一吃提早離席，讓我
們可以暢快聊天（嗚嗚，好悲涼的感覺喔）。

再舉一個例子。由時候跟指導教授還有從中國或台灣來訪問的學者一起聊天，外來訪
客可能不會說英文或是英文太差難以溝通 ，這時候我的指導教授會配合他們講中文
（還好他中文不錯，倒是我跟他的對話也要跟著變成中文，真是超不習慣）。但如果
同時又有不會講中文的美國教授，那該怎麼辦？到底這個時候的溝通語言應該是中文
還是英文，就非常傷腦筋了。最後解決方法只好中英交雜，可以翻譯的人就幫忙翻譯..

這些狀況或許是要斟酌的。但是在公車上兩人對話用自己的母語，或是兩人在異地旅
行時在路邊討論行程，這些都不屬於這種有曖昧空間的狀況啊。電車或是大馬路很難
算是一個社交空間，那些語言不同的路人甲乙丙又不是我們要對話的對象，如果我們
不是聲量太大強迫他們跟我們「社交」，那採用自己的語言，哪裡有什麼不對的地方？

所以我覺得是那個法國人不對，反應過度了！

--