車禍法律相關問題，釐清責任（急）有發過無回應 - 社會議題

By Rachel
at 2011-11-29T00:00

Table of Contents

因明天就要去調解委員會了，所以會有點趕。我在台中某間學校的下坡路段發生一起車禍車禍原因：我再下坡路段時候，在山坡上往下坡路上行駛，因前面有放學車群，我在轉彎之前做了一個超車，超車完畢，要回到路中央，轉彎時因天雨路滑，碰到雙簧線摔車，當我摔車起來，約往下走三四步要去看車時，突然聽見後面也有人摔車，這輛車為B車，在我走下去與聽見B車摔落聲時約10多秒的時間，之後也看到了C車，但是C車不知道是什麼時候摔的。，這

Tags: 社會議題

All Comments

By Christine
at 2011-12-03T11:06

現在我想要了解的是，A我超車滑倒是我的錯誤，但全部的責任真的都是我？還有另外一點就是，B車後座之人，求償的對象會是我嗎？答：你是主因，他們求償的對象當然是你!不過，未必是全陪。因為...依據道路交通規則99條第四項後段，他們並保持安全距離及間隔是次因。如我是車輛事故鑑定委員的話，我認為你有60%比例過失(除非他們無法舉證你超越雙簧線，你若因其它因素跌倒而被後車所撞，這時反而他們要負起賠償責任!如事實以承認當然無可��

By Todd Johnson
at 2011-11-30T22:38

你所謂的警方蒐證是分析研判表嗎?如果不是建議等30日後警方的初步分析出來後去申請一份!(調解的部分可以協調等分析結果出來在談,除非對方不講理,不然應該是可以接受的)因為你的陳述內容並沒辦法分析責任歸屬,尤其是路滑跌倒還是碰撞倒地並不清楚!路權歸屬根本無法判斷!(另外肯定的說是主因的你問他為什麼吧?)還有我認為你有60%比例過失<---這是怎麼認定的也是個問題!這是法官的裁量權...2011-11-3013:29:55補充：假設....鑑定委員不能判定責任比�

車禍法律相關問題，釐清責任（急）有發過無回應 - 社會議題

All Comments

Related Posts

為什麼對於社會不公的事，許多人是這樣雙重標準的心態?

2012寒假營隊(設計/資訊/建築)

靈芝粉末和膠囊的差別？

嫖妓沒帶套會不會中標

關於心理或諮商的研究所