進化心理學的爭議 - 社會議題

新興的心理學學說。
把人的道德拿掉，回歸原始本性來探討諸多心理學上的爭議。
在大陸的北方網看到這一則
節錄如下
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最先推出這一觀點的是美國進化心理學家蘭迪.桑希爾和克雷格. T.帕爾梅，他在《強姦的自然歷史》一書中提出：
　　強姦乃別無選擇，強姦是“自然”行爲。認爲人們在傳統意義上對強姦行爲的理解是不正確的，那是一種女權結構主義的觀念。
　　根據進化心理學觀點，強姦並不是痛恨女性者必然要採取的行動。反之，它是處於“繁衍”絕望情緒時的男人不得已的選擇，是“交配策略”別無選擇時的範例。
　　他還與英國研究者海倫娜.克羅寧在《美國科學周刊》上撰文指出，“強姦”應被視爲“一種自然的心理狀況，是人類繁衍子嗣的産物”。但是，兩位進化心理學家並不贊同強姦行爲。相反，他們一再闡明自己並不是爲強姦者開脫罪責，也不是想讓被強姦的婦女傷心。
　　他們認爲，只有瞭解到強姦是一種自然行爲，才可以正確地對此行爲進行分析，對強姦者進行準確的診斷，從而找出更有效的辦法制止、避免這種行爲。
　　這一“強姦學說”的新理論震撼歐美，連傳媒也爲進化心理學瘋狂。在歐美，只要你一翻開報紙，走進書店，打開收音機或電視，你往往會發現科學家們在用進化心理學解釋人類行爲，包括不貞、殺嬰、謀殺、嫉妒、異性戀遊戲等等。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得，挺合情合理的。
諸多事物上的爭議，多數在於觀念上的不同。
觀念則是經由學習來的。
知識本來就是一種演化，一種人類進步的產物。
不知大家還有什樣的見解呢？