選舉-誰能告訴我這整個架構角色扭曲的問題？ - 社會議題

為什麼我說這整個架構扭曲了呢？好吧....我用舉例的方式來說明好了.只要到了選舉.其實就像是個黨各人馬的競賽.那人民扮演什麼角色呢？裁判.而不是教練唷.....教練是個黨的黨主席.所以不是教練.人民整個活動的裁判.中立.並且依照實際的結果來評斷誰輸誰贏.而裁判也絕不能起內鬨.我一直希望人民去搞清楚這個架構.選舉辯論才是正確民主的選舉模式.下面的聽眾.在清楚的審查.這次選舉人的政見.而不是叫罵.割腕.自焚.或是鬥毆.這都是不應該對立的.無論是藍綠都不應該.我想說.之前提起各黨蒼疤的動作.對台灣並沒有好處.只是一直在揭發台灣醜陋的祕密.大家知道嗎？其實政治人物要不貪污.你就要學學韓國的魄力.人民也要有追根究底的精神.而不是開票玩之後我就不理了的態度.這樣怎麼會有效果呢.也逐漸的會養成.反正我選前一天爆料.之後其實你也不會查.傷害已經造成了.這樣的觀念只是為了當選而做的.其實品德也選舉的格調一直在降低.老實說台灣美選舉一次.就爛一次.民主倒退走.雖然這次的結果讓綠營知道.他們做的並不好.但過程也真是夠爛的了.人民的觀念並沒有改變.都是互相批評.指責.從來不客觀的看一切事情.當一個人的想法有情感作用時.就不難發現.他的句子裡大多出現許多誇張難聽的字眼.或許那也暴露了你在對於這次選舉的情感因素有多強烈.為什麼民眾會為了選舉在那謾罵爭吵.群眾應該要有的是.靜靜的看.投下你心目中的那一個候選人.為什麼綠黨都是情感票.而藍黨都是理性票呢？為什麼這次綠黨輸的奇慘無比呢.....藍營的理性票不但沒有減少.反而增加了.藍營當時流失的選票不是什麼種族意識.或是獨步獨立.藍營當時輸在貪污上.理性選票在貪污上匱乏的很快.而綠黨是個清新的黨派.又有陳水扁這個有在做事的市長.當然可以贏的理性票.很多籃的票直接就會被吸走.再加上李登輝的窩裡反.挖出許多內幕.致命一擊.導致全軍覆沒.你說藍軍的理性票還會在？錯.全部不在了.好.再將時間往後拉.到了上次的選舉.其實很多綠的會說.他們搞暴動啦什麼什麼的.恩.我想請問不管是藍還是綠的人們.阿扁有哪些事.他有說到做到的.他從剛做總統到現在.台灣沒有成長.台灣在慢慢退步中.因為他說得政見.不但沒兌現.反而自己家裡爆出.吵股票疑案.恩.....在這樣的情況下.理性票源不禁懷疑.這一連串疑點重重.我無法將我的理性用來信任這個人.我選擇給另一邊機會.結果.恩.出現刺激感性票源的方法.
直接運用激發情感的方式.贏了總統選舉.換來的是什麼.理性的抗議.我想以一般人的眼光來看.那真的是理性的抗議.如果激進.就會有汽油彈.或是流血衝突.但是沒有.因為陳水扁傷害的是理性選民的心.不是什麼......很多人說國民黨現在也在貪.也很嚴重.其實我只想知道具體一點的報告.譬如說貪了些什麼.是誰貪的.等等的.我想要問的是這個.不希望試看圖說故事.而那個圖正是國民黨黨徽.而且黨內的人都不同了.你要說誰.我想你可以好好的說出來.我現在很想聽聽看.然後讓我去衡量我的選票到底該去哪.....放心.我不會去比爛.我會評估.然後決定.我知道自己是裁判.不是挺誰挺誰的.我也必須告訴國民黨.如果像我這樣的人增加到一定數量.而你有真正的好好做事.讓人民感受到.你有給人民什麼時.我想你就有能力一直保護台灣.而民進黨.雖然你這次落敗.可是至少告訴你們.情感訴求不是重點.而是如何去刺激這些理性的選票.可別忘了.綠營之前可以推翻國民黨.那是因為李登輝的爆料.以及.陳水扁有好好做事的結果.一旦這些都不在了.你們綠營又怎麼再一次的治理台灣呢？
人們不了解自己再選舉中扮演什麼角色.總是把自己看作.是兩方的軍隊一樣.稍有不對就動武.而互相叫罵.鬥爭.批判.爭吵.甚至流血.都是自己的鄰居或是朋友.為什麼要這樣子.一個國土的人要因為政治.鬧的這樣.真正該負責任.該去承擔的不是選民.而是做錯事的人.不是嗎？到底台灣人民什麼時候才會脫離不團結的陰影.一起攜手看著.兩黨的執政效率呢？
我曾經提出這樣的論調.曾經有人說.台灣人本來就會為了族群再鬥爭.這是自然的.
他說得曾經我認同.但事情不能以就是這樣來面對.不然會沒辦法進步.如果什麼都是本來就會這樣的態度去面對.人不可能能再天空翱翔.更不可能去月球了∼∼！
Update:
恩恩.我很開心有人能真正的理性回答這些問題.或許裁判只是個名詞.但是簡單來看.裁判會指正對手犯規.也可以判定贏家是誰.而且一個比賽的裁判.也並不是只有一個.就像適當籃球比賽時.打手犯規也要讓所有裁判認為.大家都裁定真的有犯規.這個東西才能定案.不是嗎？你說得也沒錯啦...只是....我們對裁判的定義有差異.恩....你說得理性與感性與國父的論調.我都沒意見.但是.中的理性與感性.當然他有部確定會變故的因素.但是.出發點是重點.相法的出發點.我想我問題的癥結點並不是在不確定的數量.而是再形容.這其中的奧妙.
Update 2:
你說得執政黨做的生活讓你過的不好
這是理性
並不是情感
恩
理性牽扯到.生命.或是代價.與利益的關係
但情感是.你對這個人.或是一個東西的感情.回憶或是個人因素
讓你對他的感覺超乎現實利益時
就是情感
當你能分析這麼多事
你就是理性的人了
這是邏輯思考的習慣性問題
Update 3:
還有.我對我的用詞錯誤說抱歉
也謝謝你提醒我
謝謝....
Update 4:
yes！！後面那一段說得很好.但稍稍在前面那一段.部份贊同.但心態不贊同.討論最怕的就是可想而知這樣的想法.因為那就會阻止大家去想解決問題的方法了.或許機率很小.但也不是沒有.或許我覺得人生灰暗.但天空永遠是藍的.或許我人生悲觀.但花草也永遠鮮綠.這些是絕對嗎？也不是.但是現在是這樣子的.人類再維持.所有的最好的可能.如果連政治人物想的都是這些.那我只能說我很失望.人民或許可以抱著期待的心去面對.但政治人物必須.理性沈著面對.為百姓爭取團結的最有效方法.我想政治人不好做.大家都知道吧....
Update 5:
不管心裡層面的理性與感性有多複雜.再進入投票所蓋下那個章後的心情是絕對的.你已經蓋下了.感性的印記或是理性的抉擇.