選舉利多家庭年收入30萬以下5歲幼兒唸書免費? - 社會議題

By Yuri
at 2007-08-01T00:00

Table of Contents

面對即將到來的立委和總統大選，行政院今天再度釋出利多。對於家庭年收入在三十萬以下的五歲幼兒，將可以優先免費就讀公立幼稚園。家庭年收入在三十萬到六十萬之間者，幼兒也可以優先就讀公立幼稚園，不用交學費，只要繳交雜費。教育部預估，連同離島、原住民和低收入戶在內，一共有八萬一千名幼兒可以受惠，政府每年將因此增加十一億元支出。
行政院長張俊雄表示，為了因應少子化、減輕家長的負擔，政府願意和家長共同承擔育兒的責任，將幼兒免費教育的年齡向下延伸，除了離島、原住民和低收入戶之外，從八月一號開始擴大實施，教育部這項措施，只要是九十年九月二日到九十一年九月一日出生的幼兒，將可以立即受惠，預估有八萬一千名幼兒可以享受到這項補助，政府每年將因此增加十一億元支出。
-----------------------------------------------------------
上次補貼計程車,客運油費的政策,人民就像被拔了兩層皮
今天行政院最新的政策,又是拿人民的納稅錢對特定人士補貼
稅是大家都要繳的,為什麼政府想不出對全民有利的政策?
只會讓我們的荷包一直失血

Tags: 社會議題

All Comments

By Franklin
at 2007-08-04T06:27

家庭年收入在三十萬以下的五歲幼兒，將可以優先免費就讀公立幼稚園。家庭年收入在三十萬到六十萬之間者，幼兒也可以優先就讀公立幼稚園，不用交學費，只要繳交雜費。
預估有八萬一千名幼兒可以享受到這項補助，政府每年將因此增加十一億元支出。
這樣會增加屁的生產率...並不會增加任何生育率!!!
11億的支出..有增加就業機會嗎?....沒有
11億的支出..會促進生育率升高嗎?...不會
11億的支出..父母就不用擔心孩子的教養問題嗎?...要
既然這項支出...隨便找個人來回答...都是沒屁用
為何還硬要花咧~~
拿來降低物價可好
拿來降低油價可好
拿來直接減稅可好
不用公投...我想贊成的人會高達9成以上
基本薪資乾脆直接調到每年三萬美金不是更好
我就算要死..也會撐到投完票給民進黨才去死~~
錢誰不會花....
花自己的錢就會精打細算
花人民的錢就隨隨便便...
真是腦袋空空的三隻小豬
2007-08-02 20:17:10 補充：
to 月色羽翼
你說少了教育多了監獄
可是現在教育如此普及
監獄人數多到人滿為患..還搞到阿扁弄特赦來清空監所
我不否認任何對教育有幫助的事都該推行
但...小弟僅在此..對扁政府的一週一利多...亂推的口號政策
獻上我12萬斤的屁給他們聞....
他x的亂搞惡整咩~~~
2007-08-02 20:20:29 補充：
教育很重要...國民所得也很重要
那乾脆就調漲基本薪資...用三萬美金年薪為基準
這樣人人受的起教育..人人無憂無慮...人人都想生育
我是覺的你想的太少了...並非他人想太多
2007-08-03 18:52:45 補充：
當利者...永遠會支持
難怪民進黨愛灑錢...
這麼簡單就可以造就出一堆死忠支持者....可悲!!
要是灑這種錢能徹底解決幼童教養問題....就不會有一堆人想移民了!!

By Oscar
at 2007-08-03T10:13

證券開戶推薦的這一家是很多網友都蠻推薦的，若不相信的人可以到各大部落格甚至奇摩知識+爬文，就知道很多人推薦這一家證券公司了。
除了手續費2.8折以外，新光證券所提供的看盤軟體是可以支援當紅的智慧型手機iPhone，這也難怪為什麼這麼多網友特別推薦這一家新光證券。
複製網址前往了解!
http://product.mchannles.com/redirect.php?k=293b93...

By Skylar DavisLinda
at 2007-08-05T09:45

我都是在這網站訂雜誌的http://suo.im/5d60j

By David
at 2007-08-04T08:01

原來公立幼稚園的老師有這種程度，真恐怖。
看事情可以偏差到如此鄉愿的程度，真恐怖。
補助不是不好，而是這種補助標準，太粗糙，這位老師，您一點都不提？

By Heather
at 2007-08-04T18:52

只會造成沒有能力的父母
拼命生小孩
反正有補助
最後還不是人民來買單
看不慣
沒有能力的父親
拼命生小孩

By Joe
at 2007-08-02T13:17

政府大概當小朋友長到五歲以後就不用念書了吧。
2007-08-02 13:40:10 補充：
to 月色羽翼：
學齡前教育這部份我想你是專家，只是羊毛出在羊身上，搞到最後還不是老百姓買單？與其政策買票，倒不如輔'導就業比較實在吧？那過了五歲，爸爸還是沒工作怎辦？把小孩塞回肚子裡嗎？
而且政府這種貼錢政策通常都做一半，很難說是德政。舉個例：補貼營養午餐是很好，但東部有一堆原住民利用生小孩向政府要錢，最後生了七八個，連補個牙都跟學校要錢，反觀一般上班族連個生個小孩都怕，這種生育率有意義嗎？政策粗糙倒不如不要

By George
at 2007-08-02T00:06

唉...難道有些人沒了政治議題就生活不下去嗎?
總是要用有色的眼光去看一切的事情，也就是這樣台灣的進步才會有限。
針對這項政策，老實說這可是少數對國家有意義的政策
HEAD START妳們聽過嗎? 大概是沒有吧
簡單解釋一下，就是研究中發現，如果及早給予部分學齡前缺乏適當文化刺激的幼兒，其日後的表現可以追上大多數有及早給予適當文化刺激的幼兒。
白話一點的說，就是對於某些沒錢給小孩上幼稚園的人，提供他機會去讓小孩上幼稚園，這些小孩在日後的表現會跟一般有錢上幼稚園的小孩差別不大。
這有什麼好處呢?
可以提升人民的素質，日後也可以減少其他社會成本的支出，據統計，在早期提供一塊錢的支出來協助弱勢幼兒，可以在日後省下10塊錢的社會成本!
不管如何，這個政策是好的! 從學理上，從實務上來看，對整個社會是正向的。有人說，在怎麼窮都不要窮到孩子，就是在目前經濟不景氣的時候，才更要培育我們的下一代，難道你希望她們步向我們的後塵?
而你們竟然帶著有色的眼光去檢視這一個難得的好政策???這跟那些短視近利的政客有什麼不同?
請對事不要對人，爛船也有三吋釘，好的政策就該支持，而不是一昧的漫罵。如果一個長遠來說對國家有利的政策就此胎死腹中，也許下一個民族罪人就是你!
2007-08-02 15:11:05 補充：
世界上沒有一件事是單獨存在不影響到其他的事件，這就是所謂的蝴蝶效應
轉過來看...很多人罵的很大聲卻沒有仔細看，這個政策是一直連貫到大專的，不是只有針對幼稚園。
2007-08-02 15:11:53 補充：
為什麼它會沒有能力?也許是教育受的不足，也許是其他環境因素，但也許是自己本身不事生產，政府要做的只是提供你機會，而不是幫你擦屁股，仔細看看求職欄以及人力資源公司，多火熱啊! 很多人不是找不到工作，只是不願意放下身段而已。
再說...難道老子沒能力，小子也要跟著沒能力嗎?不是吧!! 改善的方法就是教育，老子已經沒救了，但小子呢?你也要放棄他?你不去教育他，這種社會階層就永遠變成世襲制。
2007-08-02 15:12:27 補充：
話說回來，有人說這政策只是灑錢...唉
請往更深處去看...當小孩子原本只能在家，可是現在可以去就學的時候，原本在家照顧的人，他就可以轉變為家庭的勞動力。家庭的勞動力增加，收入自然會增加。再加上原本的教育費用也省下來了，家庭中的經濟自然會好轉，如此一來，這個家庭的消費能力自然會提高，一方面收入增加。稅收當然也會增加(營業稅跟所得稅)，消費能力增加表示願意買更多東西，自然零售的消費就會增加。商人自然有更多的消費者，就會連帶的影響各階層的情況這些都是會連帶影響的。
2007-08-02 15:17:19 補充：
再說，難道讓這些原本不能受到良好教育的人受教育，不是一件好事嗎?還是你覺得讓這人人自生自滅就好，我可以受到良好教育就好?不是這樣的吧?這群人也許當中受了教育之後又會出一個諾貝爾獎得主，又會出一個王建民，又會出一個張忠謀...等等。他們也是台灣未來的人才啊!
2007-08-02 15:17:46 補充：
要想想，等你老了，你願意讓這些從受受過良好教育的人來領導你的政府?未來的社會就是由他們去支持的，你希望是這樣的嗎?
如果能力越高越不想生育，是否該換個角度來思考，拯救這些需要拯救的?
教育從來就不能只看現在，只看現在的結果，必定導致滅亡。11億很多?一點都不，光中油一年的誤餐費就17億了，光大樂透一年保證的彩金就高達100多億，100多億，可以支持這個計畫10年!!
有一句話很重要，省了教育就蓋了監獄!!
2007-08-02 22:41:33 補充：
所以說有人只會嘴砲
不管是對或錯反正只要反對就好...
要是調高薪資就能解決，就不會有通貨膨脹等等的問題了
2007-08-04 10:39:47 補充：
樓上的...我的解釋不管是從教育面或經濟面去分析，我自認都沒有太大的問題。
不過，有人除了嘴砲之外，卻也說不出什麼大道理，黔驢技窮後接下來就開始扣帽子啦?這可是跟咱們的政府官員一個模子印出來的啊，難道這就是你們的SOP?原來那些政客真的是果然是民意代表啊...小子受教了!!
灑錢?可笑....調高薪資不是灑錢?多出來的錢誰出?你嗎?
調高薪資的第一個下場就是公司直接倒閉，不然我去給你請，記得喔!年薪3萬美金起跳喔!
2007-08-04 10:53:46 補充：
話又說回來，要是哪天這個政府真的採納你的建議，灑下大筆的金錢把基本薪資都調到年薪3萬美金，你不就也就成了他的支持者?畢竟是你提出的啊!你不支持怎行呢? 那....不也成了你口中的可悲? 原來你也一樣嘛...只是價碼不同，是吧?

By Blanche
at 2007-08-02T20:57

唉~~~又是特定族群的買票動作，舉老農津貼跟計程車加油補助這兩件來說，這兩個族群大多是本土派系、年紀大、學歷低、的人（若有冒犯、敬請見諒），現在再給低收入戶補助，這都是表面化的措施，實質上根本就是變相買票，給這些人補助，就等於是守住選票，守住官位，不是嗎？
　　反正國庫空了，到時再來想辦法，萬一讓國民黨當選，給國民黨去煩惱。真的是頭痛醫頭，腳痛醫腳。
　　給他魚吃，不如教他如何捕魚，這句話大家都應該聽過。套在這件事情上來說，應該是輔助她們就業，而不是盲目的給他錢。
　　向政府這種造福少數族群，卻傷害多數同胞的短視政府，真不知怎還會有這麼多人投給他？
2007-08-02 11:41:04 補充：
　　不是給他們上幼稚園不好，而是就算給他們上了幼稚園，結果因為後來因位家庭經濟因素導致國中畢業甚至小學畢業就無法繼續唸書，所以也等於白費。
　　所以應先解決家庭的就業問題，解決失業率問題，增加低收入戶收入，才是解決根本問題的辦法啊。

By Zenobia
at 2007-08-02T20:48

這只不過是政策性的綁票，牠們真要是人的話，就該宣布新的作為，讓台灣沒有年收入在30萬以下的貧民，國民所得，在美金2萬元以上，這樣才能解決失業問題，經濟問題，甚至漲價的問題，光靠補助，只不過是劫貧濟富罷了，選民還是會有所選擇，肯定會用選票支持政黨輪替，讓貪腐無能的民x黨政府，回家去選家長。

By Frederic
at 2007-08-01T19:43

政府想不出對全民有利的政策?
他們不去想辦法　創造賺錢的環境　......... 而只會挪東牆來補西牆　.........　
最近　全民健保費又要漲了　!
政府不去想問題出在那裡　?　找對策解決　.....
就只會　調漲　! 調漲　! 再調漲　!
這就是　我們選出來的公僕嗎　?

選舉利多家庭年收入30萬以下5歲幼兒唸書免費? - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問近十年少年癌症大幅上升是否受輻射污染有關？

救救地球溫室效應

KTR150真的猛快嗎?

我們的藍綠官員無論職位高低,總愛與貪腐扯上關係,為什麼

《基礎生物。題目》