我們的藍綠官員無論職位高低,總愛與貪腐扯上關係,為什麼 - 社會議題
By Ophelia
at 2007-08-01T00:00
at 2007-08-01T00:00
Table of Contents
我們的藍綠官員無論職位高低, 總愛與貪腐扯上關係,為什麼, 我們何時才有一個公民質素高的社會及清廉的政府呢??????救救台灣吧!
Tags:
社會議題
All Comments
By Andy
at 2007-08-02T22:18
at 2007-08-02T22:18
這是因為台灣人民民主素養與台灣人人民財富一樣貧富差距過大~
加上台灣人民知識貧民遠遠多過高知識份子~~
現在政府執政毫無專業可言~~
只會操作族群議題搞分裂~裝神弄鬼~搬弄是非
導致台灣目前民主是人民無實權~政府無能~這是很奇怪的現象~
人民有實權~政府萬能~~這是三民主義目前只在書上出現過
人民無實權~政府萬能~~這是典型專制國家
人民有實權~政府無能~~這是假民主國家法國就發生過一次~個人自由過大毫無限制人民濫用民權~政府無法管理行政癱瘓~後來人民放棄民主回歸從前的專治體制~
有前車之見所以國父.蔣公等人採用循序漸進的方式推動民主~~
頒布了憲法(行憲紀念日12月25日)成立了五院~
實行地方自治~~解除戒嚴等等...
所以早期戒嚴時期雖然是專制時期不過兩蔣還是致力於推動民主建設~一切都遵照著國父所訂的[國民政府建國大綱]實行~~
(個人意見:早期偉人所作所為笨蛋是不會懂得)
想救台灣嗎??想要民質素高的政治嗎??
三民主義都有寫了~人民連看都沒看神仙來也救不了~
民主素養不是天生與生據來~~人民沒有一種依靠的主義
就沒有信仰與觀念~沒有這種思想就不會產生力量~
唉~~說那麼多有些笨蛋還是不會懂~浪費力氣~
當年國父革命十一次才成功因而領悟到"知難行易"
沒想到過了九十幾年的今天國父第十一次革命還是"失敗"了~
呵呵呵~~
By Jacob
at 2007-08-01T14:35
at 2007-08-01T14:35
有人說，讀書是為了當官(在古代)，當官是為了貪污(這個現在也是延續著)。
我們受過中華民族超級正統的教育過，所以我們的教育體系下教出來的政治家，當然也是把上面那些話奉為自己的中心思想啊。
不可否認的，其實國民黨在執政的時候也是給那些現在的政治佳作壞榜樣啦，可是在那個集權的時代，沒有人敢反映，所以大家把貪污當成在理所當然不過的一件事(雖然幹在心裡是真的)，久而久之，這就成了一種文化。
而有這樣的文化的國家，其人民是最倒楣的一群，我們要提倡清廉其實是一件再困難不過的事，因為我們的文化背景就是這樣啊。
要改變現狀其實是有辦法的，可是恐怕我們台灣的百姓要付出極大的代價。
改變的方法就是給我們這個環境一個強大的衝擊(比如說戰爭)。歷史上有很多例子，一個國家快要滅亡的時候(就像我們現在這樣，我不是危言聳聽而是真的有這個可能)，一些對我們這塊土地有特殊情感的人會站出來做些什麼。
如果我們的國家有危險(具體的危險)，那麼大家不會那麼搞不清楚狀況，我們一定會團結在一起。
可是我們現今的情況，其實真的很曖昧，對岸的敵國，一下子提倡三通，另一面又在搞反分裂法，一邊拉攏台灣，私底下卻準備打台灣。
台灣人啊，我知道你們其實有知覺的，不要在被那些該死的政客(政客們，有種你來告我啊，看你敢不敢承認你是政客)給騙了，我們應該要有一個較全面的認識(對世界局勢)，不應該只是人家說什麼，就跟著說什麼。
如果在這樣下去，我們台灣真的要變中國的領土了，我不敢肯定的說。但是台灣如果在這樣被那些政客玩下去的話，那麼台灣肯定完蛋。
希望大家能夠睜大你明亮的眼睛，看看現在的局勢吧。我們還不夠危險嗎?
我們真的還要讓那些只會動嘴皮子的繼續左右我們的命運嗎?
為什麼大家都只是說說而已呢?為什麼不實際去做呢?
我看啊，台灣如果沒有英雄，那麼未來就準備當別人的國民了。
最後，能救台灣的，不是口號、不是嘴砲、不是吹牛、不是互鬥、更不是投誰一票。而是實質的行動啊！
By Adele
at 2007-08-02T00:07
at 2007-08-02T00:07
各黨都一樣，台灣會這樣，除了爛黨爛人執政外，窩在旁邊的在野也都差不多，都不是有正義感位人民為台灣的，可能有些心中真的有為台灣的想法，但大概都被奸計或***手段等給抹黑抹紅分類到外來政權去了！剩下的就是台灣人騙台灣人，一騙至少七年，還要繼續騙。
至於如何才有公民質素高的社會及清廉的政府呢？
唉～沒有，體制上就沒辦法，因為選舉要花太多得錢，沒幾個私人花得起的，而且即使有那些私人財產選舉又選贏了，靠上任之後的薪水是回不了本的，且是大虧本。沒看爛扁當時還窮乎鬼喊就是要全民聽到他可以薪水減半，笑死人了！哪個是靠薪水在活的啊？不要說減半，全都不拿都沒問題，大家門路多得是。這種情況想對價關係就知道，每個爛貨都是花了多少錢才選上的？靠薪水怎麼賺得回來？(關於馬英九的弊案，我沒意見，只是看不慣**只惡整他，怎麼不身邊的賤黨**一起起訴？賤，**，世紀超賤的無恥，賴著就不下來世界奇觀。)
我不看好台灣會有你想的那種清廉政府，體制就不對。
我們也只能看一堆爛或沒做為的惡搞，只能企望弄個稍微比較不爛的來拿錢辦事，不要像現在拿錢不辦事！
By Mary
at 2007-08-02T12:09
at 2007-08-02T12:09
當年號稱清廉治國.反貪污.至黑金的執政宣言..如今成功執政7年之後呢...你覺得跟藍色有差別嗎???
我到是認為在沒啥差別.手法高明但是更加粗劣.且光明正大.所以常常可以聽到出事了.就有支持者說.以前國民黨也這樣阿>>所以貪污變的合理.....
當年綠色支持者的清廉治國理想都沒了,變成包庇過錯,試圖拿過去的錯掩蓋現在的錯..
在一個民主國家.總統做的在好,不管自己或者家人有貪污之嫌,自己就該謝罪下臺.台灣呢?一句不知道,支持者還能說貪的沒以前多照樣支持...這種現象我看只有這"民主"的台灣才有吧..
By Hedda
at 2007-08-03T14:19
at 2007-08-03T14:19
這個問題在於你對政治的理解和我們民族性的了解
政治就是眾人之事
既然是眾人之事 那就會形形色色 三教九流都有
貪污(或是說的好聽一些是收受餽贈)是古今中外都有的事實
尤其是我們的民族性在於送禮和紅包的習性
沾惹到政治你就只能是灰色的
因為絕對的白(清官)和黑(黑道)都會當先烈
清官擋人財路必遭橫禍致命
黑道從政一定力圖漂白
不然也是會被檢警單位掃除的
所以大家網中間靠攏以後就變成 灰道
我個人贊成有限度的收受餽贈
以達到辦理公務的順遂和節省時效
不用苛求全部政府官員公正廉明
因為那樣很可能會轉化成苛政(因為一切照規定來 容易擴大解釋 拿著雞毛當令箭)
那樣的狀況相信也不是你我想要的
所謂要吃要抓有要做代志(台語)
只要不要離譜到一味中飽私囊(拼自家的經濟)
不顧百姓離民的困苦
一個政府要做到相對清廉 不是從上至下的貪腐
By Anonymous
at 2007-08-05T01:03
at 2007-08-05T01:03
明明貪污還死不認帳
面對媒體硬掰到被栽贓
這種人還想選總統
真是不知羞恥到極點
..
Related Posts
法律高手快來刑法第185條之3”三萬元以下罰金”(20點)
By Kumar
at 2007-07-31T00:00
at 2007-07-31T00:00
如果你是餐飲業者你要如何做到衛生與安全？
By Bennie
at 2007-07-31T00:00
at 2007-07-31T00:00
關於第三者的感情問題
By Oscar
at 2007-07-31T00:00
at 2007-07-31T00:00
性騷擾的法律常識
By Kumar
at 2007-07-31T00:00
at 2007-07-31T00:00
酒駕.公共危險罪怎麼判?
By Kumar
at 2007-07-31T00:00
at 2007-07-31T00:00