鄭文龍積極推「陪審團制度」,你支持嗎?為什麼? - 社會議題
By Xanthe
at 2012-07-20T00:00
at 2012-07-20T00:00
Table of Contents
因擔任扁案律師而受注目的鄭文龍,為了推動陪審團已經籌備一年多,為此還寫一本書叫《陪審團—人民當家作主的審判制度》,他號召有志一同朋友成立《陪審團立法推動聯盟》,期待盡早立法通過。
鄭文龍律師表示:陪審團(Jury)制度起源於英國,後來在美國發揚光大,成為當前美國民主的主要特色。簡單來說,這項制度就是從平民百姓中選出12人為陪審員,由他們謹慎聽取訴訟兩造證詞,並經過詳細的評議討論,最後做出全體一致的判決。
鄭文龍指出:陪審團制背後的精神,與我們所熟悉的法官高高在上的審判制度截然不同,它預設:所有的權力,包括執政者、法官、檢察官及立法者,都可能會貪污腐化,都可能會打擊異己政敵,都會有視野偏狹的情況,因此,惟有人民所組成的陪審團才能真正保護人民,監督制衡各種權力,並在個別案件中融入不同背景者的文化與價值。
為了完成「民主的最後一里路—人民當家作主」,鄭文龍不但積極推陪審團,還主持廣播宣導,透過有獎徵答,觀眾反應非常熱烈,數百封支持鼓勵信,讓他很有信心。為了更貼近民意,近日他將率領律師到街頭發文宣,直接訴求公民支持。
鄭文龍積極推「陪審團制度」,你支持嗎?為什麼?
鄭文龍律師表示:陪審團(Jury)制度起源於英國,後來在美國發揚光大,成為當前美國民主的主要特色。簡單來說,這項制度就是從平民百姓中選出12人為陪審員,由他們謹慎聽取訴訟兩造證詞,並經過詳細的評議討論,最後做出全體一致的判決。
鄭文龍指出:陪審團制背後的精神,與我們所熟悉的法官高高在上的審判制度截然不同,它預設:所有的權力,包括執政者、法官、檢察官及立法者,都可能會貪污腐化,都可能會打擊異己政敵,都會有視野偏狹的情況,因此,惟有人民所組成的陪審團才能真正保護人民,監督制衡各種權力,並在個別案件中融入不同背景者的文化與價值。
為了完成「民主的最後一里路—人民當家作主」,鄭文龍不但積極推陪審團,還主持廣播宣導,透過有獎徵答,觀眾反應非常熱烈,數百封支持鼓勵信,讓他很有信心。為了更貼近民意,近日他將率領律師到街頭發文宣,直接訴求公民支持。
鄭文龍積極推「陪審團制度」,你支持嗎?為什麼?
Tags:
社會議題
All Comments
By Oliver
at 2012-07-24T23:26
at 2012-07-24T23:26
沒有用陪審團並不表示不民主, 用了陪審團也沒有更民主. 民主與陪審團不能劃上等號.
英美的法律觀念從很小開始教育, 根基很深. 陪審團經營了幾百年了, 還是有很多問題. 美國雖然沒有說要廢陪審團制度, 但是對陪審團制度的改變常有討論. 我自己參與過陪審團遴選的過程, 其實裏面學問很大, 對社會的資源使用也相當驚人, 以現階段台灣的法官與律師的素質, 要執行到比原來制度更好, 真的會碰到很多困難, 反而會畫虎不成反類犬
在美國, 也有不少聲音是倡導要改善目前的陪審團制度, 因為今日的法律很複雜, 原告與被告之間的案件也越來越多"埋角". 兩造的法庭攻防已經不是非受過法律訓練的人可以理解, 或是說, 可能受制於資源不夠而沒有另一方的說詞來的有說服力. 有一種聲浪是說應該有"職業陪審團"...來避免冤獄和因為錢多資源多而打一場司法勝仗, 公理正義敗仗的問題. 相當多地方需要改善. 這不是一個好制度.
就算是一個不錯的制度, 拿來台灣用好嗎? 台灣的司法現在最讓人詬病的問題是法官的養成, 在職進修, 考核, 辭退, 退休...這些不是引進陪審團制度就可以解決的. 一個爛法官, 一個被收買的法官, 一個恐龍法官, 一樣可以左右庭上的證據是否可以呈堂. 是否可以完全論訴以全面表達. 沒有針對問題作的改善, 有可能越補越大洞.
我還沒有看完整本書, 但是如果書中引據的是幾百年前的老案子, 那也是相當"恐龍"的.
我認為司法改革要多方面進行, 有人發難, 繼續討論是有必要的. 我認為我們也要看看日本, 韓國在引進類似制度之後有沒有其他後續問題, 來確保我們的引進是會更順利的.
如果只是針對某幾個案件來作論述, 那也不是做學者討論該有的態度. 改變是要全面性的考慮. 對症下藥的先決條件是, 要找到'症頭".
By Adele
at 2012-07-21T00:10
at 2012-07-21T00:10
陪審員如果是法官、律師等法律人,也都要排除,避免法律人干擾市民意見的自然形成。
2012-09-09 14:50:43 補充:
陪審團推動聯盟新聞稿
我們要真民主的陪審團,不要山寨版的觀審制
採訪時間:9/10上午10:00
採訪地點:司法院門口
鄭重呼籲司法院:
改革不要玩假的,請引進真正的文明司法-陪審團制度
我們的司法院閉門造車獨創了前所未聞的「觀審制」,不只跌破眾人的眼鏡,也引起了司法界的一片嘩然。
這個制度代表著,我們的國家不信任人民,只願意讓人民去為司法「背書」,而不願意讓人民「實質參與」審判;只願意讓人民去「看」,而不願意讓人民來「判」,不禁讓我們懷疑,司法院到底在怕什麼?
就此,我們對觀審制提出以下三點質疑:
一、觀審員只看不判,司法民主化在哪裡?
二、法官仍然
By Xanthe
at 2012-07-22T12:41
at 2012-07-22T12:41
陪審團有沒有弊端?當然有 辛普森宰了老婆 就是沒罪
如何讓陪審團人員不曝光 必要時能更換重審 更審幾次定讞 這些都是問題 另外像加害人裝死裝可憐 如何排除?
一個制度的建立 必須完整規劃 我不反對「陪審團制度」 但是內容呢?
狗鳴黨員犯錯 不代表狗鳴黨員會相挺 冥燼黨員犯錯 冥燼黨員是錯也要挺 怎麼辦?中華民國法律 陪審員不認同中華民國 又該如何?
這些細節定出來再說吧 把014給狗鳴黨陪審團 就算有罪還是有爭議
把貪污扁丟給冥燼黨 中華民國沒有權力審判台灣人民共和國的皇帝 又該如何?
By Andy
at 2012-07-23T05:46
at 2012-07-23T05:46
何況陪審團只判有罪無罪 最重要的刑期還是操作在恐龍法官身上
推動陪審團制不如想辦法怎麼消除這些恐龍法官比較適當
By Ophelia
at 2012-07-22T11:01
at 2012-07-22T11:01
By Susan
at 2012-07-20T07:05
at 2012-07-20T07:05
看到這些恐龍 法官及檢察官
辦綠不辦藍,因人設事大小眼,
讓人更煩。
By Rae
at 2012-07-23T00:50
at 2012-07-23T00:50
不但法官及檢察官充斥草莓與恐龍
還有自以為是的辦案態度讓台灣
人民氣絕
By Donna
at 2012-07-24T07:57
at 2012-07-24T07:57
台灣司法應該BOT外包第三國,來審判。這樣綠營或許會閉嘴,不再說法院是國民黨開的。
By Gary
at 2012-07-23T12:43
at 2012-07-23T12:43
就是讓人民也能夠參與司法的審判,以免遇到學養不佳,或是貪贓枉法的法官..用自由心證,或是什麼 無罪推論...靠著自己的好惡,來扮演上帝的角色...以司法皇帝自居...
但是,一看到是綠營學法律的人,所要推出的..那也只有反對到底了..因為綠營到底有多會虎爛,多會把死的講成活的...台灣人已經都領教過了..
先是說要廢除聯考..然後十二年國教.教出一堆低能的高中生 大學生..
然後說是要禁止體罰...搞到黑道都在校園收小弟,老師怕被打被告,不敢管..
接著說是犯罪者也有人權,強姦犯不能公佈姓名地址,然後出獄後繼續強姦殺人,制度不改,你就是有十個彭婉如也不夠死..只爽到她老公能娶幼齒的來顧筋骨.
然後是廢除死刑,關個一二十年,死刑犯出來,要姦要殺最好先問對方黨派..
接著是外勞政策,派遣公司...台灣人明天是怎麼死的,很多人都不明白...
然後是民主,自由,人權...
一到台灣某些政營的手上,就算是什麼世界上的普世價值,也可以被有心人搞到臭不可聞..比狗屎還不如...
所以,不要管畜生們說些什麼,要看畜生們能夠做出些什麼鳥來...人民既然是主人..圈養的畜生不受教...就只能宰了下酒..
2012-07-21 12:21:01 補充:
與其推「陪審團制度」亂黨覺得還不如推: 人民合法防衛權...讓台灣的良民可以自由合法的買賣或持有槍枝..
“美國憲法有12條修正案,其中第二條修正案規定:持有與佩戴武器的權利;. 紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的,人民 持有和攜帶武器的權利不可侵犯。
By Doris
at 2012-07-20T11:56
at 2012-07-20T11:56
通過的話
那律師就比法官值錢了喔
2012-07-20 17:35:40 補充:
如果是陪審團制
那目前刑訴法:檢察官就被告有利及不利證據應一併注意
是否還適用?
如果不適用,那沒錢聘請律師的窮人是非常不利的(雖有公設,但公設辯護人是領死薪水的,你想他們會用心嗎?)
如要實施陪審團制,配套還很多要做,且司法預算要增加很多(有興趣再討論)
2012-07-20 17:49:27 補充:
先是說要廢除聯考..然後十二年國教.教出一堆低能的高中生 大學生..
---->這也是要讓大家都有書讀,不要沒通過聯考的學生,有錢人家子弟可以出國拿洋學位回來(且價值不輸國內大學),窮人子弟卻沒辦法繼續讀書
然後說是要禁止體罰...搞到黑道都在校園收小弟,老師怕被打被告,不敢管
--->沒禁止體罰,老闆遇到跟幫派有關的也不敢管(頂多報警請求警方協助),體罰的都是一些古意學生
2012-07-20 18:53:52 補充:
草莓與恐龍
--->那一行業沒有草莓與恐龍
警察有那種收黑錢包娼包賭的
蓋房子的有那種偷工減料,房子蓋沒半年就塌下來的
您做那一行?說不定您自己就是草莓與恐龍
所以才有上訴制度來彌補阿
2012-07-21 11:32:13 補充:
也不可和自己本身以外的任何人討論案情
-----------------
你聽誰說的阿?
和案件本身無關的法官當然沒權利參與討論
如果是合議庭就會討論
至少我知道在評議時一定會討論(陪審團到最後也是有一個評議投票階段)
By Andy
at 2012-07-21T08:41
at 2012-07-21T08:41
台灣太小,民粹熾烈,討公道還只問心情,登門算帳還只管義氣不管是非....陪審團呀??....難吧....君子報仇,還3年不晚呢!!
就算美國有陪審團制度呀.....在那個黑白分明,族群紛亂的社會裡,也是一樣倍受考驗...不會比沒有陪審團制度獲得信任
對黑人來講,也不會覺著有陪審團,就覺得司法有多公平...
美國得歷經200年,才終於選出黑人總統一個....美國的黑人明星,還得為自己在白人世界得到獎項,表現一股終於見到光明,激動的無以復加的情感....那種既成的形態,比台灣的藍綠還固著吧...
陪審團制度和沒有陪審團制度.....偏頗不受信任的因子一般,要走的路,通過的難關,受到的批判,應該是沒有哪個比哪個簡單
2012-07-20 23:47:21 補充:
法官,或檢察官.雖然也受批判威脅...但畢竟有國家公權力護身
陪審團呀,沒有公權力護身,山水有相逢.....誰敢??
By Caroline
at 2012-07-22T05:28
at 2012-07-22T05:28
奉勸大家趕快存錢,不然以後打官司一定比現在貴
Related Posts
想在1個多月瘦8-10公斤
By Hardy
at 2012-07-19T00:00
at 2012-07-19T00:00
升科大如何選填適合自己科系
By Rachel
at 2012-07-19T00:00
at 2012-07-19T00:00
骨盆腔發炎
By Yedda
at 2012-07-19T00:00
at 2012-07-19T00:00
暈船動暈症
By Gilbert
at 2012-07-19T00:00
at 2012-07-19T00:00
''廉政與生活''作文題目
By Ethan
at 2012-07-19T00:00
at 2012-07-19T00:00