酒測未達2.5為何要手銬? - 社會議題

這個問題希望懂法律或交通法則或執法人員來回答
前幾天我先生駕車與人發生擦撞,
雙方沒有受傷
對方是機車
機車有微小擦痕
因對方報警
後來警方來量完現場帶回警局作筆錄
因做酒測
我先生是0.1
結果
我們從近晚上6點一職處理到超過晚上九點
以致警法說因簡易法庭檢察官已經下班
所以我先生要在拘留所過夜
明天早上送簡易法庭
對方說我先生有擦撞到他
我先生說沒有
是他自己滑倒
我因坐後座
只知道當時在十字路口
我方車是在幾乎靜止狀態
這部分各說各話
但因太緊張
我先生會被拘留
也不想案外案 在警局有作和解
於是當場包一個紅包給對方(因對方是學生看他有受到驚嚇)
但這紅包不是承認我方撞到他
我的問題是]
1.我先生是0.1
且當時還有做畫圈圈及單腳站立30秒站立有通過
雖然有發生事故但沒有造成對方傷亡
為何還要留在那過夜
2 當天在分局有上手銬
上簡易法庭作警車時也上手銬
這樣合理?
3 簡易法庭檢察官問我先生認不認罪
不是超0.25才是公共危險罪?
我先生怕讓對方以為他執迷不悔
就說認罪
那是不是就因此會被起訴
4 和解給他的紅包壞會扣分?
5 檢察官會看鑑識報告?

我覺得都還沒作鑑定
怎會問你認不認罪?
我們是一般老百姓
被你關了一晚
心情及身體都受到很大的傷害及驚嚇
結果在這種情形下要去應訊
那是不是很不公平
我很贊成開車不能喝酒
政府取締酒駕也是正確的
可是既然立了規矩
超過0.25是公共危險罪
但以下的民眾可以接受警示]
而不是遭到這種待遇?
因為要拘留一晚
讓我受到驚嚇比我先生還多
但現在想一想
如果讓我當時馬上找到法律諮詢或有人協助
我覺得會好過多
ps我先生是和朋友去烤肉
早上喝的啤酒 平常不喝酒'
想說下午5點多應該ok
現在真是上了一課了....