酒駕紅單<<<<<急急急 - 社會議題

By Cara
at 2010-02-04T00:00

Table of Contents

各位大大:小弟於2010年元月27日酒駕,酒測值為0.62 被開一張紅單49500元到期日為2010年2月11日紅單上有寫(公危案移送桃園地檢) 請問我這張紅單要繳嗎?還是要等法院傳我開庭判決後在繳?
Update:
有哪位大大可以告訴我要如何除理>>>>>程序是要如何走才能除理好??
Update 2:
我上網有看到其他案例他們有的回答(一罪不二罰)我的能不能這樣阿?

Tags: 社會議題

All Comments

By Quintina
at 2010-02-04T10:47

妳千萬別聽123樓的話傻傻的去繳罰緩，因為94年通過的行政罰法，在26條規定一事不2罰原則，也就是一行為同時
同時觸犯刑法及行政法，
依行政法罰第 26 條一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之
。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，
亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定
者，得依違反行政法上義務規定裁處之。
所以，你現在就等檢察官對你有如何的處分，如果是不起訴處分，要你捐一筆款項給慈善機構，那你依以下高等法院的判決，捐出款項後，紅單的部分即不用去繳了。不要那麼乖，道聽塗說，浪費5萬塊。

臺灣高等法院臺南分院 96 年度交抗字第 6 號裁定要旨：查異議人就其服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第8780號緩起訴處分確定，固已支付中華社會福利聯合勸募協會新台幣3萬元，有臺灣臺南地方法院檢察署95年度偵字第 8780 號不起訴處分書及再議駁回書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，是異議人酒後駕車之行為，雖屬一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務，然就刑事處罰部分已認定異議人確實有體內酒精濃度超過法定標準仍酒後駕駛動力交通工具情形，並給予自新機會為緩起訴處分，依上揭行政罰法第26條第2項規定，既經緩起訴處分，原處分機關依法為行政裁處，並無違反一事不二罰之原則。至異議人捐3萬元與中華社會福利聯合勸募協會後經檢察官為緩起訴處分確定，核與刑事處罰有異，亦不得以此即認該捐款之行為與原處分機關之上開行政裁罰相重疊。又依法務部 95年5月25日法律字0950700393號函以不起訴處分包括緩起訴處分，檢察官所為緩起訴處分時依刑事訴訟法第 253條之2第1項規定對被告為之指示及課予負擔，係一重特殊之處遇措施，並非刑罰。
2010-02-05 17:27:20 補充：
以下為最新之裁判
【裁判字號】 99,交抗,57
受處分人對於
其酒精濃度超過規定標準而駕駛動力交通工具之違規行為已
受刑事處罰，自無再依行政罰法第26條第2項規定處以行政
罰鍰之必要。此外，道路交通管理處罰條例第35條第8項，
固定有汽車駕駛人經裁判確定處以罰金低於該條例第92條所
訂最低罰鍰基準規定者，應依該條例裁決繳納不足最低罰鍰
部分之規定。
2010-02-05 17:27:29 補充：
惟檢察官以緩起訴命被告向指定之公益團體、
地方自治團體或社區提供義務勞務，與道路交通管理處罰條
例第35條第8項因違反道路交通安全規定之行政法上義務而
裁判確定處以「罰金」，其性質迥然不同，並無所謂差額比
較可言，亦無適用該條例之餘地。原處分機關就受處分人已
受刑事制裁之同一行為，仍為罰鍰4萬5千元之處分，於法不
合，受處分人此部分異議為有理由，原裁定將此部分處分撤
銷，本院經核於法並無違誤，抗告人仍執陳詞提起抗告，並
無理由，應予駁回。
2010-02-05 17:30:10 補充：
本件受處分人甲○○因上開酒後駕車案件，經臺灣彰
化地方法院檢察署檢察官於96年12月26日，以96年度速偵字
第001032號為緩起訴處分，緩起訴處分內容為：緩起訴期間
為1年，被告並應於本件緩起訴處分確定，經通知後2個月內
，向「中華社會福利聯合勸募協會」支付2萬元，而異議人
已於期限內將2萬元繳納完畢，嗣於98年2月4日期滿未經撤
銷緩起訴處分而實質確定等情，有前揭緩起訴處分書影本、
臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，
2010-02-05 17:30:17 補充：
故該緩起訴
處分業已確定，足資認定。是綜上所述理由，受處分人對於
其酒精濃度超過規定標準而駕駛動力交通工具之違規行為已
受刑事處罰，自無再依行政罰法第26條第2項規定處以行政
罰鍰之必要。

By Aaliyah
at 2010-02-04T21:49

發問的大大和各位酒駕的久測值超過0.55查詢的網友（要注意也要看我後面聲明的九駕不好的行為）：
　　我覺得雅虎奇摩知識家的監理所的暗樁太多了，基本上我把歸類緩起訴不符合一罪不兩罰而叫網友去繳清罰單的人都歸類為（監理所的暗樁），如果您這樣回答而您也不是（監理所的暗樁）的人我會您道歉，可是我希望不是（監理所的暗樁）的人不要再來誤導民眾，替監理所作業績了。
　　一般人都會打去監理所問，而服務的人員都會告知您他們是為您好，因為在緩起訴期滿前，你提聲明異議是不會過的（後來又改口說九成不會過），第一個回答的監理所人員更說這是監理所的規定（緩起訴期滿前，提聲明異議）是不符合監理所的程序，規定是必須在緩起訴期滿後十五日後，再提聲明異議，而且如果是你要跟他要監理所的裁決書，他會百般阻撓，不讓你拿裁決書，結果我告訴那位網友，請用委婉的語氣告訴監理站承辦者：『請讓我記下您(監理站承辦者)的大名好嗎？方便我在法院中告訴檢察官我無法在監理站請到裁決書的經過』結果監理站承辦者就將裁決書辦理給您了。
　　過程中順便拿您的錄音筆或手機來錄他的音，過程中等他回答到重要的錯誤的時候，您再適時的告知他所有監理服務的回答要負責任的。然後他就會怕，會改口跟您說，其實他們是為您好，在緩起訴期滿前，你提聲明異議九成不會過，緩起訴期滿後九成聲明異議都會過，只要繳交罰單差額。其實這樣都是錯誤的誤導，到案後拿全案的裁決書，和提聲明異議是民眾的『權益』，而監理所沒有義務主動幫您辦理到案裁決，監理所什麼時候辦理裁決都可以，即便是十年後再裁決都可以，只是會在違規事實三年後會喪失裁處權，行政罰法九十四年二月五日立法院才完成立法公布並實行，行政罰法第二十七條，有裁處權三年消滅時效之規定。所以監理所技術性的將所提異議案期延後，是增加法院在緩起訴期滿後，（若干法官的見解）即將緩起訴期滿視為不起訴，然不起訴時，就無一罪不兩罰之衝突（註一）直接裁處異議駁回，而達到監理所收到您的酒駕行政罰罰款的目的。
　　第一時間我要告知各位網友，只要喝酒就是請未飲酒的人代為駕車，因為只要酒駕，就是違法，喝酒只要肇事（不論撞人或是被撞）只要超過0.01以上（就是您的酒測值不是0）就會觸犯公共危險罪，刑責依刑法第一百八十五條之三公共危險罪規定，服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金；而刑法第兩百七十六條規定，因過失致人於死者，處兩年以下有期徒刑、拘役或兩千元以下罰金。
　　目前我是在處理相關的流程，並將我的經驗分享給大家，如有其他需要討論請來信（註二）。
註一：轉載相關資料　
1.酒駕緩起訴服勞務和捐款差很大　http://www.epochtimes.com/b5/9/7/15/n2590485.htm
2.法律名詞解釋，常見用語說明。緩刑、緩起訴、不起訴　http://law995.twlady.com.tw/lawbook11.html
3.酒駕一罪二罰法院撤銷行政罰 http://city.udn.com/54532/2056158?tpno=236&cat...
4.刑法第185-3與行政罰法第26條之關係　http://www.wretch.cc/blog/legendry0701/22754461
註二：我的信箱[email protected]

By Dorothy
at 2010-02-08T09:16

罰單跟開庭是兩回事哦~~要分開來看
一個是行政罰一個是刑罰
罰單要依照上面期限繳完不然會移送行政執行處強制你繳
開庭是依照刑法185之3公共危險罪處理
這種案件通常不會被關　頂多罰錢　勞服　拘役　或緩刑
提供您最佳處理方式～
1‧趕快把罰單繳完
2‧檢察官傳喚你時，向檢察官『認罪』及『表明悔意』
　　（罪證確鑿　你也賴不掉）
3‧向檢察官提『簡易判決』
4‧如果法院OK，你會直接被判刑，但是不會被關（罰金/拘役/緩刑/勞服）

By George
at 2010-02-06T02:36

49500那張是警察開的是酒駕..要繳
2/11開庭後
法官的判定又是另外一條罪
公共危險..
刑罰屆時法官會宣判

酒駕紅單<<<<<急急急 - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問跳蚤怎麼清除急

勁風50燈座規格

吃綜合維他命好嗎?

什麼是節能減碳350

膝蓋疼痛~~但X光片正常