野狼該不該返回黃石國家公園? - 社會議題

By Oscar
at 2010-04-17T00:00

Table of Contents

辯論賽題目為" 野狼是否該返回黃石國家公園 - 反方 "，即野狼不該返回黃石國家公園，希望大家可以提供相關資訊，萬分感謝~

All Comments

By Robert
at 2010-04-18T22:31

我喜歡看維基的解說因為比較中立, 除了知識表達以外, 比較沒有色彩. 資料也比較新.
根據維基上對黃石公園引進灰狼(Gray Wolf)的解說, 本來灰狼在黃石已經快要消失了, 園方在1995年間從加拿大引進灰狼, 灰狼在沒有什麼天敵的情況下, 由3群(pack)21隻, 繁衍到2008年的12群124隻. 造成的環境影響如下.
1) Elk(加拿大馬鹿)數目急速降低. 本來, 人們預計, 平均一年一隻灰狼會吃掉12隻Elk, 結果現在統計出來, 在黃石公園裡, 一隻灰狼會殺掉22隻Elk. 因為elk長期在黃石也是受到保護, 對環境的警覺降低. 所以, 灰狼獵殺elk如囊中取物.
2) 10幾年下來, elk也開始學習高警覺, 結果因為總是處於高警覺, 有些elk看得出來太敏感, 不敢停留在他們可以吃比較營養的食物的地方, 導致營養不良, 生育率降低.
3) 在被吃和少生的情況下, elk的數目降低造成某些植物的比例升高. 森林裡的植物環境也受到影響. 樹也開始長的不好, 受到影響.
4) 本來在黃石的郊狼(北美小狼-coyote)因為捕獵技術沒有灰狼好, 所以數目也在減少當中. coyote本來也是吃elk的, 但是因為elk數量減少, coyote為了肚子餓, 開始會走到路邊去跟遊客討食物, 或是到有人煙的地方去偷遊客沒收好的食物. 開始變的不怕人, 有些還會因為要吃而攻擊人. 而灰狼在找不到食物時, 也會開始攻擊coyote, 所以, 園內coyote的數量只有灰狼返回前的一半.
針對你的辯論, 反方最強烈的理由不外是, 引進任何一種生物, 一定會造成環境的影響, 食物鏈的平衡不應該有人來主導.
在2009年, 美國黃石公園附近幾個州的灰狼數目已經很多, 造成與以上所列類似的生態不平衡, 所以, 聯邦政府才會把灰狼從管制獵殺名單中袪除. 各州也自訂他們的獵殺標準, 獵人只要遵守規則, 可以開始獵殺灰狼以平衡生態, 跟所謂的商人給國會施壓的說法實在有出入. 在美國住久一點的人都知道, 所謂的hunting license都是有管制的, 一年會發多少張執照有規定, 買hunting license很貴不說, 一年什麼時候可以打獵, 能殺什麼東西, 能殺多少隻, 什麼大小, 都有規定, 如果違反, 罰則重不說, 執法也很嚴, 抓的也很兇.要想違法不太容易. 樓上這樣的評論不公平. 如果真的是愛護動物, 應該鼓勵時裝業界不要用真皮, 只要人不穿, 能要多少灰狼?
2010-04-18 02:43:17 補充：
維基的原文
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_wolves_in_...

By Suhail Hany
at 2010-04-20T23:11

黃石國家公園裏最有名的野生動物問題莫過於灰狼了。剛開始時，人們不清楚灰狼在黃石生態圈中所扮演的角色，以為灰狼只會危害遊客安全，而且狼皮有極高的經濟價值，便隨意把牠們獵殺，以致滅絕淨盡。後來，由於沒有了灰狼，麋鹿的數量便不受控制，造成生態不平衡，引發出一連串的生態危機，原因是因大量的麋鹿吃去當地之橡樹幼苗。最後，人們只好又從別處引進灰狼，並把牠列為瀕臨絕種動物，直到今天，黃石國家公園裏的灰狼數目還在慢慢恢復中。在灰狼的數目還沒有完全恢復時，一些商人就已經開始在美國國會施加壓力，要將灰狼從瀕臨絕種動物的名單中剔除，以便再開獵殺之門，好取得狼皮。
這裏的野生動物問題還不僅僅灰狼一項：野生動物在國家公園裏是被保護的，可是一旦牠們越出公園範圍，便有可能被獵殺。雖然公園面積很大，可是包括熊和美洲野牛在內的許多野生動物的天然活動範圍更大，而且牠們也不可能知道人為的國家公園範圍之定義，因此牠們很自然地會頻頻進出國家公園，隨時遭遇不測。一到打獵的季節，獵人們喜歡深入到離國家公園邊界很近的地方，等待不知情的獵物漫步出受保護的勢力範圍，然後一槍把牠擊斃。

野狼該不該返回黃石國家公園? - 社會議題

All Comments

Related Posts

為何要廢死刑??死者人權何在??20點

請問第十次的世界大戰會怎樣?

考上志願役士兵，單位軍備局202廠軍種步槍兵要做什麼性質工作

關度自然公園有哪幾種動植物？

省水.省電.省資源的實際做法