針對藝人白冰冰發表”反對廢除死刑的看法”?20點 - 社會議題

By Poppy
at 2008-04-23T00:00

Table of Contents

1.是否應該廢除死刑?
2.針對藝人公開反對廢除死刑的看法?
3.認為未來新政府是否會支持廢除死刑?
Update:
討論性問題!!不代表個人立場...亦不會自行決定選擇~~一律送投票表決~~

All Comments

By Genevieve
at 2008-04-26T10:22

探討死刑的存廢是很複雜的議題，不是知識裏區區千百字的回答所能處理的，從人性尊嚴、刑罰的意義與效用(例如應報、嚇阻、永久隔離、特別預防...等)，乃至於宗教學、社會學都有很多值得討論之處。
不過王清峰所謂生命權一經剝奪無法回復的說明，很多人顯然誤會僅是在強調犯罪行為人的生命權問題，我倒想替她作一澄清。其實她講的應該是從一個無辜被誤判的被告角度來看，如果在無法保證司法不會誤判的前提下維持死刑，那就有發生無辜的人被誤判死刑而「圓滿」結案的可能性，等到將來真正的罪犯落網了，那麼當時判決無辜者死刑的法官和當時一片叫好的群眾，能不能使冤死的無辜被告死而復生呢？這才是她所說生命權被剝奪了就無法獲得救濟的問題所在。所以就事論事，國際上許多廢除死刑的國家，其重要的考量就是不敢保證法官不會誤判，畢竟法官不是神而是人，即使任何一個守法的人，如果不幸被冤枉，死刑的存在可能使他連聲請冤獄賠償的機會都沒有，就徹底失去任何救濟的機會，這也是社會該省思的課題。
綜上，是否應該廢除死刑仍有待社會形成共識，並經由立法權的行使來決定，至於未來政府是否會支持廢除死刑，以目前台灣的國情和人民的法律情感，顯然還有很遙遠的路程，並非王清峰個人意見就能輕易改變的，以下並提供較完整的資料供參。
http://www.tosun.org.tw/database/20071009/%E6%AD%B...

By Jake
at 2008-04-24T15:33

我覺的不要廢除死行
1.朝得道.夕可死(關個500年還不知懺悔.反省.浪費公帑.無益有害)倒不如下地獄再改造比較有效率.物以類聚就下三惡道吧
2殺人者死.敬畏上帝是知識的開端.一個人非要一個人死的時候.那個人就得付出相對的代價.而那個代價卻是身心可預期坐牢.假釋的廉價輕罰.那就有一種姑且試之.屢犯不聽.屢試不爽的涵意.導致狂妄亂為.自以為上帝.不知死字怎麼寫.凡事以為可重來的錯誤觀念違反慎始的原則.反之.懂得戒懼恐慎.殺人者死的「置入性行銷」無論是恫嚇.預防都很適宜.最主要無非是延遲行兇衝動的時間.善惡本來就是一念之間.而那一念往往就是太輕估.錯估了.所以立法院很重要.不要讓人民誤導.搞那些似是而非.要釐清衡量輕重.錯誤的一法會害死千千萬萬的人而不知.一代為官九世窮.
3普世價值.世界潮流.各國趨勢.雖然對的評斷佔了大部份.但也要因時.因地制宜.畢竟有些法令對我們台灣不適用.像美國槍枝合法化.毒品合法國.嫖妓合法國.一切的一切都要看當下.利多於弊.為之.
4.我反對罷除死刑.當然我也想多聽聽贊成的聲音.願聞其詳.或許會改變.八點了要去上班(ps:個人想法.看看就好)

By Tom
at 2008-04-25T11:54

民主國家可貴之處就在每個人都可以發表個人的主張及言論, 只要不違法~!
我們的民主正在青少年期,每個人都還在摸索最佳的思考方式及處理對策~! 所以她的言論應該給予尊重,不管我們同不同意!
倒是王清峰的言論及立場較令人担心:
第一她還沒有就任,她不需要對該事件發表個人的看法~!
第二她個人在法務部的想法,應先等就任後,在部內先行研礒其可行性或尊重專業的方式下來進行~!
第三台灣政壇或是公家機構常有的一個現象是: 官大學問大~!導致常會有不尊重專業的情事發生, 所以她應當聚焦在法務部最被民眾詬病的議題去發揮改革的空間,而非在這些大家都還有爭議的議題上來做文章~! 只會擴大爭議而已~!

By Bethany
at 2008-04-25T20:21

在應報觀念一面倒的情況下，即使投票也沒辦法得到客觀的解答。
一、美國許多州並無死刑。
二、以牙還牙、以眼還眼只能賺到一個「爽」字，無法解決犯罪問題。
三、判「人」死刑的是「人」，不是神。
四、讓人有機會贖罪、反省，比一槍斃了他好得多，況且他本人搞不好很想一死了之，怎能讓他那麼爽。
問題不在於死刑要不要廢，人人守法有死刑亦無用武之地，癥結在教育。
如樓上大大所說，法務部長延簽死刑......其實對死刑犯是更大的折磨。
2008-04-25 01:12:20 補充：
回答004
一、美國允許擁有槍枝，所以警方執法危險性高，爲了保障警察生命安全自然執法較嚴，但無辜被警察打死的也不少，不過這種情況根本還沒進入訴訟程序，你舉這種例子大有問題，要我說啥？
二、當然是旁觀者爽，媒體本來就是亂源，受害者家屬即使看著行為人被執行死刑也只能得到暫時的安慰，也就是「一時之快」。
三、神會不會殺人我不知道，我只知道是人就會犯錯，即使是執法者。
四、承上所述。另，死刑犯如果真心悔改又該如何？
大同世界本來就是一種理想甚至是夢想，但是如果不朝良善的方向發展，便永遠不可能實現。
死刑廢不廢根本就不是個問題，改善教育、國家制度、減少犯罪才是重點。

By Hamiltion
at 2008-04-23T15:45

1.是否應該廢除死刑?

應該廢只要一廢我早就整裝待發，來去監那個我心儀已久的名魔，而且要堅兩次再毀蝨因為我太愛既然沒死刑，法官就會讓我回家思過
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_18.gif
別想歪我說是監看的監●
2.針對藝人公開反對廢除死刑的看法?

藝人也是人反對廢除死刑因為牠不瞭解清一色峰峰相連的官員
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_18.gif
都在耍嘴炮
3.認為未來新政府是否會支持廢除死刑?

先把肚子顧飽再顧佛祖，如果新政府要廢除死刑拜託趁早，別讓我活到東風無力百花殘想去監名魔時已經陽痿了
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_16.gif
希望相隨來吧！
新政府廢除死刑.......順便也廢除即將上任的法務部部長吧
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_18.gif
2008-04-24 09:01:51 補充：
我贊成廢除死刑只要廢除！那我馬上把名魔牠媽那隻水噹噹，連牠家小狗也抓回來給我家吉娃娃公狗當壓寨夫人●
2008-04-24 09:02:39 補充：
如果那隻是公的那就抓給母狗當老公●

By Olga
at 2008-04-23T05:47

死刑絕對不能廢除~我也極力反對~尊重跟有權延續生命決對不能拿來死刑犯身上用~他們殺人時有沒有尊重人的生命呢?他們都沒尊重人家的生命而殺害他們了~那死刑犯的生命憑什麼要被尊重跟延續~我覺得真荒唐~我看假如死刑被廢除~我們大家集合去抗議好了~

By Emma
at 2008-04-25T02:42

個人對兩者持保離態度
天生愛殺人以殺人為樂叫做殺人魔
可以直接消滅因為根本不是人!! 上述不叫做 "理性" 叫浪漫
很多實際情況並非 "完全個人意志"
活在世界上的人難免受到社會環境影響以及生長背景因素
如果死刑犯出生在連家
現在應該是在國民黨任職中常委而不是死刑犯
如果說生命誠可貴人人皆是
那因非完全個人因素的參雜而草率地結束生命是實質公平? 有待商榷
何況
每個國家的刑法皆存在不完整性
因為不管在任何地方刑法皆由權貴階級與中產階級制定
自然有許多有利於權貴階級及中產階級的漏洞
而最後走進刑場的,是貧困階級
更亂的社會很可能養出更多罪犯越來越亂
受害人的生命不重來犯罪者亦同
當然這兩者之間不該有順序問題
並不代表受害方失去了人權則被害方立即失去時有待商榷
畢竟
逞罰嚇阻行為本來就是有瑕疵的正義現在老師都不准體罰謾罵
更何況台灣的司法系統漏洞太多法律似乎是給懂法律的人看的法官是人
是否又能公正地判決出 "生命刑" 則不得而知
過去許多冤死的人們難道他們就該承受這種基於人的不確定因素
如果要把死刑歸功至能嚇阻人們犯罪那就更加天真
由就是中國和台灣的治安
理論上如果死刑對犯罪有遏阻的效用
那麼現在世界上治安最好的國家理所當然應該是中國、台灣、以及伊拉克
因為這三個國家的死刑率高居全球之冠再比人數
中國的死刑犯就佔全世界死刑犯三分之二
當然要談加害人的人權更應該尊重被害人之人權但正義種是主觀感受
受限於人討論人命是否存廢早就預設不可能公平的結論
也許上帝能夠做出審判吧

By Eden
at 2008-04-27T09:38

我是覺得
台灣社會要安定
司法決不能廢除死刑
更要嚴懲那些作姦犯科的人
譬如新加坡的鞭刑
爲啥台灣社會那麼腐敗??
主要是台灣是全球
太民主的國家
導致社會不安定
白冰冰的論點
正是講出一些
弱勢家族不敢說出的心聲

By Audriana
at 2008-04-25T17:27

不但不能廢
最好對殺人分屍,殺人姦屍的惡徒處以
斬首，車裂,醢刑或油鍋等刑罰

By Olive
at 2008-04-26T09:32

這就是...受害人家屬的心聲
可能這得公投...因為社會歧見依然很大

By Hamiltion
at 2008-04-26T19:41

臺灣目前「廢除死刑」時候未到!
例如：墨西哥治安多敗壞!黑幫強攻監獄殺警殺仇家等。
臺灣如果人人有郭台銘的財富及林志玲的EQ及美貌，即可「廢除死刑」!
我猜測屆時警察、法官將成為歷史名詞! 新人類需要到博物館方能了解，古代臺灣為何有「死刑」。

By Isabella
at 2008-04-24T07:43

如果只是唱高調提不出一個合理的解釋，請不要上任！人權，個人認為是一個沒有定論的說詞，當ㄧ個人做出嚴重違反法律與危害人類的行為，個人認為他就不能享有所有人權，不把自己當人怎能享人權，別只用一句生命不能剝奪的話來當說詞，試問，被害者的生命就能被剝奪嗎？被害者自願被剝奪嗎？請站在被害者與家屬的立場好好的想一想，想過之後再來講人權比較實際。
還有『生命被剝奪，並不能回復另一條生命』，該換成『犯人生命沒被剝奪，也不能回復另一條生命』
這不也是可以說的通，可見這句話並不能拿來當廢除死刑的必要條件，
至少在在犯人剝奪他人生命同時瞬間他就已經不是人，還談什麼人權！
理想與現實是有差距的，人性你並不能洞悉與控制，就別把自己當成聖人與先驅，尊重民意才是政府該做的事！因為實在看不過去她對白冰冰回說那是白冰冰個人感覺而有感而發！
為什麼不對法官要求不要輕易判處死刑，而要求受害者家屬忍氣吞聲看著殺人者不死？這才是重點吧！
如果不確定就不要判死刑繼續上訴審理直到證據清楚，若證據已經清楚判決死刑有何不可？

By Jack
at 2008-04-23T10:22

反問003
一、美國或許很多州已經沒有死刑，但因警方執法，當場被格斃也不少！
所以不要用美國大多數已經廢除死刑來跟我說
二、誰爽？受害家屬會爽嗎？還是看蘋果日報的讀者？
三、沒錯，判人死刑的是人不是神，但是殺人的是神？還是人？
四、經過三級三審定讞的死囚，歷經幾年的訴訟，代表法官已經認定嫌疑犯需與世隔絕，已經無法用矯正教育來改變他！
教育百分百有用的話，現在已經進入中山先生的「世界大同」了！
要我贊成廢除死刑？可以慢慢討論！但不能包括現在那30個死囚！

By Agatha
at 2008-04-25T01:05

對於失去親人的痛..大家都能體會..但失去親人的情況有許多種
白冰冰喪女~而痛恨殺害女兒的兇手..這點任何人都會認同...但廢除死刑主要的目的是:符合人道與減少誤判而不能挽救之情形
1.本人認同廢除死刑.但也認同無期徒刑增加年限...
2.藝人屬於公眾人物.發表意見是可以引起共多的社會共鳴..也能讓更多的人討論這個問題...是否廢除死刑..各國仍有非常大的歧見..
3.未來新政府應該不會冒然的在第一任期決定是否廢除死刑..爭議點太大...頂多是無限期延簽死亡執行...有些人道國家的作法是
不斷的延後簽立死刑的執行..把問題丟給下一任的人去處理...

By Candice
at 2008-04-27T20:53

我反對廢除死刑!
　
請將心比心，如果那些受害者是你，你能因為一筆小小的撫卹金而釋懷嗎？
　
如果以無期徒刑關這些罪犯，那最後要養這些罪犯不就又回到我們這些老百姓身上了？
　
再請你想想吧　那些受害者的表情　那些罪犯者的臉孔
　
哪個是你能接受的？
　
再民主的國家也應該要有限制吧！
美國很民主卻也沒廢除死刑...

By Ina
at 2008-04-24T01:25

白冰冰這論點非常值得支持,
我覺得死刑不但不需廢除,
還需要加重死刑,另外
處決時最好學學大陸,
不打麻醉劑,直接朝頭顱開轟,
這樣人家對死刑才會畏懼,
台灣死刑就是不同不癢,當然效果不彰,
自然沒人在怕,
最後我還是強調,一個正常的善良百姓,
不管在死刑有多嚴刻下,
會那麼輕易的犯上嗎?
我們一般人,會去殺人?運毒?搶劫?
很難吧,
就因為不是人,才會犯這種罪,
既不是人,就應該除掉,
人權是要保障正常人,
不是保障畜牲,
真不知這些人權護航者頭殼在想什麼!
2008-04-23 22:32:04 補充：
我支持樓下說的鞭刑,
人若生不如死的活著,
那比死刑還要痛苦!
如果把這些畜牲每月抽三鞭,
連續抽個幾年,
我相信這應該比死刑有效,
若這樣,我就贊成廢除死刑
2008-04-23 23:01:40 補充：
有人說, 一個人不能去剝奪別人的生命權,所以不該死刑
沒錯！
但這話在畜牲身上適用嗎？
我們當然沒權利剝奪一個人的生命,
可是我們是賦予公權力在公正下,
去了結一隻畜牲,非常的合理,
如同癌細胞,不都是身上的一塊肉,
為何就急著要去除它?
2008-04-23 23:04:42 補充：
再補一句,
我是深藍的支持者,
若老馬放任廢除死刑,
那我就跟白冰冰站同一線了！
希望老馬頭殼沒壞去～

By Tristan Cohan
at 2008-04-23T05:56

我也不讚成廢除死刑美國那麼民主也一樣沒有廢除死刑
畢竟死刑對於一些極端殘暴的歹徒還是有一定喝阻作用
台灣大多數的人都不讚成廢除死刑

針對藝人白冰冰發表”反對廢除死刑的看法”?20點 - 社會議題

All Comments

Related Posts

這樣會得到什麼病嗎?(由血液傳染的)

財政學測驗題幾題計算

世界上表皮面積最大的青蛙

蚊子會透過血液傳染疾病嗎?

「千人揮舞涼扇、搧涼地球」會不會太那個了...？