鋪梗小三通 金門料羅港擬以海砂提圍堤造 - 生態環境討論
By Rachel
at 2017-02-24T10:19
at 2017-02-24T10:19
Table of Contents
鋪梗小三通 金門料羅港擬以海砂提圍堤造地
建立於 2017/02/23 上稿編輯: 賴溫狠
本報2017年2月22日台北訊,賴品瑀報導
環保署23日進行金門「料羅港區北碼頭區圍堤造地工程案」的環評初審,金門港務處提出
,要將疏浚料羅港內航道的土方,在北側防波堤進行佔地17.2公頃的圍堤造地。
雖然金門港務處並無敘明填地之後的用途,不過從交通部的上位計畫來看,是在為將來擴
建碼頭區的倉儲空間,作為小三通所需。環評小組召集人宋國士質疑,此舉可能面臨「材
料不對」,這些海砂在將來真要擴建碼頭時並不適用,港務處未來還得再另外清除一次。
還不如繼續採用長久以來慣用的海拋法,讓這些淤積泥沙回到大海。
http://imgur.com/PHlrEbg.jpg
取自環評書件。
因此小組讓此案補件再審,除了要求地形、朝位、水深、洋流等資料,更要補充土方數量
的合理性、可能造成的懸浮微粒空污對策等,也要求將改採海拋處理作為替代方案來評估
。
金門港務處表示,目前料羅港區水深僅3.5至6公尺,有浚挖航道的需求,而料羅港區長期
面臨浚挖土方無處可去的問題,因此提出此案來因應。金門港務處更提出承諾,此案僅收
受港內的浚挖土方,並不會收受其他來源的土方,選址也避免了當地的排水路與沙灘,以
避免衝擊居民與生態。
據金門港務處估計,至2031年,將收送約102至122萬方的土方。不過,環委劉希平以測量
專業,一再質疑這個估計「邏輯不通」,認為單憑料羅港區的浚挖土方,不可能填得滿,
因此也對港務處提出不收受其他來源土方的說法存疑,質疑未來可能又會提環差,打算收
受其他港口或是水庫的淤積土方。
在金門港務處並無具體提出後續擴建碼頭計畫的狀況下,宋國士相當質疑這個形同「土方
棄置場」的計畫是否真有必要性。
「請說服我為何要這樣做?」宋國士表示,因為港口的興建造成海砂流動的「障礙物」,
自然會發生沉積,但他認為應該循過去的作法抽出後進行海拋,讓海砂回歸海洋,而要保
護海岸,應該是贏造人類能親水的環境,此案卻是大反其道而行。
雖然顧問公司世曦表示,目前世界潮流已非海拋,已轉向圍堤造陸。不過,宋國士指出,
至少現在基隆港、南星計畫都還是採用海拋,宋國士更質疑,即便後來有擴建碼頭計畫的
需求,這些海砂也是「材料不對」,港務處恐怕還得再另外清除一次。
http://imgur.com/ghko9nV.jpg
料羅港區可能有水下文資,也獲小組關注。翻拍至簡報資料。
同時,此案選址鄰近濱海公園,將來若是呈現一片黃土,對景觀與周遭居民都是衝擊,也
遭小組提問。劉希平更直言目前計畫對防制揚塵等懸浮微粒的對策「一點用都沒有」。也
要求再修改,以免影響當地居民與農業。
除了圍堤造地計畫飽受質疑,港區內水下有些可能是文化資產的東西,也獲小組關注。尤
其其中一項長度達120公尺,磁力異常值高達200nT的不明物體。雖然港務處表示對照沉船
、戰爭資料,歷史沉船、近代戰艦、飛機的可能性低,但宋國士認為「可能是非常特別的
東西」,也要求港務處應與文化部進行相關水下文化資產的評估審查。
來源網址: http://e-info.org.tw/node/203124
--
建立於 2017/02/23 上稿編輯: 賴溫狠
本報2017年2月22日台北訊,賴品瑀報導
環保署23日進行金門「料羅港區北碼頭區圍堤造地工程案」的環評初審,金門港務處提出
,要將疏浚料羅港內航道的土方,在北側防波堤進行佔地17.2公頃的圍堤造地。
雖然金門港務處並無敘明填地之後的用途,不過從交通部的上位計畫來看,是在為將來擴
建碼頭區的倉儲空間,作為小三通所需。環評小組召集人宋國士質疑,此舉可能面臨「材
料不對」,這些海砂在將來真要擴建碼頭時並不適用,港務處未來還得再另外清除一次。
還不如繼續採用長久以來慣用的海拋法,讓這些淤積泥沙回到大海。
http://imgur.com/PHlrEbg.jpg
取自環評書件。
因此小組讓此案補件再審,除了要求地形、朝位、水深、洋流等資料,更要補充土方數量
的合理性、可能造成的懸浮微粒空污對策等,也要求將改採海拋處理作為替代方案來評估
。
金門港務處表示,目前料羅港區水深僅3.5至6公尺,有浚挖航道的需求,而料羅港區長期
面臨浚挖土方無處可去的問題,因此提出此案來因應。金門港務處更提出承諾,此案僅收
受港內的浚挖土方,並不會收受其他來源的土方,選址也避免了當地的排水路與沙灘,以
避免衝擊居民與生態。
據金門港務處估計,至2031年,將收送約102至122萬方的土方。不過,環委劉希平以測量
專業,一再質疑這個估計「邏輯不通」,認為單憑料羅港區的浚挖土方,不可能填得滿,
因此也對港務處提出不收受其他來源土方的說法存疑,質疑未來可能又會提環差,打算收
受其他港口或是水庫的淤積土方。
在金門港務處並無具體提出後續擴建碼頭計畫的狀況下,宋國士相當質疑這個形同「土方
棄置場」的計畫是否真有必要性。
「請說服我為何要這樣做?」宋國士表示,因為港口的興建造成海砂流動的「障礙物」,
自然會發生沉積,但他認為應該循過去的作法抽出後進行海拋,讓海砂回歸海洋,而要保
護海岸,應該是贏造人類能親水的環境,此案卻是大反其道而行。
雖然顧問公司世曦表示,目前世界潮流已非海拋,已轉向圍堤造陸。不過,宋國士指出,
至少現在基隆港、南星計畫都還是採用海拋,宋國士更質疑,即便後來有擴建碼頭計畫的
需求,這些海砂也是「材料不對」,港務處恐怕還得再另外清除一次。
http://imgur.com/ghko9nV.jpg
料羅港區可能有水下文資,也獲小組關注。翻拍至簡報資料。
同時,此案選址鄰近濱海公園,將來若是呈現一片黃土,對景觀與周遭居民都是衝擊,也
遭小組提問。劉希平更直言目前計畫對防制揚塵等懸浮微粒的對策「一點用都沒有」。也
要求再修改,以免影響當地居民與農業。
除了圍堤造地計畫飽受質疑,港區內水下有些可能是文化資產的東西,也獲小組關注。尤
其其中一項長度達120公尺,磁力異常值高達200nT的不明物體。雖然港務處表示對照沉船
、戰爭資料,歷史沉船、近代戰艦、飛機的可能性低,但宋國士認為「可能是非常特別的
東西」,也要求港務處應與文化部進行相關水下文化資產的評估審查。
來源網址: http://e-info.org.tw/node/203124
--
Tags:
生態環境
All Comments
Related Posts
挑戰租屋節能 兩月電費只要117元
By Hedwig
at 2017-02-23T15:40
at 2017-02-23T15:40
你過去一點!蝙蝠叫聲翻譯後「根本就在吵
By Cara
at 2017-02-22T17:57
at 2017-02-22T17:57
台灣技術可解空汙 獲印度回響
By Ethan
at 2017-02-22T13:51
at 2017-02-22T13:51
台日合力標識放流研究 促新港鬼頭刀產業
By Liam
at 2017-02-22T11:46
at 2017-02-22T11:46
內雙溪自然中心,招募見學協力
By Ingrid
at 2017-02-22T11:01
at 2017-02-22T11:01