開車窗抖菸蒂之探討 - 社會議題

開車窗抖菸蒂　污損地面罰3千

不少駕駛人喜歡開車抽菸，而且搖下車窗就對外面抖菸蒂，這行為可是要被開罰單的，新竹一個男子就被人拍下這樣的畫面向環保局舉發，以污損地面被開罰3千元。
男子停車等紅燈，搖下車窗，手這麼一伸，把菸蒂抖落在馬路上，這個不經意的小動作卻被眼尖民眾拍到，向環保局舉發。受罰民眾：「寄了一張DVD給我，DVD裡面還寫了一張告發單，說十日內如果沒有去繳款，就要逕為裁決。」
男子把菸蒂這一抖代價可不小，環保局以他污損地面，開罰3千元。事實上，這種檢舉影片多半是民眾提供，由於環保局向當事人取締的罰金，會挪出部分當舉發獎金，因此有不少民眾卯起來抓違規，甚至有人以此為業。環保局人員：「我們由原來罰金的10%，調高到60%，希望藉此讓民眾多參與取締案件。」拿著攝影機到處拍，有人就等違規者出現，舉發賺獎金，這一抖菸幾秒鐘，就是一張罰單。
----------------------------------------------------------
轉載電子報新聞
試問大家
每包菸已經課徵10元的稅
試問政府大人們 馬路邊的菸灰缸或是收集菸灰盒 有增加嗎?
我可以幫大家粗算一下
台灣2300萬(假設)如果有200萬人抽 每天一包(平均)
是不是每天就有稅收是不是有2000萬
那一年的話不就七十三億的稅收
可以這樣嗎:
1.凡是因吸二手菸受害者 住院醫療復健不用錢
2.多多推廣戒菸廣告以及運動
3.有吸煙者多闢吸煙室 吸煙範圍 場所佈置
4.廣設公共菸灰缸 有助環境衛生 說真的一個十字路馬路口設1-2個
個人的淺見 基於吸菸與非吸煙 平等權利下
不知道各位有任何意見或知識 請來探討
Update:
亂丟菸蒂就如同亂丟垃圾般 本來就是要逞處
有抽菸友人告訴我 提出問題考倒我 基於平等地位來探討
他個人也反對在沒吸煙人面前抽菸 因為沒吸煙人受到汙染迫害
她的抗議是認為 政府既然抽那麼多稅收
同是照顧非吸煙人 是不是也要顧及到吸煙人的權利 政府收了錢 有辦事嗎?
Update 2:
當然廣設公共菸灰缸(集中菸蒂)多闢吸煙室(處理空氣) 當然是在獨立空間囉 不然幹麻設置勒這是一個不洽當舉例: 例如集乳室 可能會在旁邊眾目睽睽下嗎? 圍個欄杆嗎? 或是同性結婚問題的處理 是不是也要相當性的處理對待 而我倒是認為錢花去哪? 如同公益彩卷盈餘 好像不是完全都到弱勢團體 聽說部份到縣市的建設 還不是對殘障的設施喔
Update 3:
一致認為，提高菸價有助於降低吸菸率，也就是菸價高低相當重要。如果可以提高菸價，就能有效預防菸害及減少吸菸率，而「世界衛生組織菸草控制框架公約」在去年也發表相同結論。
要漲到45喔 所以一包是100吧
----------------------------
試問 國健局 收那麼多位我們做什麼?